Sinds de begintijd van de film is panoramische fotografie synoniem met landschaps- en architectuurbeelden, en soms met andere genres zoals straat- en natuurfotografie. Door twee horizontale filmframes te combineren, typisch 120 middenformaat, hebben sommige filmcamera's in feite panoramafoto's gemaakt. De meeste van deze camera's verschenen in de tweede helft van de twintigste eeuw en brachten het panoramische formaat onder de aandacht. Het panorama bestond natuurlijk al lang voor die tijd, maar de populariteit is alleen maar gegroeid - en terecht. Panorama's zijn leuk en dramatisch, en hun subtiliteiten zijn net zo belangrijk in het grotendeels digitale tijdperk van vandaag als tijdens de hoogtijdagen van de film. In dit artikel bespreek ik enkele van de belangrijke maar minder gebruikelijke voordelen van het maken van panoramafoto's, en zal ik een reeks van mijn foto's uit IJsland delen in de klassieke beeldverhouding van 6 × 17. Als u nieuw bent bij panorama's, kunt u eerst onze algemene panorama-tutorial lezen.
Enkele van de positieve punten van panoramische fotografie zijn duidelijk. Door meerdere kaders in een panorama te naaien, kunt u foto's met een grotere hoek maken dan uw lenzen normaal toestaan. Vooral voor landschaps- en architectuurfotografen is een ultra-ultrabreed perspectief altijd handig. Natuurlijk houden veel fotografen gewoon van de extra resolutie die ontstaat door het samenvoegen van meerdere kaders - het maakt grotere, meer gedetailleerde afdrukken mogelijk, samen met meer mogelijkheden voor bijsnijden bij de nabewerking. Zelfs het relatieve unieke karakter van een panoramisch frame heeft enige aantrekkingskracht, aangezien de meeste foto's worden gemaakt zonder over te schakelen van het oorspronkelijke 2 × 3- of 3 × 4-formaat van de camera (of misschien de Instagram-beroemde vierkante beeldverhouding). Er zijn echter meer voordelen aan panoramische fotografie dan wat voor het eerst in het oog springt.
1) Samenstelling
Ik heb de compositorische voordelen van panorama's per saldo in mijn artikel kort besproken, maar het is de moeite waard hier dieper in te gaan. Overweeg om te beginnen de onderstaande afbeelding.
In het bovenstaande voorbeeld kunt u zien dat deze afbeelding slecht is samengesteld. Negeer het feit dat ik alleen cirkels kan tekenen in Photoshop, en merk op hoe vol het frame langs de randen is. Als dit een echt landschap was, zou de logische beslissing kunnen zijn om iets uit te zoomen om meer ademruimte aan weerszijden van het beeld te krijgen. Uitzoomen is helaas niet altijd een optie. In dit abstracte voorbeeld gaat de saaie witte ruimte oneindig door boven het frame en wordt de voorgrond geruïneerd omdat er - natuurlijk - iemand bezaaid is. De beste manier om uw abstracte compositie te corrigeren, is door dit frame als een panorama te fotograferen.
Hieronder ziet u een voorbeeld uit de echte wereld. In deze afbeelding waren de lucht en de grond volledig egaal - respectievelijk mistig en afgetekend. Hoewel ik een beeldverhouding van 2 × 3 had kunnen gebruiken en wat meer had kunnen inzoomen, had ik daarvoor de zijkanten van de berg moeten uitsnijden, en het beeld zou niet zo sterk zijn.
Samen met de extra ruimte voor compositie, maakt het panoramische formaat het gemakkelijk om de items in uw lijst in evenwicht te brengen. Een panorama is inherent zo breed dat het erg moeilijk is om uit balans te kantelen, wat zeker niet het geval is bij traditionele rechthoeken. Zelfs heldere, aandachtzoekende items in uw frame zijn lang niet zo belangrijk als ze een klein percentage van de afbeelding in beslag nemen. In het onderstaande panorama bevindt het grootste heldere gebied zich bijvoorbeeld direct aan de rechterkant van de foto. Normaal gesproken zou dit een schoolvoorbeeld van onbalans zijn. Het enorme aantal andere items in het frame - waarvan de meeste niet zichtbaar zouden zijn op een 2 × 3- of 3 × 4-foto - maakt dit heldere luchtvlekje echter bijna onbelangrijk voor de algehele balans van de afbeelding.
De compositorische kant van panoramische fotografie is zeker niet de enige reden voor zijn populariteit, maar panorama's zijn nuttig voor afbeeldingen die niet op meer typische manieren kunnen worden samengesteld. Vaak gebruik ik het panorama-formaat simpelweg omdat de ruimtes boven en onder mijn onderwerp saai zouden zijn met een 2 × 3 frame - soms doe ik dit om mijn afbeelding gemakkelijker in balans te brengen. Panorama's zijn niet ideaal voor elke compositie, maar het zijn cruciale hulpmiddelen in meer situaties dan u misschien denkt.
2) Grote afdrukken
Ik noemde kort het toegenomen detail dat ontstaat door het samenvoegen van meerdere afbeeldingen - en dergelijke details zijn zeker welkom - maar het is niet de enige reden dat je grotere afbeeldingen kunt afdrukken vanuit het panoramische formaat. Overweeg een typische (high-end) fotoprinter: de breedte van de afdruk wordt op een bepaald formaat ingesteld (aangezien bijvoorbeeld een 24-inch printer eenvoudigweg niets groters kan passen), maar de lengte van de afdruk is in wezen onbeperkt. De reden is dat fotopapier na een bepaald formaat (meestal 13 × 17) meestal op rollen wordt geleverd in plaats van in vellen. Deze rollen kunnen enorm lang zijn, vaak meer dan vijftien meter.
De implicaties voor panoramische fotografie zijn duidelijk. Als uw papierrolprinter tot 60 cm (24 inch) werkt, is de grootte van uw lijsten alleen beperkt tot de hoogte-breedteverhouding van uw foto. Als uw bestand bijvoorbeeld een verhouding van 3 × 4 heeft, kunt u niet groter dan 24 × 32 inch afdrukken. Een frame van 2 × 3 geeft u 24 × 36 inch, terwijl een afbeelding van 1 × 2 maximaal 24 × 48 inch kan worden afgedrukt. Als het papier nog niet op is, kan een panorama van 1 × 3 worden afgedrukt met een formaat van maar liefst 60 × 72 inch. De cijfers zelf zijn hier niet bijzonder belangrijk, maar de verschillen in grootte zijn: zodra u de limiet van uw printer bereikt, kan een panorama van 1 × 3 tweemaal zo groot worden weergegeven als een afbeelding van 2 × 3.
Zelfs externe drukkerijen werken op dezelfde manier. Bij Bay Photo is het maximale formaat voor een afdruk met een verhouding van 2 × 3 bijvoorbeeld 75 × 115 cm (30 × 45 inch). Maar als uw afbeelding een beeldverhouding van 1 × 4 heeft, kunt u een afdruk van 30 × 120 inch krijgen - dat is drie meter breed aan de lange zijde. Voor de meeste fotografen zal een afdruk van dit formaat nooit een praktische optie zijn. Maar zelfs kleinere afdrukken profiteren van een panoramische aspectverhouding.
Boven de meeste banken en bedden is de muur bijvoorbeeld breder dan hoog. Het verschil is vaak aanzienlijk. En voor landschapsfotografen die hun werk willen verkopen, is woondecoratie een van de grootste markten. Het is dus logisch om in de behoeften van mensen te voorzien, en panoramische kunst is onevenredig populair voor slaapkamers en woonruimtes.
Voor andere fotografen - degenen die exposeren op shows en galerijen - helpen panorama's zich te onderscheiden van andere prints op dezelfde muur. Hoewel het niet in alle gevallen waar is, willen veel galerijen een consistente hoogte voor hun afbeeldingen in plaats van een consistente lengte. Dit betekent dat panorama's vrij groot worden weergegeven, en dus waarschijnlijker de aandacht trekken dan typische afbeeldingen.
Niet alle fotografen drukken hun afbeeldingen natuurlijk af, dus deze vergelijking is niet altijd geldig. Toch weet je nooit of een van je afbeeldingen ooit in een galerijvoorstelling zal zijn, en het is de moeite waard om afbeeldingen met een brede aspectverhouding te maken als deze gelegenheid zich voordoet. Ik heb onlangs een dergelijke galerij bezocht, waar de panorama's veel groter waren dan de andere afdrukken. Het leek erop dat ze ook tot de meest populaire foto's behoorden die werden tentoongesteld. En omdat ze gestikte afbeeldingen waren, waren ze net zo gedetailleerd - zo niet meer - dan de meeste andere afdrukken in de galerij. Als uw einddoel een afdruk is, houd dan het panoramische formaat in gedachten; panorama's lenen zich meer voor een grote weergave dan welke andere beeldverhouding dan ook.
3) Meerdere afbeeldingen extraheren
Toen ik afgelopen zomer IJsland bezocht, zag ik enkele van de meest magnifieke landschappen van mijn leven. Sommige locaties waren eigenlijk te mooi om snel een onderwerp te kiezen - ze waren bijna overweldigend. In een paar gevallen nam ik enorme panorama's met meerdere rijen voor mijn compositie, in plaats van specifieke onderwerpen in het veld uit te kiezen.
Dit is niet mijn typische compositiemethode, maar het is vermeldenswaard dat IJsland zo mooi is dat ik zelden mijn enorme panorama's hoefde bij te snijden - alles op de foto was interessant genoeg om te behouden. Het is ook vermeldenswaard dat de foto hierboven, een goed voorbeeld van deze techniek, meer dan 230 megapixels groot is - details die gemakkelijk zichtbaar zijn in een afdruk. Ik kan deze afbeelding bijvoorbeeld ongeveer zeven voet breed (meer dan twee meter) afdrukken met meer dan 300 dpi en minstens twee keer zo groot zonder dramatisch kwaliteitsverlies. Het "verborgen voordeel" is dat ik gewone 2 × 3 foto's kan extraheren uit dit enorme panorama, en het waanzinnige aantal pixels betekent dat ik gaandeweg de beeldkwaliteit niet opoffer. Beschouw de onderstaande afbeelding.
Als ik een set van 2 × 3 afbeeldingen uit IJsland zou maken, zou ik deze foto zonder problemen kunnen gebruiken. Het perspectief dat het met zich meebrengt, is heel anders dan het hoofdpanorama, en het staat op zichzelf als een interessante scène. Bovendien is het nog steeds meer dan 24 megapixels groot - meer dan genoeg om op elk redelijk formaat af te drukken.
Wat als ik een afbeelding van 9 × 16 wilde voor mijn bureaubladachtergrond? Ik kan me concentreren op een ander deel van dit panorama en een even interessante opname maken:
Deze afbeelding is wederom een uitsnede van het oorspronkelijke panorama. Deze keer heb ik ervoor gekozen om me te concentreren op de bergen aan de linkerkant van het beeld, die er prachtig uitzien in het ochtendlicht. Nogmaals, deze afbeelding werkt goed als een uitsnede en er ontbreekt niet veel aan de originele foto. Bovendien is het meer dan 100 megapixels, groot genoeg voor een afdruk van elk formaat.
Hoewel ik deze benadering niet aanbeveel voor alledaagse fotografie, is er iets te zeggen voor het extraheren van meerdere individuele afbeeldingen uit een panorama. Het dwingt je op zijn minst om het grote beeld te beschouwen als een combinatie van individuele composities, een ander denkproces dat je kan helpen beslissen wat het verdient om in het frame te worden opgenomen. Bovendien, met de enorme details die inherent zijn aan het samenvoegen van foto's, is er geen significant kwaliteitsverlies als u ervoor kiest om verschillende versies van de afbeelding bij te snijden tijdens de nabewerking.
Deze drie extra voordelen van panorama's - samenstellen met meer vrijheid, afdrukken met een grotere afmetinglimiet en meerdere afbeeldingen per frame extraheren - zijn dus niet definitief verborgen, maar ze zijn zeker niet zo voor de hand liggend als de andere voordelen van panoramische fotografie. Ongeacht je favoriete genre, panorama's kunnen een veelzijdig hulpmiddel zijn in je arsenaal - misschien in meer gevallen dan in eerste instantie duidelijk zou zijn.