De Nikon Z-camera's voor landschapsfotografie

Anonim

Ik gebruik de Nikon Z7 nu al meer dan een half jaar en ik heb de zeer vergelijkbare Z6 ook uitgebreid getest voor onze review op Photography-Secret.com. De afhaalmogelijkheid in beide gevallen is dat Nikon, ondanks een paar tekortkomingen, een uitstekende en verrassend verfijnde spiegelloze camera van de eerste generatie heeft geproduceerd. Maar hoe vaker ik de Z7 gebruik, vooral zij aan zij met mijn oudere D800e, sommige van de sterke punten van de spiegelloze camera komen echt tot uiting in mijn favoriete genre: landschapsfotografie.

Ik zal beginnen met te zeggen dat alle camera's van tegenwoordig sterke en zwakke punten hebben, of ze nu spiegelloos zijn of DSLR. Bijna elke camera is tegenwoordig erg goed voor bepaalde toepassingen, met ongeveer de prijs die hij ook verdient. Als u een DSLR of spiegelloze spiegelloze spiegelreflexcamera van $ 2000 neemt en een generieke 35 mm f / 1.8-lens gebruikt, kunt u met elk van hen dezelfde geweldige foto's maken.

Dus wat maakt de Z-camera's zo succesvol voor landschapsfotografie? Het is gewoon zo dat hun specifieke sterke punten heel goed samenvallen met dit genre, en hun zwakke punten zijn er niet zo belangrijk voor. Vandaag wilde ik schrijven over enkele redenen waarom de Z-camera's zo goed zijn afgestemd op landschapsfotografie, en waarom ik benieuwd ben waar dit systeem in de toekomst naartoe gaat. Ik wilde me ook concentreren op een paar dingen die over het hoofd zijn gezien in het heen-en-weer gaan van online discussies.

Hoogwaardige lenzen

De Nikon Z 24-70 mm f / 4 is de scherpste 24-70 mm lens die we ooit hebben getest op Photography-Secret.com. Hij is bij alle brandpuntsafstanden scherper dan de Nikon 24-70 mm f / 2.8 VR, en dat zegt veel: de lens met F-vatting is helemaal niet traag.

Scherpte is natuurlijk niet alles. Andere factoren zijn van belang voor landschapsfotografie, zoals de grootte en het gewicht van de lens. In beide opzichten is dezelfde Z 24-70mm f / 4 een groot succes. Hij weegt slechts 500 gram, vergeleken met 1067 voor de 24-70 mm f / 2.8 VR.

De Z-lens heeft niet hetzelfde diafragma van f / 2.8, maar dat is een afweging die ik elke dag zal nemen voor landschappen en reizen. En als je f / 2.8 nodig hebt, wordt de Nikon Z 24-70mm f / 2.8 binnen enkele dagen geleverd en weegt hij 805 gram. We hebben die lens nog niet getest op Photography-Secret.com, maar het lijkt redelijk om zeer goede resultaten te verwachten.

Het zijn niet alleen de zoomlenzen die briljant zijn voor het Z-systeem, hoewel dat waarschijnlijk belangrijker is voor de meeste landschapsfotografen. Alle Z-lenzen die we tot nu toe hebben getest, waren uitzonderlijk. De 35mm f / 1.8 is bijvoorbeeld het scherpst in het centrum bij f / 2.8en versloeg elke F-mount lens afgezien van de $ 10.000 supertelefoto's. Zelfs als je die specifieke lens niet nodig hebt - ik niet, aangezien de 24-70 mm f / 4 voldoende scherp is voor mijn behoeften - is dit een geweldig teken voor de volgende lenzen in de routekaart van Nikon.

U herinnert zich misschien dat de Nikon Z-vatting groter is dan elke andere full-frame-vatting op de markt en ook de kortste flensafstand heeft. Ik weet niet of dit de reden is waarom de Z-lenzen zo'n waanzinnige beeldkwaliteit hebben of niet, maar het geeft Nikon op zijn minst meer speelruimte bij bepaalde lensontwerpen. Ongeacht het 'waarom', zijn Nikon Z-objectieven van het volgende niveau zonder al te veel te wegen, en dat is ideaal voor landschapsfotografie.

NIKON Z 7 + NIKKOR Z 24-70mm f / 4 S @ 24mm, ISO 64, 1,6 seconden, f / 11.0

Liveweergave en scherpstelling

De Z-camera's hebben de beste liveweergave-implementatie van alle Nikon-camera's. De dichtstbijzijnde concurrent is de D850, maar zijn prestaties zijn nog steeds achter bij de Z-camera's in liveweergave.

Enerzijds, hoewel er om de een of andere reden maar heel weinig mensen over praten, hebben de Z6 en Z7 een scherm met een beeldverhouding van 3 × 2 in plaats van een 4 × 3-scherm. Dit komt overeen met de beeldverhouding van uw foto's, waardoor het LCD-scherm aanzienlijk groter lijkt dan het scherm op elke Nikon DSLR. Dit betekent dat het een waar genoegen is om foto's samen te stellen met de Z-camera's, vooral als je een intensieve livebeeldgebruiker bent (nogmaals, zoals landschapsfotografen dat vaak zijn).

Daarnaast zul je, als je een live view-shooter bent, merken dat de autofocus op de Z-camera's sneller is dan die van elke Nikon DSLR. Livebeeld stelt ook scherp in omstandigheden met weinig licht vanwege de Low-Light AF-modus. En misschien nog wel het allerbelangrijkste: onze tests van het liveweergavesysteem van de Z7 hebben ons verbaasd over de consistente focusmogelijkheden.

Normaal gesproken kunnen we bij het testen van lenzen op scherpte op Photography-Secret.com eenvoudigweg geen autofocus gebruiken om precies te vergrendelen (zelfs livebeeld), omdat dit niet altijd perfect is. In plaats daarvan vergroten we de livebeeld 100% en stellen we handmatig scherp, waarna we een reeks opnamen maken terwijl we de camera heel lichtjes vooruit of achteruit bewegen van beeld naar beeld om kleine problemen met de nauwkeurigheid van onze handmatige scherpstelling te corrigeren. We extraheren vervolgens de scherpte-gegevens uit alle opnamen en gebruiken de scherpste in de resultaten die we publiceren. Dit proces gebeurt opnieuw voor elk diafragma en vervolgens voor elke brandpuntsafstand. Er gaat veel in focustesten!

In onze tests van de Z6 en Z7 ontdekten we verbazingwekkend dat de autofocus voor livebeeld zo nauwkeurig was dat deze in wezen elke keer overeenkwam met het scherpste handmatige scherpstelresultaat. Hoewel we nog steeds dezelfde testroutine hebben doorlopen als altijd, zijn de Z-camera's zo goed dat de cijfers vrijwel identiek zouden zijn gebleven als we in plaats daarvan alleen autofocus hadden gebruikt. De nauwkeurigheid van de AF-liveweergave is net zo goed: het beste AF-S-systeem op elke Nikon-camera tot nu toe.

Het meeste hiervan is niet relevant voor zoiets als sport of natuurfotografie, maar voor landschappen is het ongelooflijk. Ik hoef nu niet meer zo vaak over te schakelen naar handmatige scherpstelling, waardoor ik tijd in het veld bespaar zonder aan scherpte in te boeten. Als landschapsfotograaf maakte ik al vaak gebruik van livebeeld, zelfs met mijn D800e. De opname-ervaring is deze keer veel beter, en zelfs vergeleken met de liveweergave-implementatie van de D850, winnen de Z-camera's het.

NIKON Z7 + 20 mm f / 1.8 bij 20 mm, ISO 64, 1/6, f / 11.0

Afhandeling

De camera's uit de Z-serie lenen sterk van Nikon DSLR's in hun ontwerp en bediening, inclusief dezelfde menu-indeling en zeer vergelijkbare bedieningselementen in het algemeen. Nikon heeft een paar knoppen verplaatst, maar ik vind de nieuwe posities vrij intuïtief, net zo goed als hun DSLR-tegenhangers. De Z-camera's gaan verder met de uitstekende ergonomie van Nikon, dus ze zijn comfortabel en gemakkelijk vast te houden, op vrijwel dezelfde manier als een Nikon DSLR.

Kortom: als u een Nikon-schutter bent, zult u blij zijn te zien dat de Z-camera's bijna alles van Nikon DSLR's overnemen. De Z6 en Z7 wegen ook minder, zoals je zou verwachten bij het vergelijken van spiegelloze spiegelreflexcamera's met DSLR in de eerste plaats. Dit zijn de lichtste camera's op de markt met Nikon's professionele bediening, inclusief de joystick die alleen te vinden is op de vlaggenschip DSLR's van Nikon.

Er is veel gezegd over het verschil tussen de Nikon Z7 en de Nikon D850. En er zijn verschillen, maar de twee camera's lijken veel meer op elkaar dan veel mensen denken. Ze hebben praktisch dezelfde sensor- en beeldkwaliteit, vergelijkbare framesnelheden, vergelijkbare videospecificaties, hetzelfde ISO-bereik, enzovoort.

Zelfs de batterijduur van de Z6 en Z7 komt overeen met die van Nikon DSLR's voor landschapsfotografie. Ik ga er echt op uit en zeg dat de Z-camera's dat zijn beter dan Nikon DSLR's in batterijduur als je voornamelijk in livebeeld fotografeert - nogmaals, dus veel landschapsfotografen dus.

Nog maar een paar dagen geleden was ik een scène aan het fotograferen met zowel mijn Nikon Z7 als Nikon D800e. Ik weet dat de D800e niet aan dezelfde batterijlevensduur voldoet als de nieuwste DSLR's, maar toch heb ik drie batterijen met de D800e doorlopen in de tijd dat er een enkele Z7-batterij nodig was om de capaciteit te verlagen tot 2/5! Houd er voor verdere bevestiging van deze onverwachte waarneming rekening mee dat de CIPA-batterijlevensduur voor de D850 en Z7 bij gebruik voor video - een exclusief liveweergaveproces - respectievelijk 70 minuten en 85 minuten is.

Begrijp me niet verkeerd: ik denk nog steeds dat de huidige digitale spiegelreflexcamera's van Nikon over het algemeen betere camera's zijn voor de meest uiteenlopende behoeften. Als je voornamelijk scherpstelt door onderwerpen te volgen met AF-C autofocus, zou ik me staande houden voor de volgende generatie Nikon spiegelloos. De Z-camera's zijn eerder specialisten dan generalisten - maar in de richting waarin ze gespecialiseerd zijn, moet ik nog iets zien dat hen overtreft. Die richting overlapt verrassend goed met de behoeften van veel landschapsfotografen.

NIKON Z7 + NIKKOR Z 24-70mm f / 4 S @ 44mm, ISO 64, 1/100, f / 9.0

Ontbrekende lenzen

Voor mij is het grootste probleem met de Z-serie op dit moment (afgezien van het ontbreken van een "niet-afleidende live view" weergavemodus, een echt teleurstellende omissie) simpelweg de lensopstelling. Omdat het systeem zo nieuw is, is het logisch dat er momenteel maar een handvol native lenzen beschikbaar zijn. Als die lenzen niet aan uw behoeften voldoen, wilt u misschien wachten voordat u van boord gaat.

Ik heb bijvoorbeeld in het verleden gezegd dat ik telelenzen bijna evenveel gebruik voor landschapsfotografie als groothoeklens. Op dit moment is de enige telelens op de routekaart van Nikon voorbij 85 mm een ​​70-200 mm f / 2.8, wat de juiste brandpuntsafstand is, maar het verkeerde diafragma. Totdat het Z-systeem een ​​native 70-200 mm f / 4 of iets dergelijks heeft, zullen veel landschapsfotografen uiteindelijk lenzen met F-vatting voor dat doel aanpassen.

NIKON Z7 + 70-200mm f / 4 @ 190mm, ISO 64, 0,6 seconden, f / 16.0

De FTZ-adapter is echter geen perfecte oplossing. Het voegt voldoende grootte en gewicht toe dat de Z-camera's vergelijkbaar zijn met een lichtere DSLR zoals de D750. En hoewel de FTZ een autofocusadapter is, heb ik hem behoorlijk wat getest met de 70-200mm f / 4 en was ik niet helemaal onder de indruk. FTZ-aangepaste lenzen kunnen niet worden vergrendeld op onderwerpen met een zeer laag contrast die native Z-lenzen probleemloos kunnen verwerken. Ze stoppen ook sneller met autofocus in donkere omgevingen dan met native lenzen.

Kortom, de Z-camera's zijn bedoeld om te worden gebruikt met native lenzen, waar ze absoluut uitblinken. Maar er zijn nog niet genoeg native lenzen. Naast alleen de lichtgewicht telefoto, moet nog aan een paar meer gespecialiseerde behoeften worden voldaan. Voor astrofotografie komen bijvoorbeeld zowel de 20 mm f / 1.8 S als de 14-24 mm f / 2.8 S pas ergens in 2022-2023 aan.

Veel fotografen zullen daar geen probleem mee hebben. Ik ben op dit moment blij genoeg met de 24-70 mm f / 4 dat ik bereid ben om de FTZ aan te pakken als dat nodig is. Als je op dit moment een volledig ontwikkeld spiegelloos systeem nodig hebt, zijn Sony en Fuji je enige echte opties (tenzij Leica meer jouw stijl is).

Zelfs als het Z-systeem je volledige kit nog niet kan vervangen, zou je de route 'langzaam wisselen' kunnen overwegen. De Z6 en Z7 zijn beide uitstekende primaire camera's met een DSLR als back-up, of even uitstekende back-ups / reiscamera's om te gebruiken in combinatie met uw hoofdsysteem. Er is geen regel die zegt dat je al je DSLR-spullen moet verkopen op het moment dat je spiegelloos gaat, en als je dat in gedachten houdt, is de kleine lensopstelling van het Z-systeem voorlopig eenvoudig genoeg om mee te werken.

Conclusie

De Nikon Z-camera's zijn op dit moment geen generalistische apparaten. Voor de meest uiteenlopende toepassingen zou ik vandaag nog steeds op een DSLR stemmen, of misschien een Sony / Fuji systeemcamera in plaats van Nikon. Dit gaat waarschijnlijk veranderen naarmate Nikon steeds meer Z-lenzen uitbrengt, maar het zal zeker een paar jaar duren voordat het bedrijf een assortiment heeft dat groot genoeg is voor bijna iedereen.

Dat gezegd hebbende, de Z-camera's hebben een aantal sterke punten die andere op de markt eenvoudigweg niet hebben. Om te beginnen zou ik willen zeggen dat de beeldkwaliteit die u ermee kunt bereiken gelijk is aan - of mogelijk beter dan - elke andere full-frame optie die momenteel op de markt is. De AF-S-mogelijkheden op de Z6 en Z7 zijn ongeëvenaard, en hetzelfde kan gezegd worden van het live view-systeem van de camera zelf. De Z-camera's hebben ook een verbazingwekkende bediening, met een verrassend goede batterijduur en een zeer intuïtieve bedieningslay-out. Het zijn echt plezierige camera's om te gebruiken.

Overschakelen naar een nieuw systeem heeft altijd een prijs, en als je erover nadenkt om een ​​Z-camera aan te schaffen, zal ik je niet onvoorwaardelijk in die richting sturen. Zoals altijd moet je waarschijnlijk niet van camera wisselen als je tevreden bent met wat je op dit moment hebt, en de voordelen van spiegelloos - hoewel geweldig voor landschapsfotografen - zijn niet voor iedereen relevant.

Maar ik wil op zijn minst benadrukken dat de camera's uit de Z-serie een aantal indrukwekkende en onverwachte voordelen hebben die sommige fotografen over het hoofd hebben gezien. Ze zijn verre van de optimale camera's voor iedereen, maar ze zijn heel erg goed in de gebieden waarin ze gespecialiseerd zijn. Voor mij voelt het gebruik van zelfs een moderne DSLR voor landschapsfotografie nu een beetje vreemd aan … als een generatie teruggaan op een laptop, met zo veel kleine dingen die langzamer werken dat ik op dat moment niet herkende. Ik betwijfel of dit de indruk is die sport- of natuurfotografen zullen hebben met de Z-camera's, met werk dat zo sterk afhankelijk is van autofocustracking. Voor veel landschappen is het echter zo helder als overdag.