Over het algemeen zijn fotografen erg goed in het bepalen van hoeveel ze leuk vinden iemand anders foto. Het is niet moeilijk - je eerste reactie op een schot is positief of negatief, en daarna verandert het meestal niet veel. Het wordt echter ingewikkelder als je het over je eigen werk hebt. Voor mij vind ik het in ieder geval moeilijk om de kwaliteit te beoordelen van sommige foto's die ik heb gemaakt. Natuurlijk weet ik wanneer een foto vreselijk is, maar hoe zit het met de andere foto's? Dit artikel bevat enkele tips om met een beter kritisch oog naar uw werk te kijken.
1) Het evenement scheiden van de foto
Vind je jezelf ooit op een ongelooflijke locatie voor zonsondergang, met de camera in de hand, na een ongelooflijk moeilijke wandeling? Of misschien fotografeer je een basketbalwedstrijd en heb je het exacte moment vastgelegd waarop de bal de hand van een speler verliet om het winnende punt te scoren.
In beide gevallen is het situatie rondom de foto is ongelooflijk krachtig. In het eerste voorbeeld heb je het gevoel dat je iets hebt bereikt - het kostte veel moeite, maar je bent op tijd in een ongelooflijk landschap gekomen voor het beste licht. In het tweede voorbeeld ben je erin geslaagd om het bepalende moment van een basketbalspel vast te leggen, door het schot precies goed te timen.
Helaas betekent geen van deze gevallen eigenlijk dat u een goede foto heeft.
Misschien doet uw compositie in het eerste voorbeeld gewoon geen recht aan de scène. Dat is mij zeker overkomen; zelfs bij een prachtig landschap onder het juiste licht, kom ik niet altijd terug met een goede foto. Of, in het basketbalgeval, kunnen er andere afleidende dingen gebeuren op de foto die wegnemen van het moment dat je hebt vastgelegd.
In situaties als deze - waar de ervaring van het maken van de foto is sterk - het is erg moeilijk om uw afbeeldingen objectief te beoordelen. Misschien heb je alles vastgelegd wat je wilde. Maar soms is dat niet waar.
Vaak maak ik een foto die veel moeite kost om te maken, en dan zie ik het meteen als mijn nieuwe beste foto! Dat gebeurde met de onderstaande foto. Om hier te komen, heb ik een hele dag op een berg gewandeld en daarna op een gletsjer geklommen. De hele wandeling was mooi en gedenkwaardig, maar ook vermoeiend - het perfecte recept voor een foto die moeilijk nauwkeurig te beoordelen is.
Ik denk niet dat dit per se een slechte foto is, en dat is het punt. Dat is het niet verschrikkelijk, en het kostte veel moeite om vast te leggen. Die combinatie - moeilijk te gebruiken en niet meteen de moeite waard om te verwijderen - maakte het voor mij erg moeilijk om het nauwkeurig te beoordelen.
Achteraf gezien kan ik terugkijken en vertellen dat er enkele problemen zijn met deze foto. Er is bijvoorbeeld geen duidelijk onderwerp en de voorgrond is leeg. Deze problemen hadden in eerste instantie duidelijk moeten zijn, maar mijn herinnering aan het nemen van de foto was zo sterk dat ik ze over het hoofd zag. (Dit is natuurlijk allemaal subjectief - je kunt de foto haten of er dol op zijn, en dat is prima. Dit is gewoon mijn eigen perspectief op de foto, die anders zal zijn dan die van jou.)
Een maand of twee later werd het natuurlijk gemakkelijker om deze foto nauwkeurig te bekritiseren. Vaak is dat hoe het gebeurt: je moet even wachten voordat je de dingen met een onbevooroordeeld oog kunt zien. Daarom probeer ik ook minstens twee weken te wachten met het plaatsen van een nieuwe foto op mijn website of op Facebook.
Soms is natuurlijk het tegenovergestelde waar: jouw mening over een foto eigenlijk verbetert na verloop van tijd. Over het algemeen gebeurt dit wanneer een van uw snelle snapshot-foto's verrassend goed uitpakt. Aangezien je geen duidelijke herinnering hebt aan het maken van die foto, kan het even duren voordat je deze nauwkeurig kunt beoordelen (een goede reden om je archieven opnieuw te bezoeken).
Nogmaals, de beste manier om dit soort problemen op te lossen, is door even te wachten. Na verloop van tijd zal je geheugen aan het maken van de foto niet zo sterk zijn, en zul je een foto beter kunnen beoordelen op basis van zijn interne kwaliteiten. Ik ken enkele fotografen die, om precies deze reden, eigenlijk weigeren naar hun foto's te kijken tot een maand nadat ze zijn teruggekeerd van een reis. Hoewel ik niet zoveel zelfbeheersing heb, begrijp ik zeker waarom ze het doen.
2) Omgaan met dubbelzinnige foto's
Zelfs als je even wacht, is het niet altijd mogelijk om je foto's nauwkeurig te beoordelen. Dit geldt met name wanneer een foto de grens overschrijdt tussen "fatsoenlijk" en "de moeite waard om te laten zien". Op een dag besluit je misschien dat de foto een plekje op je website verdient, de volgende dag besluit je misschien dat hij niet helemaal goed is.
Foto's als deze zijn altijd erg moeilijk te beoordelen, en er is geen gemakkelijke manier om te zeggen hoe goed ze werkelijk zijn. Toch heb je een paar manieren om het te proberen.
Om te beginnen, zoals hierboven vermeld, kun je jezelf een beter perspectief geven als je een paar weken wacht voordat je kritiek geeft op de opname. Als je echter al hebt gewacht, overweeg dan om je foto aan andere mensen te laten zien: je volgers op sociale media of, idealiter, een fotograaf wiens werk je respecteert.
Als je besluit om een dubbelzinnig goede foto op je Facebook-pagina te plaatsen, kijk dan hoeveel interacties deze krijgt in vergelijking met je normale berichten. Meer? Minder? Hetzelfde? Dit is niet de beste maatstaf voor de werkelijke kwaliteit van een foto, maar het helpt je te beoordelen hoe andere mensen de foto leuk vinden. Als een van mijn foto's half zoveel interacties krijgt als normaal, is het gemakkelijk te zeggen dat mensen het niet zo goed vinden als normaal.
Voor een nauwkeurigere kritiek is het echter beter om uw werk aan professionele fotografen te laten zien. Dit kan online of persoonlijk zijn, maar het doel is om te zien hoe een andere fotograaf de foto ziet. Dat gezegd hebbende, moet je ervoor zorgen dat je met iemand praat die niet bang is om je te vertellen wanneer je een slechte foto hebt gemaakt - hoewel het in het begin pijn kan doen, helpt het uiteindelijk om zo nauwkeurig mogelijk te zijn.
Een andere tip, een van mijn favorieten, helpt als je een bepaalde foto lange tijd hebt bewerkt en bekeken. Als een beeld sterk in je hoofd zit, draai de foto horizontaal. Je kunt een gespiegelde versie van de opname zien en het verleidt je hersenen om de foto te zien alsof deze helemaal nieuw is. (Doe dit alleen voor foto's waar je lang naar hebt gekeken - anders werkt het effect niet.) Deze tip heb ik in een eerder artikel uitgebreider behandeld.
Is deze foto het waard om op mijn website te plaatsen? Het kostte me veel tijd om te beslissen dat dit niet zo is, maar ik ging heen en weer voordat ik mijn definitieve beslissing nam.
3) Conclusie
De beste manier om uw foto's te bekritiseren, is door ze zo objectief mogelijk te bekijken. Je zou extreem strenge normen moeten hebben - je wilt niemand een slechte foto laten zien die je hebt gemaakt, tenzij je voor een fotografiewebsite werkt en het doet om een punt te illustreren :)
De meeste van uw foto's zullen vrij gemakkelijk te bekritiseren zijn en u zult over het algemeen een goed idee hebben van de kwaliteit van een foto nadat u deze heeft gemaakt. Er zullen echter gevallen zijn die moeilijker te beoordelen zijn. Dit gebeurt meestal omdat u een sterke emotionele reactie of herinnering aan een bepaalde foto hebt, waardoor het moeilijk is om de afbeelding voor zijn werkelijke kwaliteit te zien.
Als dit gebeurt, is de beste optie om even te wachten. Hoe langer je wacht, hoe gemakkelijker het is om je herinneringen te scheiden van de foto zelf. Als dat nog steeds niet werkt, probeer dan je afbeelding aan andere fotografen te laten zien of draai hem horizontaal tijdens de nabewerking.
Hoewel het niet gemakkelijk is om op sommige foto's kritiek te leveren, is het altijd de moeite waard. U moet uw publiek geen middelmatige foto's laten zien, maar u wilt ook een goede foto laten zien als u er een krijgt. Misschien kunnen deze tips u helpen bij het maken van de uiteindelijke beslissing.