Een gastpost door Dustin Diaz van Flash Bullet Photography
Toegegeven, een van de saaiste onderwerpen in de fotografie is de omgekeerde kwadratenwet. Maar voordat je je hoofd begint te krabben en te roepen "het omgekeerde-wat?" Wacht even.
Ten eerste hoeft men de lichtwetten niet uit het hoofd te leren om te gaan fotograferen, of zelfs om een professional te worden. Maar iedereen met een spiegelreflexcamera die echt alle variabelen in een belichting onder de knie wil krijgen, moet er op zijn minst van weten en een goed idee hebben van hoe het werkt. En natuurlijk is het belangrijkste doel om meer te weten te komen over de inverse kwadratenwet (als je het nog niet weet) om de duik te nemen in flitsfotografie.
Daarom, als jij een van degenen bent die beweert: "Ik fotografeer niet met flits, ik gebruik alleen beschikbaar licht", maak dan plezier op je kleine voetstuk en verzin excuses waarom je doet alsof je niet geïnteresseerd bent in flitsfotografie. Je spiksplinternieuwe Canon 5Dmkii of Nikon D3 met een 50 mm f / 1.4 lens gaat de duisternis vernietigen met verbluffende beelden bij ISO 3200, maar we hebben het over professionele studioportretten / fotografie van tijdschriftkwaliteit waarbij flitser wordt gebruikt om verbazingwekkend scherpe, kleurrijke , en prachtig belichte foto's. Om nog maar te zwijgen, uw flitsers zijn "altijd beschikbaar" - gebruik ze in uw voordeel.
Oké, nu we dat uit de weg hebben geruimd, laten we eens kijken naar enkele basisprincipes die we misschien al kennen.
Sluitertijd, diafragma en ISO-gevoeligheid
Sluitertijd
Inmiddels weet iedereen dat hoe langer de sluitertijd, hoe meer licht je binnenlaat. Omgekeerd, hoe sneller de sluiter, hoe minder licht je binnenlaat. En natuurlijk werken lichtstops (in termen van sluitertijd) in een factor twee. Dat betekent dat als je een sluitertijd van 1/100 verdubbelt, deze 1/50 wordt. Dat is ‘one stop of light’ feller. Omgekeerd, als je het doormidden snijdt van 1/100 → 1/200, heb je je belichting ‘one stop darker’ gemaakt.
Geweldig, laten we verder gaan.
Opening
SB-900 @ 1/2 vermogen - 91 cm verderop
(F) -20 ’- (S)
Om ons onderwerp goed te belichten, hebben we een diafragma van f / 5 nodig.
f / 5 × 20 '= 100 G.N.
Als we ons onderwerp nu 20 'verder verplaatsen …
/
(F) -40 ’- (S)
Om deze afstand te compenseren, zouden we meer licht moeten binnenlaten! Dit betekent dat we ons diafragma moeten openen tot f / 2.5
f / 2.5 × 40 '= 100 G.N.
Als we ons diafragma op f / 5 zouden houden, zouden we ons onderwerp onderbelichten. Evenzo, als we ons openstellen voor veel, bijvoorbeeld voor f / 1.4, zouden we ons onderwerp overbelichten. Begrepen?
Oké, ik ben klaar voor dat omgekeerde vierkante dingetje
Oké, als je erop staat: de omgekeerde kwadratenwet stelt dat "de intensiteit van het licht dat uit een puntbron komt, is omgekeerd evenredig met het kwadraat van de afstand tot de bron.“
Daarom ontvangt een object dat twee keer zo ver weg is, slechts 1/4 van de hoeveelheid licht. Of als het twee keer zo dichtbij is, dan is het 4x zo helder. Elk van deze is een verschil van twee stops.
Dit is verwarrend, ik weet het. Maar gelukkig, en toevallig, weten we hier al een beetje van met onze diafragma-schaal. Weet gewoon dat licht "diepte" heeft op dezelfde manier als ons brandpuntsvlak. Je weet inmiddels dat hoe dichter je bij een object komt, hoe ondieper je scherptediepte eruitziet, waarvan we kunnen concluderen dat alle objecten achter je onderwerp 'snel onscherp worden'. Dezelfde exacte regel is van toepassing op licht (godzijdank!). Laten we eens kijken naar een eenvoudig voorbeeld en we zullen de cijfers op onze diafragmaschaal gebruiken om het u gemakkelijk te maken.
In deze illustratie hebben we een achtergrond (B) toegevoegd:
/
(F) -4 ’- (S) -4’ - (B)
Laten we aannemen dat deze instellingen:
ISO 100
f / 4
flitser is op 1/4 vermogen
Het is veilig om aan te nemen dat onze achtergrond twee stops onderbelicht is. (4 '→ 5.6' → 8 ')
Wat als we ons onderwerp een halve meter dichter naar de flitser zouden verplaatsen?
/
(F) -2 ’- (S) -6’ - (B)
Omdat we ons onderwerp zojuist "twee keer zo dichtbij" hebben verplaatst, hebben we het twee stops helderder gemaakt! Om deze overbelichting goed te maken, moeten we daarom een van de volgende twee dingen doen:
A) Draai de flitser twee stops in
1/4 → 1/8 → 1/16
of
B) Sluit het diafragma
f / 4 → f / 5.6 → f / 8
Elk zorgt ervoor dat uw onderwerp goed wordt belicht, maar het is een artistieke beslissing die u moet nemen als u uw geringe scherptediepte wilt behouden (optie A), of meer omgevingslicht wilt verwijderen en een iets scherper beeld wilt krijgen (optie B). Let ook goed op dat door de inverse kwadratenwet onze achtergrond nu “vier stops” onderbelicht is!
8' → 5.6' → 4' → 2.8' → 2'
Stoer! Welke flitser moet ik kopen? Degene met het hogere richtgetal, toch?
Nou ja, eigenlijk wel. Er zijn enkele gevallen waarin nieuwere, duurdere flitsers lagere richtgetallen hebben dan bijvoorbeeld de 30-jarige Vivitar 285HV voor $ 89 (via B&H) met een G.N. van 120, terwijl we Canon hun vlaggenschip 580EXii zullen zien verkopen voor meer dan $ 400, dat dezelfde G.N. Of zelfs de nieuwe Nikon SB-900 heeft een G.N. van 111. Wat is daar aan de hand? Het is duidelijk dat als u een nieuwe Nikon- of Canon-flitser voor uw systeem koopt, deze met uw camera praat met de nieuwste en beste i / e-TTL-technologie, de lichtstops variëren van volledig 1/1 tot 1 / 128, terwijl de Vivitar alleen stops heeft van 1/1 → 1/2 → 1/4 → 1/16 (ja, hij slaat 1/8 over). De SB-900 heeft een lichtbereik van 17-200 mm om grotere of kleinere ruimtes te dekken. Het heeft geldetectie, drie verschillende patronen om naar je onderwerpen te gooien, het heeft zelfs een supersnelle oplaadtijd.
Maar hey, klop niet op de Vivitar; off camera, dat is een geweldig koopje voor zoveel kracht! Sluit hem aan op je camera met een pc-akkoord of een paar Pocket Wizards, en je bent gouden.
Met alles wat er is gezegd, ga naar buiten, pak een flitser (als je er nog geen hebt), gooi hem op de handleiding en experimenteer door een heleboel foto's te maken.
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd voor gebruik op Digital Photography School.
Over de auteur: Dustin Diaz is een ingenieur bij Twitter Inc. en een professionele fotograaf met zijn vrouw Erin Caton. Samen runnen ze Flash Bullet Photography in San Francisco.