Vandaag las ik een interview met fotograaf Bruce Gilden (waarschuwing, sommige Bruces-beelden zijn confronterend) wiens fotografie van zijn tijd in Haïti te zien was in de januari-editie van Leica’s LFI-magazine.
In het interview werd Bruce gevraagd hoe hij een echte instinctieve energie in zijn beelden schijnt te hebben. Bruce antwoordde:
"Iets heeft invloed op mij of niet. Het is geen denkproces. Het is net als bij sport: als je het veld op gaat, heb je geen tijd om na te denken, je moet reageren. Dit is hoe ik werk: als ik iets zie, maak ik een foto. Als ik niets zie, niet. "
Nu is de stijl van fotografie van Bruce confronterend en controversieel (niet alleen zijn onderwerp, maar ook de manier waarop hij het op straat aanpakt - bekijk deze video om dat te zien) maar of je er nu zin in hebt of niet, ik dacht dat zijn citaat het overwegen waard was .
Wat een geweldig beeld vaak onderscheidt van een goed beeld, is het gevoel dat het overbrengt - iets dat bijna altijd begint bij de fotograaf en wat hij voelt als hij een foto maakt.
Hoewel ik niet zeker weet of ik het helemaal met Bruce eens ben dat 'het geen denkproces is' - nadenken over je afbeeldingen kan ook veel toevoegen - geloof ik dat het leren 'voelen' en overbrengen van dat gevoel in je afbeeldingen iets is dat velen fotografen zouden er goed aan doen om meer op te focussen.
Wat vind je van dit citaat van Bruce Gilden? Brengt u gevoel in uw foto's of bent u meer een ‘denkende fotograaf’?