Ik moet een bekentenis afleggen: ik was vroeger een pixelpeeper. Er was een tijd dat ik uren bezig was met inzoomen en foto's inspecteren met een snelheid van 1: 1 of zelfs 300 procent. Ik was op zoek naar een technisch perfecte foto. Destijds was het meeste werk dat ik fotografeerde gericht op micro-voorraadwinkels. Bij de meeste van hen waren de inspecteurs en beeldredacteuren niet gemakkelijk te omzeilen. Ruis, cameratrilling, onscherpte, chromatische aberratie, witbalans, eigenlijk zouden alle problemen eindigen in een beeldafwijzing. Dat heeft me echt geholpen. Ik leerde de technische kant van fotografie, maar raakte ook geobsedeerd. Ik werd een pixelpeeper.
Gelukkig kan het me niet meer schelen, en dat zou jij ook niet moeten doen, tenzij je commercieel fotografeert. Ik bedoel, afhankelijk van het soort werk dat u doet, kan een zorgvuldig onderzoek soms nodig zijn. Zoals bij elke obsessie kan pixelpeeping echter een schadelijke gewoonte zijn.
Als je merkt dat je 100 procent gewassen analyseert, debatteert over het aantal pixels, te vaak naar de forums gaat en dwangmatig uitrustingsrecensies leest, stop dan alsjeblieft. Vooral als het merendeel van je werk gaat over het documenteren van reizen, straatfotografie en wat dan ook. Dit is niet waar fotografie over gaat.
Ja, ik snap het, fotografie is deels technologie en wetenschap, maar over het algemeen is het kunst. Pixels tellen of de nieuwste camera kopen, helpt je niet om je visie te vinden. Dat zijn slechts hulpmiddelen die bedoeld zijn om u te helpen uw stem, uw kunst, in een prachtig medium tot uitdrukking te brengen.
Ik moedig je aan om de verbale flux achter je te laten en te gaan schieten. Fotografeer het over het communiceren van emoties, een moment in de tijd, de essentie van een plek, de ziel van mensen.
Als je nog steeds niet overtuigd bent, denk hier dan eens over na. Allereerst wil ik u vragen hoeveel van uw werk online wordt gedeeld? Heeft u zich ooit gerealiseerd dat de gemiddelde monitor slechts 2 megapixels kan weergeven? En veel van onze foto's zijn alleen te zien op tablets en telefoons. Geen van deze wordt zelfs maar voor 100 procent bekeken. Laten we ook de print erin gooien; Stel dat u uw foto's wilt vergroten tot 8 × 10, of u wilt een kamer versieren en een 16 × 24 afdrukken. Pak een foto waarvan u denkt dat deze niet scherp of luidruchtig is en maak een test. Ik denk dat je heel blij zult zijn met hoe geweldig het eruit ziet.
Als fotografen en verhalenvertellers streven we er uiteindelijk naar om een bewegend beeld vast te leggen, misschien om een emotie over te brengen. Natuurlijk kun je uitblinken en nauwgezet zijn, maar houd er altijd rekening mee dat wat je probeert uit te drukken met het vak veel verder gaat dan alleen een technisch perfecte foto. Een mooi onderwerp, een inspirerende plek of een verhaal zorgt altijd voor een reactie, een emotie bij je kijker. Zo'n afbeelding zal nooit worden beoordeeld als te luidruchtig, een beetje wankel, enzovoort. In ruil daarvoor zweven er talloze perfect technische foto's rond zonder enige vorm van inhoud. Foto's die, hoewel technisch perfect, niemand iets kan schelen.
Het is waar dat we nu veel betere technologie hebben dan in het verleden. Sensoren met mogelijkheden voor weinig licht, behuizingen en lenzen met beeldstabilisatie en software zijn allemaal beter dan ooit. Maar voor sommigen lijkt het nooit genoeg te zijn; er zal altijd iets nieuws zijn, iets beters, en we hebben de neiging om te verdwalen in de technische kant in plaats van op de ontspanknop te drukken. Vele manen geleden keek ik altijd naar deze dingen, tot het punt waarop ik niet eens meer dan ISO 200 wilde fotograferen. Het was een grote vergissing. Ik verloor veel momenten en kansen die ik niet meer zou krijgen. Dat zal nu nooit gebeuren; Ik geef er de voorkeur aan om het moment, het karakter van een plaats, de geest van de mensheid vast te leggen - zonder me zorgen te hoeven maken over het aantal pixels.
Vergeet pixels, maak de kunstenaar van binnen wakker. Ga naar buiten en schiet op iets dat je beweegt. Je weet dat je het kunt.
