Brooklyn Bridge-foto gemaakt met een ontspanknop op afstand en een filter met neutrale dichtheid, die met cameraverbeteringen geëlimineerd zou kunnen worden.
Het wordt bijna cliché, maar er is nooit een betere tijd geweest om fotograaf te zijn. Wat we nu kunnen doen met moderne digitale camera's, zonder zoveel geld uit te geven, is ongelooflijk. Zonder de bank te breken, kunt u nu een digitale camera met extreem hoge resolutie krijgen, met prestaties bij weinig licht en een dynamisch bereik dat nog niet eerder was vertoond dan een paar jaar geleden, die opnamen maakt met snelheden gemeten in meerdere frames per seconde. Als dat nog niet genoeg is, doet hij ook dienst als videocamera met als absoluut minimum HD-kwaliteit. Het stuurt de foto's zelfs draadloos naar je telefoon. Het lijkt ondankbaar om meer te vragen. Toch kan alles worden verbeterd, nietwaar?
En voor de duidelijkheid: als ik zeg verbeterd, bedoel ik niet meer megapixels toevoegen. Of nog betere prestaties bij weinig licht en een dynamisch bereik eisen. Of zelfs nog snellere scherpstelling en opnamesnelheden. De fabrikanten weten dat iedereen dat spul wil, en het lijkt erop dat ze al hun energie in die gebieden steken.
Maar lijkt het er niet op dat er functies zijn die aan camera's kunnen worden toegevoegd waarvoor geen technologische doorbraak nodig is? Of zou uw camera daardoor geen fortuin kosten? Het leek me altijd zo. Dus ik begon rond te vragen aan andere fotografen, toen begon ik lezers te vragen, en ten slotte vroeg ik mijn collega-dPS-schrijvers.
Hoe zou u digitale camera's verbeteren?
Ik heb een aantal goede antwoorden gekregen en heb ze gecombineerd met de mijne om een lijst met 10 nieuwe functies (een verlanglijstje) te maken die kunnen worden toegevoegd aan digitale camera's om ze beter te maken. Hier zijn ze, in willekeurige volgorde:
1. Een klein LCD-scherm voor het histogram
De eerste verbetering is een apart, kleiner LCD-scherm aan de achterkant van de camera. Waarom? Laat het me uitleggen.
We weten allemaal dat de beste manier om de belichting te evalueren tijdens het fotograferen, is door naar het histogram te kijken. Alleen naar de afbeelding op het LCD-scherm kijken werkt niet zo goed als u de belichting probeert te evalueren. Maar kijk wat er met de afbeelding op het scherm gebeurt als je het histogram toevoegt:
Aan de linkerkant, waar je het volledige plaatje hebt, kun je het duidelijk zien. Maar zodra u het histogram toevoegt, wordt de afbeelding rechts klein. Het is onbruikbaar en zegt niets. We worden in wezen gedwongen in een positie te moeten kiezen tussen een foto die we kunnen zien, of alleen het histogram bekijken (maar niet beide). Ik zou beide graag willen doen.
Om dat op te lossen, kun je gewoon nog een heel klein LCD-scherm op de achterkant van het scherm plaatsen. Het zou alleen het histogram tonen, zodat u nog steeds een volledige versie van uw foto zou kunnen hebben.
2. Drie wijzerplaten
Wanneer u het belichtingsniveau van uw foto's instelt, zijn er drie bedieningselementen: sluitertijd, diafragma en ISO.
Hoeveel wijzerplaten hebben we tegelijkertijd om die drie bedieningselementen in te stellen? Twee - en dat is als we geluk hebben. Camera's op instapniveau hebben er vaak maar één. Om alle drie de belichtingsregelaars met slechts twee draaiknoppen te veranderen, betekent dat je op knoppen moet drukken terwijl je aan de knoppen draait. Het is een nogal omslachtig proces voor de belangrijkste en meest gebruikte functies van de camera. Als we drie belichtingsinstellingen hebben, zouden we dan niet drie draaiknoppen moeten hebben om ze in te stellen?
De vreemde eend in de bijt is altijd ISO, en ik denk persoonlijk dat dit een overblijfsel is uit de tijd van de film. Destijds kon je de ISO alleen wijzigen door je film te veranderen. Toen digitaal opkwam, was iedereen best blij dat we de ISO überhaupt konden wijzigen, dus het leek me geen probleem om op een knop te drukken. Bovendien waren de beschikbare ISO-bereiken op dat moment extreem beperkt en als je de ISO veel verhoogde, werd digitale ruis al snel een probleem.
Maar nu? ISO-bereiken zijn enorm! Zelfs instapcamera's hebben ISO-bereiken tot 25.000. ISO is nu echt een gelijkwaardige partner in de belichtingsdriehoek. Het moet als zodanig worden behandeld. Dat betekent dat het een eigen wijzerplaat moet hebben. U hoeft niet op knoppen te drukken om het aan te passen.
Stop met ISO-discriminatie! Laten we er een gelijk lid van de belichtingsdriehoek van maken door ISO een eigen draaiknop te geven!
Waar zou je de extra knop plaatsen? Er zijn veel plaatsen waaruit u kunt kiezen, maar een gedachte is om de modusknop te verwijderen. Het hebben van een speciale draaiknop om snel van modus te veranderen, is weer een overblijfsel uit een tijd dat er minder camerabedieningen waren (en geen menu's). Wie verandert zo vaak van modus dat het meest waardevolle onroerend goed op de camera er met een draaiknop voor moet worden ingenomen? Kiezen de meeste mensen niet gewoon een modus en gebruiken ze deze het meest of altijd? Zelfs degenen die van modus veranderen, doen dit niet zo vaak genoeg dat het zijn eigen draaiknop nodig heeft.
Opmerking: Het lijkt erop dat deze verandering mogelijk onderweg is. Er zijn drie draaiknoppen op de meeste Fujifilm spiegelloze camera's en een daarvan is toegewijd aan ISO. Misschien zullen anderen dit voorbeeld volgen.
Geleverd door Fujifilm
3. Lagere ISO's
Over ISO gesproken, in de haast om de ISO-waarden aan de hoge kant uit te breiden, is de onderkant van de ISO-schaal volledig verwaarloosd. De camerafabrikanten hebben keihard gewerkt om digitale sensoren lichtgevoeliger te maken. Het lijkt eenvoudig om de sensor minder lichtgevoelig te maken. Waarom kunnen camera's geen ISO-niveaus van 50, 25, 12 enzovoort hebben?
Waarom zou dat ertoe doen? Het zou ons meer controle geven over de sluitertijd en de noodzaak vermijden om filters met neutrale dichtheid mee te nemen. Waarom moeten landschapsfotografen een heleboel filters met neutrale dichtheid bij zich hebben om hun sluitertijden te vertragen? Als we de ISO zouden kunnen verlagen, zou dat een langere sluitertijd vereisen voor een goede belichting. Het lijkt erop dat dat gewoon kan worden ingebouwd en het veel eenvoudiger zou maken. In plaats van een 3-stops filter met neutrale dichtheid aan uw lens toe te voegen, kunt u de ISO verlagen van 100 naar 12 (3 stops).
Waarom stoppen bij ISO 100? We zouden ISO 50, 25, 12, 6, 3, enzovoort moeten zien.
Natuurlijk moeten we het misschien hebben over het nummeringssysteem voor deze lage ISO's. Als u 10 stops omlaag gaat ten opzichte van ISO 100, zou dit resulteren in ISO .09, wat mogelijk niet werkt.
4. Intrekbare afstandsbediening ontspanknop
Over landschapsfotografen gesproken, iets dat ze allemaal nodig hebben, is een ontspanknop op afstand of een intervalmeter. Het lijkt erop dat de ontspanknop met een intrekbare kabel van de camera kan worden losgemaakt. Op die manier zou je hem eruit kunnen halen en de sluiter kunnen activeren, zonder de camera te bewegen of trillingen te riskeren.
Let op de op afstand hangende ontspanknop. Zou het niet fijn zijn om een intrekbare eenheid te hebben?
Het zou betekenen dat we geen sluiterontspanners op afstand hoeven mee te nemen.
5. Langere sluitertijden toestaan
Een andere verbetering zou zijn om langere sluitertijden mogelijk te maken zonder over te schakelen naar de Bulb-modus. Momenteel beperken de meeste camera's de lengte van sluitertijden tot 30 seconden. Als je een langere sluitertijd wilt gebruiken dan kan dat, maar dan moet je overschakelen naar Bulb-modus. Het zou fijn zijn om opnamen van een minuut of langer te kunnen maken zonder van modus te hoeven wisselen.
Waarom is dit belangrijk? Grotendeels vanwege bracketing (of Auto Exposure Bracketing, of kortweg AEB). Wanneer u bracket maakt, maakt u drie (of meer) belichtingen: één met normale belichting, één onderbelicht en één overbelicht. Als je begint met een lange sluitertijd, dan zal de langere sluitertijd die nodig is voor de overbelichte foto vaak langer moeten zijn dan 30 seconden.
Als u bijvoorbeeld een reeks van drie foto's maakt, met een startsluitertijd van 15 seconden, en u de belichtingstijden 2 stops uit elkaar zet, werkt de reeks niet zoals u hoopt. In dit voorbeeld heeft de overbelichte foto van de bracket een sluitertijd van één minuut nodig (vanaf 15 seconden, als je één stop toevoegt, wordt je sluitertijd verdubbeld tot 30 seconden, en de tweede stop verdubbelt deze weer tot één minuut). Maar je camera staat maar een sluitertijd van 30 seconden toe, dus dat werkt niet. Uw camera maakt de normale en onderbelichte foto's, maar de overbelichte foto is beperkt tot 30 seconden.
Hier is een vrij veel voorkomende bracket: 5-shots, waarbij elk shot wordt gescheiden door 1 stop. Als de originele sluitertijd langer is dan 6 seconden, zal de camera niet de hele bracket vastleggen omdat de meest overbelichte foto langer dan 30 seconden nodig heeft om te belichten.
Hoe vaak komt dit voor? Veel meer dan u misschien denkt. Landschapsfotografen staan erom bekend dat ze buiten zijn voordat de zon opkomt, en ze willen allemaal een combinatie van een klein diafragma gebruiken om de scherptediepte te maximaliseren en een lage ISO om ruis te minimaliseren. De enige manier om onder deze omstandigheden een goede belichting te krijgen, is door zeer lange sluitertijden te gebruiken. Dit zijn dezelfde mensen die heel weinig controle hebben over hun verlichting en vaak problemen hebben met het dynamisch bereik, dus de kans is groot dat ze hun foto's tussen haakjes zetten.
6. Zelfontspanner
Waarom zijn zelfontspanners op camera's beperkt tot twee en tien seconden? Een lezer genaamd Jeff Johnson vroeg zich dit af (evenals enkele van de andere verbeteringen die in dit artikel worden genoemd). Met elk digitaal horloge van $ 10 in de discountwinkel kunt u timers van verschillende bereiken instellen, waarom niet onze digitale camera's?
Dit is er weer een die een overblijfsel uit een vorig tijdperk lijkt te zijn. Timers waren ooit mechanische apparaten en het was misschien logisch om de opties te beperken. Nu slaat het nergens op. Het lijkt erop dat we in staat zouden moeten zijn om elke gewenste timer in te stellen, of op zijn minst een paar opties te hebben.
7. Verbeterde wifi
Een opwindende recente ontwikkeling op het gebied van camera's is de introductie van wifi. Hiermee kunt u uw foto's draadloos naar uw telefoon of ander apparaat overbrengen. Maar het is meestal onhandig. U moet de gegevensverbinding van uw telefoon uitschakelen om verbinding te maken met uw camera. Sommigen hebben het idee geopperd om bluetooth te gebruiken voor verbinding met telefoons, tablets en laptops (naast wifi). dPS-schrijver John McIntire herhaalde dat en wees op de bediening van de smartphone en tablet voor zaken als timelapse en lange belichtingstijden.
8. Hyperbrandpuntsafstandcalculator
Ondanks zijn naam is het concept van hyperbrandpuntsafstand niet zo ingewikkeld. Het is gewoon het punt dat het dichtst bij is waarop u kunt scherpstellen en toch uw hele achtergrond acceptabel scherp kunt houden. Het hangt van slechts drie factoren af:
- De sensorgrootte van uw camera
- De brandpuntsafstand die u gebruikt
- Uw diafragma-instelling.
Er zijn grafieken en apps waarmee u de hyperbrandpuntsafstand voor uw opname kunt berekenen.
Hyperfocale afstandskaarten
Maar waarom zou je het überhaupt moeten berekenen? De eerder genoemde Jeff Johnson had nog een geweldig idee om de camera het voor je te laten berekenen. De camera is tenslotte een computer. Het kent al alle drie de betrokken variabelen. Waarom kon de camera je niet gewoon de hyperbrandpuntsafstand vertellen? Het kan een onderdeel zijn van het cameradisplay.
Opmerking: Opnieuw lopen de Fuji-camera's voorop, aangezien de X-T1 en mogelijk anderen inderdaad een hyperfocale afstandsweergave in de zoeker hebben.
9. Interne opslag
De opslag is in korte tijd opmerkelijk snel veranderd. Nog maar een paar jaar geleden had u misschien een heleboel geheugenkaarten van 4 GB bij u. Na een paar honderd foto's zou je het inruilen voor een andere. Maar nu zijn de afmetingen van geheugenkaarten enorm. 128 GB is alledaags, en niet zo buitensporig duur. Er zijn zelfs 256 GB-kaarten of zelfs 512 GB-kaarten beschikbaar. Als gevolg hiervan kopen de meesten van ons gewoon een grote kaart en laten deze in de camera zitten. We downloaden de foto's regelmatig en gaan verder met fotograferen met dezelfde kaart.
Dat is al een betere situatie dan een paar jaar geleden, maar lijkt het niet raar dat er helemaal geen opslagruimte is in digitale camera's (althans niet in de spiegelloze camera's en DSLR's die we vaak gebruiken)? Dat deed het bij Leanne Cole, die zich afvroeg waarom we op dit moment überhaupt met geheugenkaarten aan het rommelen zijn. Gezien hoeveel opslagruimte er in een kleine ruimte past, hebben we dan niet het punt bereikt waarop opslag in de camera moet worden ingebouwd? Waarom is er al een schijf van 500 GB toegevoegd?
10. Uw wijzigingen
Dit zijn enkele items die we graag zouden willen zien. Ik denk dat sommige hiervan goede ideeën zijn, maar ik vermoed dat er betere ideeën zijn. Dus wat zou je veranderen? Zijn er dingen die u zou toevoegen? Zijn er functies die u graag op het verlanglijstje van de digitale camera zou willen zien?
Laat het ons weten in de reacties hieronder.