Ik kan me niet herinneren wanneer ik voor het laatst iets las over fotografie dat niet online was. Ik heb de recente versie van National Geographic opgepikt 50 beste foto's uitgave en was helemaal in de ban van het lezen over de achter de schermen op enkele van hun meest iconische afbeeldingen. Een regel sprong massaal naar me uit:
“Een fotograaf maakt in opdracht 20.000 tot 60.000 foto's. Daarvan zullen er misschien een dozijn het gepubliceerde daglicht zien "
Nou als dat gaat niet in tegen de berekende-schoten-theorie, ik weet het niet wat doet! Met de (relatief) recente proliferatie van digitale camera's onder elke kerstboom, neigt het nieuwe merk fotograaf uit zijn dak te gaan met hun triggervinger. Naarmate we verder komen in onze fotografische opleiding, leren we hoe belangrijk het is om ons 'innerlijke ja' aan te boren. Die beslissende momenten die ons vertellen wanneer we de trekker over moeten halen en, net zo belangrijk, wanneer niet naar.
En dus met deze oefening, merkte ik dat ik het spel speelde waarbij ik net deed alsof mijn geheugenkaart slechts een filmrolletje met 24 frames is. Ik zeg tegen mezelf dat ik inderdaad geen ruimte heb om mijn vinger naar beneden te houden en er het beste van te hopen. En hiermee heb ik zoveel geleerd over het kadreren van een foto, wachten op het beslissende moment, diep ademhalen en gewoon … nou ja … jagen.
Maar toen ik dat las, was ik verbaasd. We kunnen dit op twee manieren nemen:
We kunnen onszelf veroorloven te geloven dat zelfs National Geographic-fotografen af en toe doorgaan met fotograferen.
-of-
We kunnen hiermee zeggen dat de fotograaf tijdens een opdracht van gemiddeld 8 weken gemiddeld 350 tot 1.000 keer zijn innerlijke ja voelt een dag.
Wat moet je doen u denken?