Enkele jaren geleden voerde een van de plaatselijke middelbare scholen bij mij in de buurt een anti-pestcampagne genaamd "Kerel, wees aardig!" Gedurende de tijd dat de campagne gaande was, zag ik vaak studenten, ouders en docenten marineblauwe t-shirts dragen met de slogan in grote witte letters op de voorkant. Ik vond het geweldig om die shirts in de stad te zien, omdat ze me eraan herinnerden dat ik bijna altijd de keuze heb of mijn woorden iemand afbreken of opbouwen.
Sindsdien is de uitdrukking "Kerel, wees aardig!" is voor mij een soort levensmotto geworden (ik heb zelfs een van die t-shirts in handen gekregen), en ik denk dat het een bijzonder relevante basis is om te leren hoe je kwaliteitsfeedback in fotografie kunt geven. Aardig zijn is altijd het belangrijkste onderdeel bij het geven van opbouwende kritiek die zinvol is en gehoord zal worden.
Hier zijn een paar andere tips die u zullen helpen de kunst van opbouwende kritiek onder de knie te krijgen:
Wees u bewust van de omgeving
Heb je ooit een fotograaf een afbeelding zien delen op sociale media, waarin hij zei hoeveel ze van deze specifieke afbeelding houden, om vervolgens een willekeurig persoon commentaar te geven met kritiek? Soms zijn de opmerkingen opbouwende kritiek, soms is het gewoon kritiek, zoals: ‘Deze foto is waardeloos, en jij bent een vreselijke fotograaf.’ We hoeven ons niet te verdiepen in de dynamiek van wat ertoe zou kunnen leiden dat iemand de laatste soort opmerking achterlaat, want dat is gewoon onze tijd niet waard.
Een ding waar we een beetje over moeten nadenken, is of de persoon op wie je reageert daadwerkelijk om opbouwende kritiek vraagt. Er zijn veel geweldige Facebook-groepen voor nieuwe fotografen om opbouwende kritiek te geven en te ontvangen. Dat is een geschikte plek om doordachte feedback te geven over de afbeelding van iemand anders. Het is echter mogelijk dat de persoonlijke Facebook-pagina van een fotograaf niet geschikt is voor dat soort feedback. Je hebt natuurlijk de vrijheid om te zeggen wat je maar wilt, maar ik zou zeggen dat kritiek geven (zelfs als het constructief is) wanneer er niet om wordt gevraagd, zeer zelden nuttig is.
Gebruik een gratis sandwich
De meesten van ons hebben al eerder gehoord van het concept van een compliment sandwich. Dit idee is niet nieuw of baanbrekend, maar ik wil herhalen hoe effectief het kan zijn in termen van opbouwende kritiek die daadwerkelijk door de ontvanger wordt gehoord. Als we hierboven bijvoorbeeld mijn eigen afbeelding nemen, is hier een voorbeeld van hoe we dezelfde kritiek op verschillende manieren kunnen bieden:
Rechtstreekse kritiek: Je compositie is waardeloos. De baby moet in het midden staan of de regel van derden volgen.
Constructieve kritiek: De foto zou sterker zijn als je hem anders zou samenstellen. Ik zou de baby in het midden van het frame hebben geplaatst, zodat er aan beide kanten evenveel groen was.
Compliment Sandwich: De levendige kleuren van de bloemen vormen een echt uniek en leuk contrast met de gebruikelijke neutrale kleuren die je op foto's van pasgeborenen ziet, ik vind het erg leuk! Een ding dat de afbeelding sterker zou kunnen maken, is door uw compositie aan te passen zodat de baby zich in het midden van het frame bevindt. Of u kunt de andere richting aanpassen zodat de baby meer uit het midden komt te staan, volgens de regel van derden, waardoor uw compositie er meer opzettelijk uitziet dan per ongeluk. Al met al goed werk op het gebied van belichting, focus en kleuren!
Zoals u kunt zien, is de essentiële kritiek in alle drie de voorbeelden hetzelfde. Als je echter een sandwich met complimenten gebruikt, wordt diezelfde kritiek zo geformuleerd dat het de ontvanger opbouwt, waardoor het waarschijnlijker wordt dat ze je feedback kunnen horen en internaliseren.
Een vraag stellen
Een andere heel goede methode om opbouwende kritiek te geven, is door uw kritiek in een vraag te formuleren. Je zou bijvoorbeeld iets kunnen vragen als: "Waarom heb je ervoor gekozen om een matte behandeling op deze afbeelding toe te passen?" Of: "Waarom besloot je je te concentreren op het linker bloemblad van die bloem in plaats van op het midden van de bloem?"
Iets dat kritiek kan zijn, in de vorm van een vraag formuleren, helpt om de psychologische impuls te verspreiden dat we worden aangevallen als we kritiek krijgen. Bovendien moet de fotograaf nadenken over de vraag of het element waar je naar vraagt een bewuste beslissing of een ongeluk was. Dit zal helpen bepalen of de kritiek afkomstig is van een stilistisch verschil (daarover straks meer!), Of dat het geen opzettelijke beslissing was, en een element waar ze misschien nog niet eerder over hebben nagedacht.
Pas op voor stijlverschillen
De roman "The Road" van Cormac McCarthy ontving in 2007 een Pulitzer Prize voor fictie. Het breekt ook bijna elke conventionele grammaticaregel die de mens kent. Betekent het feit dat het niet aan de traditionele regels voldoet, dat het minder waardevol is? Nee. Aan de andere kant, betekent het feit dat het een Pulitzer won dat het ieders kopje thee wordt? Nogmaals, nee.
Of je het nu over literatuur, kunst, muziek of fotografie hebt, er zijn veel verschillende stijlen of genres die verschillende mensen zullen aanspreken. Het feit dat ik persoonlijk niet de voorkeur geef aan HDR-fotografie, wil niet zeggen dat er geen waarde is aan HDR-afbeeldingen.
Bij het geven van opbouwende kritiek is het belangrijk om te overwegen of uw kritiek is geworteld in stilistische verschillen. Voor het grootste deel heb ik gemerkt dat opbouwende kritiek, voornamelijk gebaseerd op stilistische verschillen, geen productief gebruik van iemands tijd is.
Bied een suggestie of oplossing aan
Ik ben er vast van overtuigd dat het leren van opbouwende kritiek gunstig is voor zowel degenen die feedback geven als ontvangen. Het dwingt de gever om meer in detail over een afbeelding na te denken en echt dingen te identificeren die je wel en niet leuk vindt aan een afbeelding (en waarom). Wanneer opbouwende kritiek goed wordt gedaan, krijgt de ontvanger de kans om van anderen over hun fotografie te horen, de dingen die ze goed doen te bevestigen en gebieden te identificeren die mogelijk verbetering behoeven.
Een van de manieren waarop u uw feedback nog gunstiger kunt maken voor de persoon aan de ontvangende kant, is door advies te geven over hoe u het probleem waarover u de feedback geeft in de toekomst kunt corrigeren of voorkomen. Of je nu een ontspanknop op afstand voorstelt om cameratrillingen bij astrofotografie te voorkomen of een afbeelding bijsnijdt tijdens de postproductie om de compositie te verbeteren, iemand anders de tools geven om zijn of haar vak te verbeteren, is een van de kwaliteiten die constructieve kritiek scheidt van kwaliteit opbouwende kritiek die waarschijnlijk impact zal hebben.
Het maakt JIJ ook een betere fotograaf, omdat het je dwingt om van tevoren na te denken over hoe je verschillende uitdagingen en omstandigheden zou aanpakken, en een spelplan te maken voor hoe je ermee om zou gaan.
Conclusie
Als je iemand anders opbouwende kritiek geeft, vergeet dan niet dat het heel moeilijk is om jezelf op de kaart te zetten! Wees aardig en moedig elkaar aan. Zorg ervoor dat opbouwende kritiek ook echt gewenst is voordat u deze aanbiedt. Gebruik indien mogelijk een compliment sandwich. Kader uw kritiek in de vorm van een vraag en houd er rekening mee dat sommige kritiek neerkomt op stilistische verschillen. Het belangrijkste is dat als u constructieve kritiek van hoge kwaliteit wilt bieden, u een suggestie of oplossing biedt waarmee u het probleem dat u tegenkomt, kunt corrigeren of voorkomen.
Bel dan hieronder: wat was het nuttigste stukje opbouwende kritiek dat je ooit hebt gekregen? Waarom was het nuttig? Wat was het minst nuttig? Waarom?