In een branche die erom bekend staat te krijgen waar je voor betaalt, sta ik altijd sceptisch tegenover goedkope, nieuwe oplossingen waar voorheen alleen dure bestonden. Maar de nieuwsgierigheid kreeg de overhand voor een reis vorig jaar naar Barbados, toen ik foto's van schildpadden onder water wilde maken, maar geen geld had voor een onderwaterbehuizing van $ 3000 voor mijn DSLR. Dat is toen ik $ 60 op een behuizing liet vallen en bad dat het mijn Canon 7D niet zou doden.
De behuizing die ik heb gekozen is van een bedrijf waar je waarschijnlijk nog nooit van hebt gehoord: Dicapac USA. Ze hebben een paar modellen voor camera's van verschillende grootte en die van mij is het WP-S10-model, geschikt voor digitale spiegelreflexcamera's van normale grootte (ze hebben kleinere tassen voor point & shoot en spiegelloze camera's).
De lay van de tas
Bij gebrek aan een betere term, is de Dicapac een stevige Ziploc-tas met een speciale poort voor je lens. Maar in tegenstelling tot je gemiddelde boterhamzakje, is het plastic van de Dicapac zwaar PVC / TPU en zijn de naden aan de binnenkant allemaal strak gelast.
Met een doorzichtige plastic achterkant zijn LCD's gemakkelijk te bekijken en er is een zachtere rubberen plastic opening voor een ontspanknop. Aan de voorkant van de tas steekt de lensbuis uit met een speciale schroefpoort voor het uiteinde. De buis heeft ook twee vingergaten om de zoominstelling (meestal bij zoomlenzen die een draaiknop gebruiken in plaats van een push / pull-type) en scherpstelling mogelijk te maken. Het is ook denkbaar om bedieningselementen aan de zijkant van de lens te activeren, zoals VR / IS of handmatige scherpstelmodi.
De bovenkant van de zak is waar de verzegeling plaatsvindt. Er is een dubbele industriële plastic klemritssluiting langs de bovenkant en vervolgens stroken klittenband om dingen op hun plaats te houden.
Binnenin is de tas vrij schaars, maar hij wordt wel geleverd met een schuimrubber van 2,5 cm dik om onder je camera te plaatsen.
Hoe het werkt
Na vallen en opstaan en vervolgens op internet zoeken, vond ik het het gemakkelijkst om mijn camera met de lens uit te plaatsen. Ik gebruikte een Canon 7D zonder de standaard batterijgreep. Hierdoor schuift de bovenkant gemakkelijk in met de ritssluiting open. Ik was toen in staat om de poort aan de voorkant te verwijderen en mijn Canon EF 10-22 mm-lens in te brengen en deze aan de behuizing in de tas te bevestigen. Een kleinere camera, zoals de Digital Rebel-serie camera's, zou waarschijnlijk gemakkelijk passen zonder de lens te verwijderen. Voor mij was het niet verplicht, maar het was gemakkelijker.
 |  |
Vervolgens heb ik de voorste optiek van mijn lens gecontroleerd op vlekken of vuil voordat ik de lenspoort vastschroefd. Het was een beetje lastig om de begindraad te vinden, maar het was gemakkelijker na een paar oefeningen. Nu moest ik, zoals bij elke Ziploc, de overtollige lucht eruit persen en vervolgens de bovenste ritssluiting dichtklemmen. Dit is geen boterham in een zak, dus ook dit kostte wat oefening om de meeste lucht eruit te krijgen. Tot nu toe is er niets wereldschokkends.
Vervolgens moet je de ritssluiting een paar keer naar beneden rollen en dan de eerste klittenbandstrip bevestigen om hem op zijn plaats te houden. Als laatste bevestig je nog een laatste, grotere klittenbandstrip om alles dicht te houden. Er is ook een extra nekband die in de gespen kan worden geklikt, maar die heb ik meestal niet gebruikt.
In gebruik
Als een operationele opmerking, heb ik een paar keer geoefend met het dichtritsen van de tas met alleen papieren handdoeken erin. Ik dompelde het apparaat vervolgens in mijn badkuip om er zeker van te zijn dat er geen water in kwam. Ik stel voor dat nieuwe eigenaren hetzelfde doen om ervoor te zorgen dat hun apparaat niet defect is.
Na een paar erg saaie foto's van de afvoer in mijn badkuip en een vlucht naar het Caribische eiland Barbados, was het tijd voor een echte wereldtest van de zaak. Omdat ons hotel geen mooi koraal had, liet ik me inspireren door Clark Little en besloot ik door golfbuizen naar de ondergaande zon te schieten.
De camera zat al in de tas toen ik me realiseerde dat mijn beste gok was om handmatige scherpstelling te gebruiken en deze gewoon op een bepaalde diepte in te stellen, in plaats van foto na foto te missen in de snel brekende branding. Met de gaatjes in de zijkant van de lensbuis kon ik zonder veel problemen overschakelen op handmatige scherpstelling. Het kostte wat meer moeite om mijn focus te bepalen, omdat de gaten niet veel beweging toelaten. Dit betekende dat ik mijn scherpstelring ongeveer een halve centimeter per keer moest ronddraaien. Geen buistelevisie, het duurt gewoon langer en werkt niet goed voor veel snelle actie.
Omdat mijn lens de lensbuis niet volledig vulde, moest ik de buis met mijn vingers in beide buisgaten terugtrekken om de poort vlak tegen de voorkant van mijn lens te houden. Na verloop van tijd veroorzaakte dit vermoeidheid en na ongeveer 30 minuten fotograferen begon ik krampen in mijn handen te krijgen. Niet slecht, maar ik zou geen bruiloften willen fotograferen met deze opstelling.
Dit is wat er gebeurt als je de buis niet terugtrekt terwijl er een groothoeklens is geïnstalleerd:
Maar het kan worden gebruikt om een mooi "patrijspoort" -effect te creëren:
Het activeren van de sluiter was eenvoudig, maar de meeste bedieningselementen, vooral het achterwiel, op mijn camera waren niet toegankelijk. Dit betekende dat ik vooruit moest denken en de framesnelheid op continu moest instellen en zowel mijn meetmodus als opnamemodus moest kiezen. Ik kon de voorste / bovenste draaiknop draaien die mijn diafragma regelde, maar de achterste draaiknop was nutteloos omdat ik er niet bij kon.
Hier is het bewegingsbereik dat u kunt verwachten van het toegangsgat voor activering. Dat zwarte ding bovenaan is mijn vinger:
Ik kon mijn zoom aanpassen met dezelfde inspanning die nodig was om scherp te stellen. Dus nogmaals, niet snel maar uitvoerbaar.
Hoe is het verlopen?
Mijn eerste run met de tas in de branding liet me zien dat het een beuk kon duren, maar na een tijdje moest ik controleren of het bovenste klittenband nog steeds goed vastzat. Vanwege dit specifieke gebruik moest het een paar keer worden aangepast en ik zag een paar druppeltjes water aan de binnenkant van de behuizing. niet veel. Ik was in staat om de tas af te drogen met een handdoek op het strand, hem te verwijderen (deze keer de lens aan te laten om geen water in de draden van de voorste poort te laten komen) en foto's te bekijken. Na wat aanpassingen te hebben gemaakt, plaatste ik de camera er weer in en waadde terug naar de branding voor meer.
Het sluiten van mijn diafragma maakte bewegingsonscherpte mogelijk:
Hoewel het gebruik van de zoeker mogelijk is, is het moeilijk in golven met een bril op. Later, toen ik aan het snorkelen was en schildpadden aan het fotograferen was, kon ik de foto's beter uitlijnen. Maar de waarheid is dat het gewoon gemakkelijker was om blindelings te schieten en de ervaring me te laten helpen bij het opstellen van de foto's. Gebruik van het LCD-scherm aan de achterzijde in LiveView-modus is ook mogelijk bij langzamere bewegingen, zoals de schildpadden.
Toen ik de zak drie keer in het zoute water bracht, inclusief eendenduiken in de golven en duiken van 4,5 meter om schildpadden te ontmoeten, lekte de zak nooit significant. Het wordt na een tijdje een beetje moeilijk vast te houden, omdat je hand in een niet-normale grip zit.
 |  |
Conclusie
Voor het geld en het beoogde gebruik is deze tas de kosten waard. Als bewijs heb ik al een stockfoto van een van de schildpadden verkocht, die de kosten van de tas dekte.
Deze tas is goed voor recreatief gebruik, maar niet voor SCUBA. Het is geclassificeerd tot 16 ’/ 5 m (JIS IPX8-standaard). Sommige mensen hebben hun bezorgdheid geuit over oververhitting van camera's, maar ik heb mijn camera meer dan twee uur zonder problemen in de tas gelaten (de 7D heeft een waarschuwing als het te heet wordt).
Het werkt ook goed als een algemene droge tas en ik denk dat het geweldig zou zijn voor tijden dat je geen spray of zand uit je spullen wilt houden. Het zou een idee zijn voor wildwatervaren of gemoedsrust tijdens het kajakken op de oceaan. Ik hoorde praten over een adapter die helpt om de poort aan de voorkant aan je lens te bevestigen zoals een filter dat zou doen, wat enorm zou helpen bij het fotograferen en krampen. Ik heb het nog niet gevonden.
Ik ga dit jaar naar Mexico, Belize, Alaska, Jamaica, Australië en Nieuw-Zeeland en ben van plan de tas voor elke reis mee te nemen. Ik zal ook een klein flesje Rain-X krijgen om te helpen met kralen bij het maken van golffoto's.
PROS
- Goedkoop - $ 70 op Amazon.
- Te gebruiken met meerdere camera's.
- Verpakt klein voor op reis in vergelijking met hardshell-behuizingen.
- Geen verschillende poorten nodig voor verschillende lenzen. Zou bijvoorbeeld goed werken met een 100 mm-macro.
- Zoekergebruik is mogelijk, maar wordt niet vaak gebruikt.
- Het poortvenster komt eraf om de camera en lens gemakkelijker te kunnen inbrengen.
- Nekband en lussen die je kunt vastklikken om hem handsfree bij je te houden tijdens het zwemmen.
- Functioneert als een drybag uit het water.
Nadelen
- Beperkte knop- en draaiknopbediening. Over een aantal instellingen moet je vooruit denken.
- Het vergt oefening om goed af te dichten.
- Het is moeilijk om snel in te zoomen en scherp te stellen, maar het is mogelijk.
- De lens tegen de poort houden is vermoeiend.
- Terwijl je de camera niet vasthoudt, flopt hij rond in de tas.
- Lenspoort heeft een coating waardoor het gebruik van polarisatiefilters onpraktisch is (toont regenbogen). Anders is het redelijk neutraal.
- Geen flitsgebruik, intern noch met externe flitser, hoewel het mogelijk is met een draadloze zender.
Als u een specifieke vraag heeft, beantwoord ik deze graag in de commentaarsectie hieronder.
SamenvattingRecensentPeter West CareyBeoordelingsdatum21-01-2015Beoordeeld itemDicapac WP-S10 onderwaterbehuizingBeoordeling van de auteur3
