Precies na twee jaar na de aankondiging van de Nikon D4, maakte Nikon de D4s openbaar op de Consumer Electronics Show (CES) 2014 op 6 januari 2014. Hoewel de camera nog niet klaar was voor een volledige aankondiging, wilde Nikon iets laten zien op de CES, dus het gaf alleen een hint over de ontwikkeling van de camera en zijn intenties om er een voorbeeld van te bekijken. De camera werd eind februari officieel aangekondigd en de eerste eenheden werden kort daarna in maart verzonden. De Nikon D4s is een bescheiden upgrade ten opzichte van de D4, met zeer kleine ergonomische veranderingen, groter ISO-bereik, snellere beeldprocessor, snellere bedrade / Ethernet-snelheid, verbeterde batterijcapaciteit en een heleboel nieuwe firmware-opties. Als een incrementele update heeft de Nikon D4s in feite de toch al uitstekende D4 gestold en nog beter gemaakt.
Hoewel ik eerder dit jaar plannen had om de D4s te herzien, hield mijn hectische zomerprogramma en werkverplichtingen me te druk en kon ik het niet publiceren. Ik heb wat aantekeningen gemaakt over het gebruik van de camera toen ik hem een paar maanden had, ging toen terug en voegde er weer meer aan toe nadat ik de camera later weer in handen had gekregen. Omdat mijn tijd met de camera vrij beperkt was, vroeg ik onze natuurgoeroes Thomas Redd en John Lawson om de camera te gebruiken en hun feedback te geven over wat ze wel en niet leuk vonden aan de camera. Deze review is dus weer een collectieve inspanning van ons team, waardoor het hopelijk evenwichtiger en objectiever wordt dan wanneer ik het alleen zou doen.
Zonder twijfel is de topklasse Nikon DSLR-serie de meest veelzijdige, responsieve en capabele camera's, en de D4s is geen uitzondering. Hoewel de buitenkant van de D4s praktisch identiek is aan de D4 (meer over ergonomische veranderingen op de volgende pagina), is de binnenste kern waar de camera de meeste upgrades heeft gekregen. De 16,2 MP-sensor kreeg een boost in het oorspronkelijke gevoeligheidsbereik, gaande van ISO 100 tot 25.600, wat een stop hoger is dan wat de D4 had. De lichtmeet- en witbalanssystemen van de camera zijn aangepast met meer functies. Het autofocussysteem is verbeterd met meer functies en een snellere opnamesnelheid van 11 fps met fulltime autofocus (versus 10 fps op de D4).
Hoewel deze er misschien uitzien als zeer kleine incrementele wijzigingen die niet de moeite waard zijn om te upgraden, kunnen zelfs kleine verbeteringen in autofocusprestaties de prijs van de camera voor een werkende professional betalen. En dat is waar de Nikon D4s presteert. Dankzij de nieuwe EXPEED 4-processor, die 30% sneller is dan zijn voorganger, kan de camera gegevens veel sneller verwerken, wat de algehele prestaties aanzienlijk verbetert. En dit komt niet voort uit de specificaties of gegevensbladen van Nikon - ons team merkte meteen dat de camera sneller en responsiever was bij autofocus, met name bij het continu volgen van snelbewegende onderwerpen. Dankzij de snellere processor kon Nikon ook meer gegevens pushen voor het vastleggen van high-definition video en de D4s kan nu HD-video's opnemen met maximaal 60 frames per seconde. Naast de mogelijkheid om verschillende crop-modi te kiezen, volledige belichtingsregeling, ongecomprimeerde HDMI-uitgang en de mogelijkheid om video's op zowel intern geheugen als externe recorders op te nemen, is de Nikon D4s ook een zeer capabele camera voor videografische behoeften. Helaas, ondanks de druk van de industrie op 4K-video met ultrahoge resolutie, loopt de D4s nog steeds achterop in vergelijking met andere fabrikanten zoals Sony en Panasonic.
Al deze leuke veranderingen brengen echter kosten met zich mee: voor $ 6.500 is de D4s geen goedkope camera. Het is de op een na duurste DSLR in de geschiedenis van Nikon, na de belachelijk dure D3x (die bij de aankondiging $ 7.999 MSRP kostte en momenteel nog voor $ 6.999 wordt verkocht). Als we de datum terugdraaien naar 2007, kunnen we zien dat de oorspronkelijke D3 $ 5.000 kostte. Toen de D3's in 2009 uitkwamen, verhoogde Nikon de prijs van de camera met $ 200 tot $ 5.199. Drie jaar later komt de nieuwe en glanzende D4 uit met een prijskaartje van $ 6.000 - een verhoging van $ 800. En tot slot krijgt de D4s nog eens $ 500 extra. In vergelijking met de originele D3 is dat een prijsverschil van $ 1500! Als we de prijzen voor inflatie sinds 2007 aanpassen (zonder rekening te houden met valutaconversies), had de D4s ongeveer $ 5.700 - $ 800 lager moeten zijn dan wat Nikon voor de camera wil. Nikon weet dat degenen die hun topcamera's bezitten, zullen willen blijven upgraden wanneer er nieuwe modellen uitkomen. Plus, door opzettelijk de lagere FX-camerabehuizingen te verlammen en zich vast te houden aan de high-end DX-lijn, heeft Nikon geprobeerd zoveel mogelijk mensen naar de D4-lijn te krijgen. Ik vermoed ook dat de prijs van de Nikon D4s is verhoogd als reactie op Canons prijs van $ 6800 voor zijn 1D X-camera, aangezien het camera's van dezelfde klasse zijn.
Nikon D4s Specificaties
- Sensor: 16,2 MP FX, 7,3 µ pixelgrootte
- Native ISO-gevoeligheid: 100-25.600
- Boost lage ISO-gevoeligheid: 50
- Verhoog de hoge ISO-gevoeligheid: 51.200-409.600
- Bewerker: EXPEED 4
- Stofreductie: Ja
- Sluiter: tot 1/8000 en 30 sec. Belichting, zelfdiagnose sluiter monitor
- Sluitertijd: 400.000 cycli
- Cameravertraging: 0,012 seconden
- Opslag: 1x Compact Flash-slot en 1x XQD-slot
- Zoeker dekking: 100%
- Snelheid: 11 FPS
- Belichtingsmeter: RGB-sensor met 91.000 pixels
- Autofocussysteem: geavanceerde Multi-CAM 3500FX met 51 scherpstelpunten en 15 kruissensoren
- AF-detectie: tot f / 8 met 11 scherpstelpunten (5 in het midden, 3 aan de linker- en rechterkant)
- LCD-scherm: 3,2 inch diagonaal met 921.000 dots
- Kalibratie LCD-scherm: Ja
- Filmmodi: Full 1080p HD @ 60 fps max
- Belichtingsregeling voor films: volledig
- Filmuitvoer: MOV, gecomprimeerd en ongecomprimeerd
- Bedraad LAN: ingebouwde Gigabit RJ-45 LAN-poort
- WiFi: niet ingebouwd, vereist WT-5a en oudere draadloze zenders
- GPS: niet ingebouwd, vereist GP-1 GPS-eenheid
- Batterijtype: EN-EL18a
- Levensduur batterij: 3.020 opnamen
- Gewicht: 1.180 gram
- Prijs: $ 6.499,95 MSRP
Gedetailleerde cameraspecificaties zijn te vinden op Nikon USA.
Nikon D4s versus D4
Ons teamlid Thomas Redd gaf wat feedback over de D4s nadat hij de camera ongeveer een maand had gebruikt en stuurde me zijn aantekeningen over de D4s met zijn D4, die ik hieronder geef.
In eerste instantie, toen de D4s werd aangekondigd, dacht ik dat de verbeteringen incrementeel zouden zijn en niet echt substantieel, dus ik was niet zo geïnteresseerd in upgraden vanaf de D4. De verbetering in fps van 1 extra frame per seconde vind ik niet echt opwindend. De ISO-verbetering, althans op papier, vond ik niet geweldig. De processorverbetering was interessant, maar ik was er niet zeker van, behalve de buffergrootte, hoe dit de algehele bediening van de camera zou beïnvloeden. De meest intrigerende functie was de nieuwe "Groep" AF-functie.
Toen ik de D4s voor het eerst uitprobeerde, begon ik hem te gebruiken in continue AF-C- en groepsmodus om te zien of ik een verschil kon zien. Ik fotografeerde de D4 in de Dynamic 9 AF-C-modus ter vergelijking, omdat het die of de single point-modus was. In het begin zag ik niet veel verschil in de initiële focusacquisitie, maar het leek erop dat ik betere focustracking kreeg in bursts. Later, bij het gebruik van de D4s bij zeer weinig licht op een vroege avond met lage bewolking en sneeuw af en aan, leken zowel de initiële scherpstelling als het volgen van vogels tijdens de vlucht sneller. Aanvankelijk waren mijn gedachten misschien 20-30% sneller dan de D4, die opnieuw dynamische 9-punts autofocus gebruikte.
Naarmate ik de D4s vaker gebruikte, besloot ik hem te gebruiken in AF-C met 9 actieve AF-punten, zodat hij directer kon worden vergeleken met de D4. Naarmate ik het meer en meer gebruikte, leek het erop dat het inderdaad de eerste focus sneller kreeg dan de D4. Hoeveel sneller? Nou, dat is natuurlijk subjectief en daarom zal ik een totaal onwetenschappelijk oordeel van misschien 10-15 procent sneller weggooien - nogmaals, het is moeilijk om een eerlijke beoordeling te geven, behalve dat ik vond dat de D4 moeite had om merkbaar meer vast te houden bij het fotograferen van vogels tijdens de vlucht, dan ik deed met de D4s. Er waren tijden dat ik buffleheads fotografeerde (die met een vrij hoge snelheid vliegen) en ik draaide, richtte en fotografeerde en de D4's zouden sneller vergrendelen dan de D4 en in sommige gevallen sneller dan ik had verwacht dat beide camera's dit zouden doen .
Toen de camera eenmaal was vergrendeld, leek deze beter vergrendeld te blijven in de Continuous-Hi-modus / bursts met hoge framesnelheid dan de D4. In het veld wist ik niet zeker of ik het me gewoon verbeeldde of dat het echt was, maar toen ik thuiskwam om de beelden te bekijken, was ik verbaasd over de D4s, het leek erop dat de sequenties van opnamen van vogels tijdens de vlucht consistent waren. meer in focus dan bij de D4. Ik verwijs naar eenmaal vergrendeld, de D4s leek beter en langer vast te zitten en scherp te stellen dan de D4.
De camera bevroor een keer, wat vreemd en onverwacht was. Als ik vliegende eenden fotografeerde, maakte ik een snelle burst, waarna ik de focus 'tegen het lijf' liep om weer scherp te stellen en dan weer een burst fotografeerde en er was maar één frame voor nodig. De Nikon D4s deed dit 3 keer en toen bevroor hij helemaal. Er was een "ERR" -foutmelding op het scherm. Als u de batterij verwijdert, wordt deze niet gereset. Ik heb geprobeerd de lens en de teleconverter te demonteren en opnieuw te monteren (twee keer) en de XQD-kaart te verwijderen (geen Lexar-kaart gebruikt, geen CF-kaart in de CF-sleuf) - niets ontgrendelde de camera. Ik drukte toen de ontspanknop in en het klonk als de spiegel toen ik weer naar beneden ging en toen begon de camera weer te werken. Ik gok dat de 3 keer dat ik na de burst slechts een enkel beeld kon fotograferen, de spiegel niet goed op zijn plaats zat. Toen hij voorgoed op slot ging, zat de spiegel waarschijnlijk halverwege vast. Bij John Lawson bleef dezelfde eenheid stilstaan en hij meldde dat soortgelijke stappen waren ondernomen om de camera vrij te maken.
Zoals ik hierboven al zei, verschilt de buitenkant van de D4s niet veel van de D4. Er zijn een aantal wijzigingen in de ergonomie en die worden besproken op de volgende pagina van deze review. Aangezien de D4s voornamelijk firmware- en interne functie-updates bevat, laten we die in plaats daarvan bekijken. Hier is een korte samenvatting van de verschillen tussen de twee camera's, verzameld in een tabel:
133 12-bits gecomprimeerde RAW zonder verlies
176 12-bits gecomprimeerde RAW
104 14-bits gecomprimeerde RAW
92 12-bits gecomprimeerde RAW zonder verlies
92 12-bits gecomprimeerde RAW
76 14-bits gecomprimeerde RAW
Zoals u kunt zien, zijn hardwareveranderingen vrij minimaal. Afgezien van de snellere processor, grotere geheugenbuffer, Gigabit Ethernet-poort en een efficiëntere batterij, zijn de meeste wijzigingen firmware-tweaks.
Nikon D4s versus D800 / D810
Mijn goede vriend John Lawson had eerder dit jaar de gelegenheid om met de D4s te fotograferen en hier zijn enkele van zijn gedachten die hij zo vriendelijk was om mij te sturen, waarbij hij zijn ervaring met de camera en zijn Nikon D800 die hij voor zijn dieren in het wild gebruikte, vergelijkt. fotografie behoeften. De meeste van zijn gedachten zouden ook van toepassing zijn op de D810.
De Nikon D4S is in veel opzichten een indrukwekkende machine. Met de D800 als mijn dagelijkse camera kan ik zeggen dat de meeste van wat de D4s goed doet, de D800 het ook redelijk goed doet. Maar er zijn enkele opvallende verschillen. Het meest voor de hand liggende is de snelheid van de D4s. Opnamen maken met 11 frames per seconde is een openbaring als je gewend bent dat de D800 met slechts 4 frames per seconde meekomt. Godzijdank branden we niet met dat tempo door film.
Een ander interessant verschil was dat ik mijn houding ten opzichte van ISO veranderde met de D4s. Deels omdat ik meer vertrouwen had in de resultaten die ik zou krijgen en deels omdat ik de mogelijkheden ervan wilde vergroten, was ik behoorlijk ontspannen over het feit dat ik de ISO naar hoogtes liet klimmen waar ik niet aan zou denken met de D800. En de resultaten waren redelijkerwijs indrukwekkend. Ik had Auto-ISO maximale ISO ingesteld op 12800. Op de D800 ga ik niet graag boven de 1600. De D4s-sensor is geen toverstaf en de hoge ISO-opnames hebben hulp nodig bij het posten met ruisonderdrukking, maar de resultaten op 12800 en 25600 kunnen verrassend goed zijn en 6400 ziet er geweldig uit. Dynamisch bereik zou, gebaseerd op online onderzoek, lineair moeten afnemen bij hoge ISO's voor zowel de D4s als de D800 bij 1 stop DR verloren voor elke 1 stop toename in ISO. Dit doet me denken dat ik de D800 misschien hoger moet pushen om te zien hoe goed ik de resultaten van de D4s kan evenaren. Ik gebruik normaal gesproken weinig tot geen ruisonderdrukking en ik denk dat er misschien wat onontgonnen potentieel in de D800 zit bij hoge ISO-instellingen.
Een verschil tussen de twee camerabehuizingen dat ongeveer net zo opvallend is als het verschil in framesnelheid, is het resolutieverschil. De daling van 36 MP naar 16 MP is dramatisch en eerlijk gezegd een beetje moeilijk te hanteren. De veelgehoorde kreet ter verdediging van de sensor met "lage resolutie" is dat 16 miljoen pixels voldoende zijn. Ik ben het misschien wel eens als ik altijd al die 16 miljoen pixels zou kunnen gebruiken. Bij het fotograferen van dieren in het wild is de constante uitdaging om dicht genoeg bij je onderwerp te komen om het beeld te vullen (ervan uitgaande dat dit het soort opname is dat je zoekt) en als je moet bijsnijden omdat je niet dichtbij genoeg kon komen, begin je snel bijna geen pixels en resolutie meer. 36 megapixels hebben om mee te spelen is een absolute luxe en ik ben er helemaal weg van.
Een onvoorzien gevolg van het bijsnijden van D4s-afbeeldingen (afbeeldingen van elke camera in feite) is dat schijnbare ruis toeneemt naarmate u pixelniveau bereikt en dus worden de uitstekende ruiskenmerken van de sensor enigszins tenietgedaan door het feit dat hoe minder pixels in het uiteindelijke beeld moeten worden meer vergroot (samen met de ruis) voor een gegeven uitvoergrootte. Het punt is dat bij het beoordelen van de werkelijk uitstekende ruisprestaties van de D4s door het bekijken van een full-frame 16 MP-opname gemaakt met een hoge ISO, men in gedachten moet houden dat beelden die met dezelfde ISO zijn gemaakt, luidruchtiger zullen lijken als ze te krap worden bijgesneden.
De autofocusprestaties zijn uitstekend. Focusacquisitie is razendsnel en tracking met 11 fps is erg indrukwekkend. Maar het is niet onfeilbaar. Een Ferrari is zo goed als de persoon die erin rijdt. Als de focus wordt gemist, is het waarschijnlijk uw schuld. Ik weet echt niet zeker wat ik moet denken van de nieuwe (oude) instelling voor groep-veld-AF. Ik heb het geprobeerd, maar om de een of andere reden merkte ik dat ik altijd terugschakelde naar 9-punts dynamisch veld-AF. Ik voelde me wat meer zelfverzekerd met Dynamic 9 en ik laat het aan anderen over om te bepalen hoe goed Groepsveld-AF in de praktijk is. Een ding dat me opviel, is dat je in de groepsmodus beperkt bent in je focuspuntselectie, zodat je het midden van de focusgroepdiamant niet naar de rand van de 51-punts array kunt verplaatsen. Met de andere modi kunt u een punt direct op de rand selecteren, in welk geval u enkele van de omliggende ondersteuningspunten verliest. Bijv. Als het focuspunt gecentreerd is, kunt u in Dynamic 9 (of 21 of 51) het punt twee keer naar boven verschuiven, tot aan de uiterste rand van de array. In Groepsgebied-AF kunt u slechts één keer omhoog verschuiven. Dat zegt me dat de punten in de groepsmodus allemaal primaire focuspunten zijn, in tegenstelling tot de dynamische modi waarbij er één centraal primair focuspunt is met omliggende secundaire punten. Ik zou aanraden om Nasim's gedetailleerde gids over groepsveld-AF te lezen, waar hij uitlegt hoe het echt werkt en voor welke situaties het het meest geschikt is.
Over ergonomie… Voor mij scoort de D800 hier enkele punten. De multi-selector (8-standenschakelaar met centrale knop) op de achterkant van de camera is bij de D4s kleiner dan bij de D800 en vond ik beduidend moeilijker te gebruiken, zeker met handschoenen aan. Ik denk dat het kleiner moet zijn omdat de geheugenkaartklep zich aan de achterkant bevindt in plaats van aan de zijkant. Ik hoop dat Nikon de geheugenkaartsleuven en het klepje opzij schuift en de multi-selector zo groot mogelijk maakt op toekomstige modellen. Een ander probleem dat kennelijk verband houdt met de geheugenkaartdeur is de locatie van de verticale AF-ON-knop, die zich verder naar links en lager bevindt ten opzichte van de achterste instelschijf dan de horizontale configuratie. Ik ben vaak verdwaald met het zoeken naar deze knop. Ik zou echt willen dat Nikon zou kijken naar wat Canon heeft gedaan met de 1D X en ervoor zou zorgen dat de beschikbare bedieningselementen (knoppen en draaiknoppen), de lay-out en afstand van die bedieningselementen zo dicht mogelijk bij de horizontale en verticale opnameposities zijn. De verticale grip is naar mijn smaak niet diep genoeg. Ik kon hem niet zo zelfverzekerd vastpakken als mijn D800 waaraan de MB-D12-handgreep is bevestigd. Het is op geen enkele manier verschrikkelijk, maar ik denk dat het beter zou kunnen. De knop voor de ontspanstand (linksboven op de body, voor het selecteren van enkele of continue opnamen) is opnieuw ontworpen voor de D800. Die draaiknop was lastig te bedienen, helemaal terug tot mijn oude F4's uit de jaren 80 (het was vroeger de filmsnelheidkeuzeschakelaar). Het nieuwe ontwerp van de D800 is aanzienlijk eenvoudiger te bedienen. De D4s heeft het oude ontwerp.
Deze ergonomische kritiek klinkt waarschijnlijk als muggenzifterij, maar voor mij zijn het kleine maar belangrijke factoren bij de bediening. Een niet zo kleine factor is de verschillende implementatie van het elektronische niveau tussen de twee lichamen. Ik gebruik het ingebouwde niveau bijna constant. Dit is vooral belangrijk bij het fotograferen van onderwerpen op of boven water. Kromme water valt op als een zere duim en het ziet er niet goed uit. Ik ben afhankelijk geworden van het niveau en ik zou verloren zijn zonder het. Het niveau van de D800 is een speciale LCD-meter aan de onderkant en zijkant van de zoeker. Het werkt erg goed, hoewel ik wou dat het verlicht was. Het D4s-niveau is verlicht, wat geweldig is, maar het is geen speciale meter. Het maakt gebruik van de scherpstelpuntaanduidingen in het midden van de zoeker, wat betekent dat wanneer het niveau is geactiveerd, uw scherpstelpunt niet kan worden weergegeven. En wanneer je focuspunt wordt weergegeven, verdwijnt je niveau. Naar mijn mening is het een soort ramp. Als ik aan het pannen ben om een eend te volgen die in het water zwemt en het focuspunt verander tijdens het componeren en fotograferen, moet ik ook kunnen zien dat ik waterpas ben. Dat lukt niet met de D4s.
Aan de positieve kant voor de D4s zijn de verlichte knoppen een geweldig idee en iets wat ik echt zou willen dat de D800 had. Omdat ik bij de D800 altijd de verticale handgreep gebruik, zou ik de voorkeur geven aan het geïntegreerde carrosseriedesign van de D4s en het extra bedieningspaneel aan de onderkant van de carrosserie. Als de mythische D400 ooit opduikt, zou ik graag een geïntegreerde verticale handgreep op die body zien, maar ik betwijfel of Nikon het op die manier zou doen. Ze zullen meer geld verdienen door handvatten voor accessoires te verkopen aan mensen zoals ik die ze als essentieel beschouwen.
De D4 en de D800 werden ongeveer tegelijkertijd aangekondigd en uitgebracht. En dus kan het redelijk zijn om aan te nemen dat ze ongeveer tegelijkertijd zijn ontworpen en ontwikkeld. Ze zijn tijdgenoten. De klachten die ik heb over de ergonomie van de D4s, gelden voor zover ik weet ook voor de D4. Waarom zijn er schijnbaar onnodige ontwerpverschillen tussen de D4 en D800? De ene heeft een heel andere, en naar mijn mening veel betere, implementatie van een elektronisch niveau dan de andere. De knop voor de ontspanstand is opnieuw ontworpen en verbeterd op de een, maar niet op de andere. De ene heeft USB3 en de andere USB2. Werkten er twee verschillende ontwerpteams onafhankelijk bij Nikon? Het lijkt er zeker op. Het is jammer dat de beste ideeën van elk niet zijn gecombineerd voor consistente en verbeterde producten.
Oké, genoeg muggenziften. Over het algemeen is de body van de D4s een goed doordacht, volwassen en gebruiksvriendelijk ontwerp. En voor het grootste deel is het een plezier om mee samen te werken. Ik krijg wel het gevoel bij het gebruik van high-end Nikon camerabehuizingen zoals de D300, D800, D4, etc. zoiets als waar Apple-producten bekend om staan. Het is het gevoel van intuïtie waarbij het gewoon werkt zoals u denkt dat het van nature zou moeten werken. Er zijn niet teveel van de 'wat dachten ze?' ontwerpbeslissingen die vrij algemeen lijken te zijn bij kleinere camera's die geen tijd hebben gehad om uit te groeien tot stabiele en verstandige vormen.
Ik maakte me een beetje zorgen toen ik de D4's in handen kreeg, dat ik er zo door weggeblazen zou worden dat ik genoodzaakt zou zijn om voor een van mijn eigen te betalen. Ik was echter verrast (en opgelucht) om te ontdekken dat dit niet het geval is. Ik zou er zeker een willen hebben. Het doet een aantal dingen die ik momenteel niet kan doen met de apparatuur die ik heb. Maar als ik een directe ruil voor mijn D800 zou aanbieden, zou ik die niet aannemen. Dat is geen klap voor de D4s. Het is een uitzonderlijk goede camera en niemand heeft mij nodig om dat te vertellen. Maar voor wat ik doe, is de D800 net zo goed. Ik ben er zeker van dat het voor sommigen ketterij is dat ik de D800 hoger dan de D4s waardeer voor natuurfotografie, maar dat is de conclusie waar ik toe ben gekomen.
Een andere geweldige kijk op hoe de D4s zich verhoudt tot de Nikon D810- en D600-camera's voor het fotograferen van dieren in het wild, is geschreven door John Sherman. Bekijk zijn gedetailleerde artikel waarin de D4s, D810 en D600 worden vergeleken, waar hij zijn mening deelde over de voor- en nadelen van bijsnijden versus minder ruis.
En als je je afvraagt wat de belangrijkste verschillen zijn tussen de D4s en de D810, kijk dan eens naar de onderstaande tabel waar ik het voor je heb samengevat:
133 12-bits gecomprimeerde RAW zonder verlies
176 12-bits gecomprimeerde RAW
104 14-bits gecomprimeerde RAW
47 12-bits gecomprimeerde RAW zonder verlies
58 12-bits gecomprimeerde RAW
35 14-bits gecomprimeerde RAW
Nikon D4s versus D750
Als je een optie met een lager budget overweegt dan de D4s, is de nieuw aangekondigde Nikon D750 (die ik al heb besproken) naar mijn mening de op een na beste keuze voor sport- en natuurfotografie. De 24 MP-sensor is uitstekend - een mooi midden tussen wat de D4s en D810 kunnen leveren. U verliest niet zo veel in termen van opties voor bijsnijden en u verliest niet zoveel IQ op pixelniveau. De Nikon D750 heeft een prima balans tussen beeldkwaliteit, autofocus en fps, maar de grootste zwakte is de kleine buffer. Zolang je in bursts fotografeert en snelle geheugenkaarten gebruikt, wordt het bufferprobleem niet zo erg gevoeld als bijvoorbeeld op de D7100 (die een nietige buffer heeft).
John Sherman schreef nog een geweldig artikel over de D750 voor natuurfotografie, dat ik ten zeerste aanbeveel om te lezen. Je kunt ook mijn mening lezen over het autofocussysteem van de D750 voor verschillende behoeften, samen met een vergelijking van de buffer op de vierde pagina van mijn gedetailleerde Nikon D750-test.
Hier is een tabel die de belangrijkste verschillen tussen de D4s en de D750 samenvat:
133 12-bits gecomprimeerde RAW zonder verlies
176 12-bits gecomprimeerde RAW
104 14-bits gecomprimeerde RAW
25 12-bits gecomprimeerde RAW zonder verlies
33 12-bits gecomprimeerde RAW
21 14-bits gecomprimeerde RAW
Als u een vergelijking wilt zien van de buffercapaciteiten van alle huidige en oudere Nikon DSLR's, bekijk dan ons Nikon DSLR-buffervergelijkingsartikel.