Een van de mooie dingen van moderne digitale fotografie is de astronomische keuzemogelijkheden die we hebben. Of je nu een professionele fotograaf, een weekendkrijger of een informele liefhebber bent die graag kiekjes maakt van je kinderen, je eten of je voeten - er zijn tientallen, zelfs honderden cameramodellen en opties die bij je passen. behoeften. Er zijn speciale camera's voor het opnemen van extreme sporten, onderwatercamera's voor het fotograferen van de diepblauwe zee en een hele reeks lenzen beschikbaar voor DSLR- en spiegelloze camera's voor elke situatie waarin u zich zou kunnen bevinden.
Er zijn ook enkele duidelijke onderscheidende factoren tussen deze verschillende opties waardoor sommige camera's beter geschikt zijn voor bepaalde situaties. Een van de meest voorkomende problemen die ik besproken zie, is die van full-frame versus crop-sensor-camera's. Om de lucht met betrekking tot deze specifieke vraag duidelijker te maken, wil ik vier veelvoorkomende mythen over full-frame behandelen, met als doel u te helpen een camera te kiezen die aan uw behoeften voldoet.
Gemaakt met een 10 jaar oude Nikon D200 crop-sensor en een 50 mm f / 1.8 lens.
Mythe # 1: full-frame is beter dan crop-sensor
Ik zie deze mythe voortdurend in stand worden gehouden, vooral op online forums, maar ook wanneer ik persoonlijk met mensen praat. Het is jammer, want het is gewoon niet waar. full-frame is zeker beter in sommige aspecten vergeleken met crop-sensor-camera's, maar om te verklaren dat ze universeel beter zijn, is enorm misleidend.
Een analogie die ik hier graag gebruik, is die van voertuigen, met name pick-uptrucks. Een beest als de Ford F-150 is een fantastische en fenomenaal goed afgeronde truck die uitblinkt in slepen, slepen en alle gebruikelijke zware klussen waarvoor je zo'n voertuig normaal gesproken zou kopen. Ter vergelijking: de Toyota Tacoma is een kleinere truck en niet zo krachtig of capabel, maar verslaat zijn grotere tegenhanger in sommige opzichten, zoals een beter benzineverbruik, een kleinere draaicirkel en een grotere algemene wendbaarheid in een meer stedelijke omgeving.
Gemaakt met een full-frame Nikon D750 en 85 mm f / 1.8 lens. Een crop-sensor-camera zou hebben gewerkt, maar ik moest verder terug zijn om dezelfde compositie te krijgen en er was simpelweg niet genoeg ruimte in de kamer om dat te doen.
Anders niet per se beter
Geen van beide vrachtwagens is objectief gezien beter; beide zijn zeer geschikt voor de specifieke behoeften van de mensen die ze kopen. Hetzelfde geldt voor camera's waarbij full-frame camera's in veel opzichten heel goed werken. Maar om te zeggen dat ze dat zijn beter negeert enkele van de unieke voordelen van kleinere crop-sensor-camera's.
full-frame modellen hebben in de regel sterke punten zoals grotere hoge ISO-mogelijkheden, verbeterd dynamisch bereik en verbeterde bouwkwaliteit. Als deze dingen belangrijk voor je zijn, dan is een full-frame camera wellicht iets voor jou. Kleinere en goedkopere crop-sensor-camera's hebben echter ook enkele unieke voordelen, zoals:
- Autofocuspunten die verder reiken tot aan de randen van de zoeker.
- Snellere sluitertijden.
- Een groter bereik - een 200 mm-lens op een crop-sensorcamera is in feite hetzelfde als fotograferen met een 300 mm-lens op een full-frame camera.
- Over het algemeen minder duur.
Dit zijn natuurlijk allemaal generalisaties en er zijn altijd uitzonderingen op de regel. Maar het is voldoende om te zeggen dat het feit dat er full-frame camera's bestaan, niet betekent dat u er een moet aanschaffen.
Gemaakt met een Nikon D7100 crop-sensor, 50 mm lens en +10 close-up filter.
Mythe 2: full-frame fotograferen zal je fotografie verbeteren
Dit is een mythe die nauw verband houdt met GAS, of Gear Acquisition Syndrome - een aandoening die veel fotografen teistert en er vaak toe leidt dat ze voortdurend meer camera's, lenzen en accessoires kopen in de hoop dat deze dingen hun fotografie zullen helpen verbeteren. Als u een full-frame camera aanschaft, kunt u zeker profiteren van de unieke voordelen die ze bieden, maar het zal in geen geval iets doen om de kwaliteit van uw foto's daadwerkelijk te verbeteren.
Welke camera je ook hebt, of het nu een mobiele telefoon, zakcamera of DSLR met crop-sensor is, het beste wat je kunt doen om van jezelf een betere fotograaf te maken, is door meer te leren over fotografie in plaats van geld uit te geven aan nieuwe uitrusting. Sterker nog, vasthouden aan de uitrusting die je hebt en leren werken binnen de beperkingen ervan, kan een grote impact hebben op je fotografie en je helpen om je te verbeteren.
Gemaakt met een full-frame Nikon D750 en een 50 mm-lens, maar het waren jaren van leren over compositie, belichting en andere fotografische principes die me hebben geholpen deze foto te maken.
Om de metafoor van het voertuig een beetje uit te breiden: het kopen van een Formule 1-auto maakt je niet automatisch een betere coureur. Het zal u zeker toegang geven tot de unieke mogelijkheden van zo'n mooie auto. Maar het simpelweg parkeren van een F1-raceauto op uw oprit zal uw eigen vermogen om een motorvoertuig te besturen op geen enkele manier verbeteren. Sommige fotografen denken ten onrechte dat de aanschaf van een full-frame camera hun fotografie een boost zal geven. Maar in werkelijkheid is het het dagelijkse werk van het oefenen van de grondbeginselen van fotografie, zoals compositie, belichting, kleur, contrast, enz., Die tot verbeteringen zullen leiden.
Mythe # 3 Full-frame is te duur voor gewone fotografen
Als u besluit dat u wilt investeren in full-frame-uitrusting, kunt u troost putten uit het feit dat de prijs niet langer de toetredingsdrempel is die het ooit was. De eerste full-frame camera was de Canon 5D, die in augustus 2005 uitkwam en ongeveer $ 3500 USD kostte, waardoor hij onbetaalbaar was voor iedereen behalve de meest toegewijde professionals en fervente enthousiastelingen. Gewas-sensorcamera's waren veel goedkoper, waardoor ze voor veel fotografen over de hele wereld de standaardoplossing waren. Tot op de dag van vandaag blijven ze een perfect haalbare optie voor bijna elk type fotografie.
Omdat de prijzen in de loop der jaren zijn gedaald, is het nu echter veel gemakkelijker om full-frame-uitrusting te kopen in vergelijking met vervlogen tijden. Nieuwe full-frame camera's zoals de Nikon D610 of Canon 6D kosten ongeveer $ 1400-1500 (op het moment van schrijven) en zijn vaak te koop, wat een koopje is vergeleken met een paar jaar geleden. En hoewel duurdere modellen, zoals de Canon 1DX Mark II of Nikon D5, gemakkelijk evenveel kunnen kosten als een gebruikte auto, heb je die high-end modellen zeker niet nodig om te profiteren van veel van de voordelen van full-frame fotograferen.
Gemaakt met een full-frame Nikon D750 en 70-200 f / 2.8 lens. Ik had een vergelijkbare opname kunnen maken met een crop-sensorcamera en een andere lens, maar ik wilde specifiek het grote diafragma van deze lens en de controle over de scherptediepte die de D750 biedt.
Een ander voordeel van het verstrijken van de tijd is dat full-frame camera's die een paar jaar geleden geavanceerd waren, aanzienlijk goedkoper zijn in prijs nu ze zijn vervangen door nieuwere modellen. Overweeg de Canon 5D Mark II, een camera die zo goed is dat hij werd gebruikt om de seizoensfinale van het tv-programma House in 2010 te filmen. Hoewel hij de zinderende hoge ISO-prestaties en andere trucs van zijn nieuwere tegenhanger niet kan evenaren, is hij toch een fenomenale camera en is online veel goedkoper te vinden dan de glimmende nieuwe modellen.
Mythe # 4 Alle serieuze fotografen zullen uiteindelijk full-frame gaan
Vrienden en familieleden vragen me vaak om advies als het gaat om het kopen van camera's en camera-uitrusting, en dit was vroeger een ietwat precair terrein vanwege het inzicht dat echt fotografen kochten uiteindelijk altijd full-frame camera's. Iemand adviseren om een crop-sensor-camera te kopen, was dus gevaarlijk terrein betreden, omdat die persoon over een paar jaar zou kunnen beseffen dat zijn of haar uitrusting een tweederangs burger is in de wereld van fotografie en dat het beter geweest zou zijn -framemodel vanaf het begin gekocht. Gelukkig zei prinses Leia tegenwoordig tegen Han Solo aan het einde van Return of the Jedi: "Zo is het helemaal niet."
Gemaakt met een Nikon D7100 crop-sensor en een 50 mm f / 1.8 lens.
Sensortechnologie in camera's is tegenwoordig zo goed dat je professionele foto's kunt maken, of je nu een full-frame, crop-sensor, middenformaat, micro-vier-derde of in sommige gevallen zelfs alleen een mobiele telefoon hebt. Cameramateriaal is niet de beperkende factor die het ooit was. Dus hoewel veel professionals zeker graag full-frame fotograferen, is er een groeiend aantal dat de voorkeur geeft aan de functies, het formaat, het gemak en de prijs van kleinere modellen, vooral in de wereld van spiegelloze camera's zoals de Olympus OM-D EM1 Mark II of Panasonic GH5. .
Als je specifieke wensen hebt waar je crop-sensor camera niet aan voldoet, dan is het misschien een goed idee om een full-frame camera te overwegen. Maar verder is de uitrusting die je hebt waarschijnlijk goed genoeg en kun je je geld beter investeren in lenzen, verlichting en onderwijs dan in een nieuwe camerabehuizing.
Gemaakt met een full-frame Nikon D750 en 50 mm f / 1.8 lens. Waarom die specifieke opstelling? Eerlijk gezegd vind ik het gewoon leuk hoe die camera in mijn handen aanvoelt en ik geniet ervan om hem te gebruiken.
Conclusie
Ik zou graag van je horen, de DPS-gemeenschap, hierover. Met wat voor soort camera-uitrusting fotografeer je en is er een manier waarop je dit beperkend vindt? Fotografeer je met full-frame en zo ja, wat vind je er mooi aan? Ben je tevreden met het gebruik van crop-sensor-camera's?
Voor de goede orde, ik gebruik persoonlijk zowel crop-sensor als full-frame camera's en heb voor beide specifieke doeleinden. Maar het is altijd interessant om van andere fotografen te horen over dit soort onderwerpen. Laat je mening achter in de reacties hieronder.