Verloopfilters zijn de meeste beginnende fotografen niet bekend, ook al bestaan ze al een hele tijd. De versie met neutrale dichtheid van deze filters streeft ernaar om geen kleur of tint aan de afbeelding te geven, waardoor de kleurweergave juist blijft terwijl een deel van de afbeelding donkerder wordt. Verder is de gradiënt variabel en kan deze beginnen bij één, twee, drie of meer stops en vloeiend of met een harde lijn overgaan.
In deze demonstratie van het gebruik van het filter, wil ik het verschil laten zien dat een filter kan maken in vergelijking met het behalen van dezelfde resultaten met het verloopgereedschap in Adobe Photoshop Lightroom. Laten we beginnen met de opnamen rechtstreeks uit de camera. Beide afbeeldingen waren enigszins donker belicht voor de voorgrond om de waterval een kans te geven om te vechten. 17 mm, ISO 100, f / 13, .6 seconden. Het gebruikte filter is een Singh-Ray Galen Rowell 2-stop Soft Gradient Neutral Density die ik zelf heb gekocht.
Op het eerste gezicht lijkt het bovenste plaatje, zonder het 2-stops softfilter, beter belicht. Het is helderder en heeft meer leven. De histogrammen van de foto's bevestigen dit, aangezien de bovenste afbeelding (hier als eerste weergegeven) gelijkmatiger is verdeeld terwijl de tweede foto, met het filter, meer naar links wordt geschoven.
Dingen verlichten in Lightroom met 1,25 stops, om wat leven naar de voorgrond te brengen, en vervolgens een verloopgereedschap toepassen op de bovenste 2 / 3e en het verloop met 0,6 stops verlagen om het water terug te brengen, levert deze resultaten op.
De duivel is in de details. In dit geval de waterval. Als u beter kijkt, ziet u een verlies aan detail in het niet-gefilterde beeld. Hier zijn 100% gewassen van alleen de waterval, samen met de bijbehorende histogrammen.
De gefilterde afbeelding bevat meer informatie en is visueel minder overbelicht. Ze hebben allebei een probleem met knippen, dus laten we teruggaan naar de originele afbeeldingen om te zien hoeveel gegevens we kunnen verzamelen.
Hier zijn beide opnamen, onbewerkt en bijgesneden tot aan de waterval. Vervolgens heb ik de belichting verlaagd om meer details uit de waterval te halen. Het bovenste beeld, nog steeds het ongefilterde beeld, wordt met 2,45 stop in belichting verlaagd, terwijl het filterbeeld slechts 1,4 stops wordt verkleind.
De histogrammen zijn bijna identiek, maar de informatie is niet hetzelfde.
Wat probeer ik te bewijzen in deze demonstratie? Dat het achteraf gebruiken van tools op de computer geen vervanging is om ervoor te zorgen dat gegevens in het begin correct worden vastgelegd. In dit geval zou HDR een uitstekende kandidaat zijn om een goede belichting te maken door veel belichtingen te gebruiken en deze te combineren. En in dit geval had ik de luxe van de tijd om dat te kunnen doen. Toch is HDR niet in alle gevallen het antwoord, vooral niet als het gaat om bewegende objecten, zoals wanneer een Yeti plotseling naar de stroom zou lopen voor een drankje.
Wat is de afweging? Ten eerste zijn er kosten en moet u het filter meenemen. Dit is niet het grootste probleem ter wereld, maar het voegt nog iets toe aan de lijst met: "Wat mag ik niet vergeten?". Dat kan voor sommige mensen een groot item zijn (terwijl ik ook moet opmerken dat het zoeken naar eenvoud bij het inpakken kan betekenen dat er meer tijd nodig is om thuis te bewerken, wat in sommige gevallen niet eenvoudig is). Ook werkt dit filter niet met elke lens. Raad eens wat er gebeurt als je hem voor een mooie brede Sigma 8mm-14mm lens zet?
Zie je de afschuwelijke weerspiegeling van mijn afschuwelijke shirt en de lucht achter me? Om nog maar te zwijgen van het feit dat het filter de limiet van de groothoek bereikte bij 8 mm en moeilijk te plaatsen was.
Ten slotte is er de kwestie van filterhouders. Ze voegen gewicht en complexiteit toe aan een opstelling, maar kunnen nuttig zijn in plaats van handfilters zoals deze, en dat is waar ik de voorkeur aan geef.
Waar het voor mij op neerkomt, is dat een filter met neutrale dichtheid van hoge kwaliteit betere resultaten oplevert, direct uit de camera. En als je geweldige Photoshop-vaardigheden hebt? Dan heb je nog meer speelruimte om je visie werkelijkheid te laten worden.