Detail hersteld uit een RAW-bestand, ervoor en erna.
Onder fotografen is er vaak discussie over fotograferen in RAW. Probeer het uit - de volgende keer dat u met een groep fotografen bent, vraag hen dan wie er in RAW fotografeert. Sterker nog, vraag ze waarom ze niet in RAW fotograferen. Het gesprek zal behoorlijk interessant worden. Toen ik voor het eerst met fotograferen begon, kreeg ik te horen dat fotograferen in RAW tijdverspilling was en dat ik niet al die 'informatie' nodig heb. Ik kreeg te horen dat het beter was om op JPEG.webp te fotograferen, omdat het ruimte bespaart. Ja, RAW-bestanden zijn groter, vooral op een camera met een hoge resolutie, maar is het waar dat we niet al die "informatie" nodig hebben? De afgelopen jaren heb ik behoorlijk wat onderzoek gedaan naar het RAW vs JPEG.webp debat en fotografeer ik nu volledig in RAW. Ja, mijn afbeeldingsbestanden zijn VEEL groter; ja, ik heb meer ruimte nodig om mijn afbeeldingen op te slaan; ja, het heeft invloed op mijn workflow voor het bewerken van afbeeldingen. Is het de moeite waard? Een categorisch ja. Hier zijn vijf redenen waarom u uw landschapsfoto's in RAW zou moeten maken.
1. Details
RAW-bestanden zijn groot omdat ze geen beeldinformatie verwijderen die in de scène is vastgelegd. Wanneer u op JPEG.webp fotografeert, bepaalt het algoritme voor JPEG.webp welke informatie wordt weggegooid en welke wordt bewaard zonder het uiterlijk van de afbeelding te veranderen. Dat is geweldig om ruimte op je geheugenkaart te besparen, maar niet zo goed als je van plan bent je afbeeldingen in Photoshop te bewerken.
De realiteit is dat uw camera een aanzienlijke hoeveelheid gegevens kan vastleggen als u in RAW fotografeert, wat u op zijn beurt later veel meer flexibiliteit in Photoshop geeft. Gemiddeld zal een normaal JPEG.webp-bestand tussen de vier en zes meg per afbeelding zijn. Hetzelfde beeld dat met dezelfde camera is opgenomen in 14-bits verliesvrij RAW-formaat, wordt 25 - 30 MB, vijf keer zo groot. De reden is dat er veel meer informatie in een RAW-bestand staat. Die informatie is van cruciaal belang bij de postproductie. U kunt zoveel details uit een RAW-afbeelding halen, zoals uitgeblazen hooglichten terughalen en details in de schaduwen terughalen die onmogelijk te herstellen zijn in JPEG.webp-indeling. Dit betekent niet dat u slordig moet zijn en geen aandacht moet besteden aan uw blootstelling. Wat het wel betekent, is dat je in lastige lichtomstandigheden een opname kunt maken die bruikbaar is.
Herstelde details in een straatbeeld, over het algemeen zijn er veel meer details te zien.
2. Kleur
We fotograferen tegenwoordig allemaal op kleur. Als je dat niet doet, zou je dat moeten doen, zelfs als je wilt converteren naar zwart-wit, maar dat is voor een ander bericht. Fotograferen in RAW betekent dat je zoveel mogelijk kleurinformatie uit de scène opslaat. Dit is erg belangrijk bij landschapsfotografie, portretfotografie, foodfotografie en zelfs straatfotografie. De kleur in uw scène kan het verschil maken tussen een goede afbeelding en een geweldige afbeelding. Door in RAW te fotograferen, beschikt u over alle kleurinformatie die mogelijk is. Het belangrijkste daarvan is de subtiele kleur. De gradatie in de lucht ziet er bijvoorbeeld beter uit dan bij JPEG.webp, zelfs als je denkt dat JPEG.webp prima zal zijn vanuit een kleurenperspectief. Als u een landschapsscène fotografeert, wilt u zoveel mogelijk kleurinformatie krijgen. RAW zou het formaat zijn om dit te doen. In Photoshop zal de vibratiefunctie de kleuren in je scène die onderverzadigd zijn, verzadigen en dit kan je RAW-bestand een subtiele boost geven om de afbeelding eruit te laten springen.
Vanuit een RAW-bestand kan veel meer kleur worden weergegeven.
3. Belichting
De belichting in uw scène moet altijd zo goed zijn als u in de camera kunt krijgen. In het verleden zouden de meeste fotografen een beetje onderbelicht zijn om er zeker van te zijn dat ze de hoogtepunten niet uitbliezen. In de afgelopen jaren hebben de meeste fotografen die in RAW fotograferen, naar rechts (ETTR) belicht. De nieuwe generatie camera's heeft een heel goed dynamisch bereik en is in staat om details in de schaduwen en de hoge lichten in één opname weer te geven. Dit was een paar jaar geleden niet mogelijk. ETTR betekent dat wanneer u naar het histogram van uw foto kijkt, u het een beetje naar rechts probeert te duwen, met andere woorden, het een beetje overbelicht. De reden hiervoor is dat RAW hoge lichten in een scène heel goed kan verwerken en als uw schaduwen een beetje helderder zijn, zal er niet zoveel ruis in de schaduwen zijn. Dit is echt een goede techniek om te gebruiken bij landschapsfotografie en architectuurfotografie. Uw afbeeldingen worden schoner en bevatten weinig ruis. Nadat u de afbeelding in Photoshop hebt aangepast, heeft u een goed belichte afbeelding over het dynamische bereik.
Uitgeblazen hoogtepunten in deze scène werden naar beneden gehaald, maar de algehele belichting werd helderder.
4. Flexibiliteit
Het beste van RAW-bestanden is dat ze u flexibiliteit bieden. Als je landschapsfoto's of straatfotografie maakt, heb je veel informatie om mee te werken en die informatie kun je gebruiken om de best mogelijke foto te maken. Photoshop verbetert ook altijd hun tools en functies. Ik ben teruggegaan en heb oudere afbeeldingen herwerkt: het RAW-bestand bevatte alle informatie en de nieuwe functies haalden het beste uit die scène. Dit is een aantal keer voorgekomen, dus verwijder 'wegwerp'-afbeeldingen niet zo snel. Om deze reden ben ik ook geen fan van teveel chimpen. Wacht tot je de afbeeldingen hebt gedownload om te zien wat de moeite waard is om te bewaren. Gebruik RAW om u zoveel mogelijk flexibiliteit te geven, zelfs bij oudere afbeeldingen.
Origineel RAW-bestand, het beeld was erg donker door het gebruik van een ND-filter.
Het resultaat van de bovenstaande afbeelding nadat het is bewerkt in Adobe RAW-converter.
5. Kwaliteit
Het bewerken van uw RAW-afbeelding is een proces in twee stappen. De eerste stap is het omzetten in een RAW-converter. (Lightroom converteert RAW-afbeeldingen, net als Photoshop en vele andere beeldbewerkingsproducten.) Nadat u de correcties en subtiele aanpassingen in de RAW-converter heeft aangebracht, kunt u de geconverteerde afbeelding openen in Lightroom of Photoshop. U bewerkt vervolgens de afbeelding met de best mogelijke kwaliteit. De beeldkwaliteit is bijna de ‘heilige graal’ van fotografie. Als je een fotograaf vraagt wat het belangrijkste is voor een afbeelding, komt het waarschijnlijk neer op de beeldkwaliteit. Voor alle duidelijkheid: als ik beeldkwaliteit zeg, neem ik scherpte, ruis, dynamisch bereik, kleur, toon, chromatische aberratie enzovoort op. Alles wat bijdraagt aan de algehele look en feel van de afbeelding. Je beeldkwaliteit wordt fantastisch als je zorgvuldig werkt in je RAW-converter en goed bewerkt in Photoshop. Je kunt ook een goede beeldkwaliteit krijgen in JPEG.webp, maar je kunt zoveel meer uit het beeld persen als je in RAW fotografeert.
Bekijk de kwaliteit en details van de scène nadat deze is bewerkt in de Adobe Camera Raw-converter.
RAW is een geweldig formaat om te gebruiken als u van plan bent uw afbeeldingen te bewerken. Als je landschappen, mode, eten, architectuur en zelfs bruiloften fotografeert, zou je moeten overwegen om in RAW te fotograferen. Een voorbehoud bij het gebruik van RAW voor bruiloften: u hoeft niet de hele bruiloft in RAW te fotograferen, maar schiet de belangrijke afbeeldingen of afbeeldingen waar het licht lastig is in RAW. Op die manier kunt u erop vertrouwen dat u over de opname en informatie beschikt die u nodig heeft om later te bewerken.
RAW vereist een andere workflow voor uw beeldverwerking. Als je niet te veel tijd wilt besteden aan bewerken, dan werkt RAW misschien niet voor jou. De realiteit is dat RAW-bestanden groter zijn, maar dat komt omdat ze zoveel meer informatie vastleggen. Als je sceptisch bent, probeer het dan eens. Maak enkele scènes in RAW en probeer de Adobe RAW-converter. Lightroom werkt ook met RAW-bestanden. Het kan zijn dat je meer details en informatie in je afbeelding hebt dan je dacht.