Heb je moeite om te beslissen of je in Luminar versus Lightroom zou moeten werken? Wil je weten hoe deze twee krachtpatsers voor nabewerking bij elkaar passen?
Dan bent u bij ons aan het juiste adres.
Omdat dit artikel je drie manieren geeft waarop Luminar uitblinkt boven Lightroom, gevolgd door twee gebieden waar Lightroom domineert.
En het helpt u te beslissen welke optie het beste bij u past.
Laten we meteen beginnen, te beginnen met de grootste reden om voor Luminar te kiezen:
1. Luminar biedt functies met één klik voor snelle bewerkingen
Als het gaat om de kwestie van Luminar versus Lightroom, raad ik je altijd aan om de grootste functie van Luminar te bekijken:
Bewerken met één klik.
Zie je, Luminar biedt een moderne benadering van bewerken, waarbij je op een paar knoppen tikt en de software de meeste bewerkingen voor je doet. Dit is ideaal voor fotografen die zich niet op hun gemak voelen bij het uitvoeren van geavanceerde bewerkingen in een programma als Lightroom, of die simpelweg geen tijd hebben om elke foto zorgvuldig te bewerken.
Deze opties met één klik omvatten het Orton-effect (dat uw foto's een zachte gloed geeft), het hulpmiddel Zonnestralen (dat verrassend realistische zonnestralen aan uw foto's toevoegt) en het hulpmiddel Mist (dat, nou ja, mist toevoegt).
Nog indrukwekkender is dat enkele van de beste bewerkingsfuncties van Luminar worden aangedreven door kunstmatige intelligentie.
De AI Enhance-tool van Luminar biedt bijvoorbeeld een AI Accent-schuifregelaar die er vaak best goed uitziet; het laat je foto opvallen met onder meer een aantal zorgvuldig toegepaste kleur- en toonaanpassingen.
En de Luminar AI Sky Replacement is ronduit geweldig. Met een paar klikken kun je een saaie lucht nemen en er iets opvallends van maken (een bewerking die voorheen alleen door een Photoshop-expert kon worden uitgevoerd).
Dus als snel bewerken jouw ding is, dan is Luminar een goede keuze.
2. Luminar biedt handige op lagen gebaseerde bewerking
Als u ooit Photoshop heeft gebruikt, weet u dat een van de krachtigste functies de op lagen gebaseerde bewerkingen zijn.
Omdat u met lagen bewerkingen op elkaar kunt stapelen, selectief bewerkingen kunt verwijderen, bepaalde bewerkingen kunt maskeren en meer.
En hoewel Lightroom geen bewerking op basis van lagen biedt …
… Luminar doet.
In Luminar kun je aanpassingen maken op verschillende lagen. Vervolgens kunt u deze aanpassingen selectief toepassen door verschillende delen van de laag te maskeren en ervoor te zorgen dat slechts een deel van de foto wordt verbeterd door een schuifregelaar of wordt gecorrigeerd door een gereedschap.
U kunt ook de Luminosity Mask-tool van Luminar gebruiken om delen van uw foto's selectief aan te passen op basis van hun onderliggende helderheid.
Nu biedt Lightroom enkele vergelijkbare functies, hoewel ze technisch geen lagen gebruiken. Functies zoals het aanpassingspenseel.
Maar deze zijn niet zo handig als echte op lagen gebaseerde bewerking, niet in de laatste plaats omdat je slechts enkele bewerkingen kunt toepassen via het aanpassingspenseel, terwijl Luminar het mogelijk maakt om bijna elke schuifregelaar op te splitsen in een andere laag en te maskeren (als je dat wilt Kiezen).
Persoonlijk ben ik een grote fan van op lagen gebaseerde bewerking, en ik vind het geweldig dat Skylum het in hun software heeft opgenomen.
Aan de andere kant kan op lagen gebaseerde bewerking een beetje ingewikkeld zijn voor nieuwkomers. Gelukkig heeft Luminar, zoals besproken in het bovenstaande gedeelte, ook grip op basisbewerkingshulpmiddelen.
U heeft dus een keuze:
Voer meer complexe, op lagen gebaseerde bewerkingen uit.
Of werk met de bewerkingen met één klik.
(Of allebei!)
Heel cool.
3. De bewerkingsinterface van Luminar is ongelooflijk gemakkelijk om mee te werken
Dit is het derde grote gebied waar Luminar Lightroom domineert in de Luminar vs Lightroom-vraag:
De Luminar-interface is gestroomlijnd, eenvoudig en belachelijk gebruiksvriendelijk.
Open Luminar en je merkt meteen dat het geweldig is voor beginners. Er is bovenaan een werkbalk waarmee u toegang heeft tot basisopties, ongeacht de module waarin u zich bevindt, en de toolpanelen aan de rechterkant zijn eenvoudig en overzichtelijk.
Om snel iets te kunnen bewerken, hoef je alleen maar op het Looks-pictogram bovenaan te tikken en een handige afbeeldingscarrousel verschijnt:
Lightroom is daarentegen veel minder strak en een beetje rommelig.
Bekijk de Lightroom-interface:
Natuurlijk, het is werkbaar, maar het is niet bepaald eenvoudig en het kan soms overweldigend aanvoelen. Er is een enorm aantal bewerkingspanelen, nogal wat modules en veel schuifregelaars.
Dus hoewel een professional waarschijnlijk niet zal aarzelen om het Lightroom-scherm te zien, kan een beginner zich veel te diep voelen.
Daarom is Luminar een kijkje waard.
4. Lightroom biedt veel betere opties voor het organiseren van afbeeldingen
Nu is het tijd om te kijken naar gebieden waar Lightroom uitblinkt ten opzichte van Luminar, te beginnen met de mogelijkheden voor digitaal activabeheer van Lightroom.
Zie je, Lightroom is zorgvuldig ontworpen om je foto's te catalogiseren, groeperen en labelen. Het heeft uiterst handige verzamelingsopties en een groot aantal manieren om uw afbeeldingen te filteren (voor het geval u op zoek bent naar een ongrijpbare afbeelding die ergens diep in uw catalogus is begraven).
Ik ben dol op de organisatiefuncties van Lightroom en ik gebruik nog steeds mijn Lightroom-catalogi om al mijn afbeeldingen bij te houden, zelfs als ik aan het bewerken ben in Luminar.
Zie je, de opties voor fotoorganisatie van Luminar zijn veel minder krachtig in vergelijking met die van Lightroom. Luminar biedt een bibliotheekfunctie, waarmee u uw foto's kunt groeperen in Albums.
Maar Albums bieden niet veel functionaliteit; U kunt bijvoorbeeld het ene album niet onder het andere groeperen, en u kunt ze ook niet in een zinvolle hiërarchie sorteren.
Daarom is Lightroom de winnaar als het gaat om Luminar versus Lightroom op het gebied van fotoorganisatie. Zonder twijfel.
Lightroom beschikt over een reeks krachtige, complexe tools voor nauwkeurig bewerken
Een andere klacht die ik heb met Luminar in vergelijking met Lightroom:
Het is gewoon niet zo nauwkeurig.
Hoewel Lightroom een complexe interface heeft, zijn er veel opties binnen die interface. Terwijl de bewerkingstools van Luminar vaak iets te simpel zijn.
Kijk bijvoorbeeld naar het paneel Split Toning van Lightroom:
U kunt een punt op het kleurendisplay slepen en uw foto reageert.
Vergelijk dit dan met de Split Toning-tool van Luminar, waar je op een veel minder handige manier vastloopt met het slepen van schuifregelaars:
Hetzelfde geldt voor het HSL- / kleurbewerkingspaneel van Lightroom. Je hebt basis HSL-opties, waarmee je kleuren kunt aanpassen aan de tint:
Maar dan heb je ook een meer gericht hulpmiddel voor kleuraanpassing, waar je kunt klikken en slepen om bepaalde kleuren van je foto's te bewerken.
Dit is in tegenstelling tot de Color-tool van Luminar, waar je de basis HSL-opties hebt, en dat is alles:
Nu, voor een beginner, is dit misschien geen probleem. Mogelijk bent u niet geïnteresseerd in complexere bewerkingstools.
Maar meer ervaren redacteuren willen dit soort dingen, dus u moet zich ervan bewust zijn dat u het niet in Luminar kunt vinden.
Luminar vs Lightroom: conclusie
Lightroom en Luminar zijn beide uitstekend geschikt voor nabewerking, alleen op verschillende manieren.
Luminar biedt fantastische bewerking met één klik, samen met krachtige AI-opties.
Terwijl Lightroom superieure functies voor het organiseren van afbeeldingen en complexe bewerkingstools biedt.
Dus wat is beter, Luminar versus Lightroom?
Uiteindelijk is de keuze aan jou!