Ik moet je allereerst vertellen dat voordat ik de Micro Nikkor 60mm f / 2.8G-lens had, ik altijd de grotere en zwaardere grote broer heb gebruikt - de Micro Nikkor 105mm f / 2.8G Macro. Hoewel dit artikel zal gaan over wat ik van de 60 mm vind, vind ik dat ik hem ook moet vergelijken met de 105 mm, aangezien ik beide heb gebruikt.
Lens specificaties
Laten we beginnen met de basisovereenkomsten: beide zijn prime-lenzen met een maximaal diafragma van f / 2.8 en een minimaal diafragma van f / 32, hebben hetzelfde aantal diafragmalamellen en beide afgeronde lamellen. Beide zijn autofocus, en omdat ze G-lenzen zijn, hebben ze een intern ultrasoon motortype.
In termen van verschillen heeft de 105 mm vibratiereductie en de 60 mm niet. De 105 mm weegt 720 g, veel zwaarder vanwege de grootte en optiek met 14 elementen vergeleken met de 60 mm met 425 g met 12 elementen. Interessant is dat beide dezelfde filterdraadmaat hebben op 62 mm, wat ik handig vond bij het vervangen van filters.
Het belangrijkste verschil voor mij (en het meest cruciale van allemaal) is echter de scherpstelafstand, die ongeveer 6 inch is voor de 60 mm en het dubbele van die voor de 105 mm bij 12 inch. Waarom maakt dit verschil voor mij uit?
Met de 60 mm moet ik heel dicht bij het onderwerp zijn om het kader te vullen. Het kan best lastig worden als ik zo dichtbij ben en soms ga ik terug naar het handmatig scherpstellen van de lens. Als je ringen fotografeert, moet je om echt een geweldige foto te maken heel dichtbij zijn om de ring een groot deel van het beeld te laten opnemen. Omdat ik meestal zowel de ring als de lens op een stabiel oppervlak plaats, kan ik de tijd nemen om scherp te stellen en heel dichtbij te komen.
Omdat het echter een bredere lens is dan de 105, kan ik het frame soms niet genoeg vullen met hele kleine voorwerpen. Ik neem dan mijn toevlucht tot bijsnijden in de postproductie voor deze gevallen.
De 105 mm lens met zijn smallere gezichtsveld betekent dat ik niet zo dicht bij het onderwerp hoef te komen en toch dichtbij genoeg kan komen om het frame ermee te vullen. Ik merk dat er ook in de postproductie minder behoefte is aan bijsnijden. Omdat ik meestal stillevens zoals ringen fotografeer, is beweging geen probleem. Dit wordt er echter een als je bijvoorbeeld insecten fotografeert, waar je niet dichtbij genoeg kunt zijn, anders verstoor je ze en verlies je zowel de insecten als je foto.
Wanneer ik deze lenzen gebruik
Over het algemeen, en in de regel, wanneer ik kleinere en kortere fotosessies doe, zoals een verlovingssessie, neem ik drie lenzen mee: breed, medium en lang. Omdat mijn shoots meestal op locatie zijn en we vaak vrij veel rondlopen, probeer ik zo licht mogelijk in te pakken. Voor dit soort opnamen gebruik ik mijn drie prime-lenzen: een 35 mm f / 1.4 G, een 85 mm f / 1.8G en een 105 mm f / 2.8 macro. De 105 mm fungeert hier als mijn langere lens en mijn macro zonder dat het grootste deel van de 70-200 mm zoomlens en een andere microlens de 60 mm is.
Als ik een bruiloft doe waarvoor maar een paar uur dekking nodig is, neem ik ook niet mijn hele arsenaal mee. In plaats daarvan kies ik zorgvuldig mijn lenzen om ervoor te zorgen dat ik tijdens die uren alles heb gedekt. Voor korte bruiloften pak ik mijn 24-70mm f / 2.8 G, 70-200mm f / 2.8G, 85mm f / 1.8G en 60mm f / 2.8G in. Ik heb het grootste deel van de 105 mm niet nodig als ik die brandpuntsafstand bedek met mijn zoom, maar ik heb nog steeds een macro nodig, en de 60 mm is perfect.
Hoe ik deze lenzen gebruik
Ik vind dat de Nikkor 60 mm microlens zo'n veelzijdige brandpuntsafstand heeft en omdat het een microlens is, hoef ik mijn 50 mm f / 1.4G niet meer samen met mijn andere lenzen te dragen. Het vervult zowel macro-mogelijkheden - voornamelijk voor de ringopname en close-up details zoals eten, tafelsetting en bloemen - en een veelzijdige brandpuntsafstand die natuurlijke portretten zonder vervorming en die niet-zo-close-up details mogelijk maakt.
Als ik de 60 mm voor portretten gebruik, fotografeer ik meestal met diafragmaopeningen tussen f / 2.8 - f / 5.6. Als ik het als micro / macro gebruik, fotografeer ik met diafragma's tussen f / 7.1 - f / 11.
De 105 mm is niet alleen een macrolens, maar ook perfect voor portretten en geeft je die romige bokeh met prachtige achtergrondcompressie.
Als ik de 105 mm voor portretten gebruik (wat ik graag doe), fotografeer ik meestal met diafragmaopeningen tussen f / 2.8 - f / 4. Als ik het als een micro / macro gebruik, fotografeer ik met diafragma's tussen f / 7.1 - f / 8. Ik vind dat deze lens echt zingt bij f / 7.1. Ik heb mijn camera ingesteld op 1/3 stop, vandaar de f / 7.1.
Prestatie
Beide lenzen hebben topspecificaties en presteren briljant. Over het algemeen merk ik dat bij het fotograferen met beide lenzen er meer omgevingslicht of beschikbaar licht nodig is.
Beide lenzen hebben de neiging om meer lichtafval te produceren dan andere lenzen. Er is echter één belangrijk verschil in de prestaties van beide lenzen. Mits er voldoende licht is voor het onderwerp, is de 60 mm sneller en sneller om scherp te stellen, terwijl de 105 mm langzamer is en vaak op scherpstelling jaagt. De 60 mm werkt beter voor bewegende objecten zonder flits dan de 105 mm in hetzelfde scenario. Hoewel het gebruik van kunstlicht, zoals elektronische flitsers, dit probleem doet verdwijnen, heb ik het vooral over natuurlijk licht of omgevingslicht.
Aanbeveling
Samenvattend kan ik beide lenzen ten zeerste aanbevelen, zowel qua kwaliteit als algehele prestaties. Ik denk dat er voor elk doel een lens is. U hoeft alleen maar te analyseren welke lens u nodig heeft om uw doel te bereiken. Ik denk niet dat er één lens voor iedereen is. Mijn voorkeur gaat uit naar prime-lenzen vanwege hun zuiverheid en scherpte van beelden, en voor mij presteren ze beter.
Ze zijn echter niet te vergelijken met de zoomlenzen als het gaat om snelbewegende en hectische fotoshoots zoals bruiloften waar ik fysiek niet de hele dag met mijn voeten in en uit kan zoomen.
Als u op zoek bent naar een prime-lens die u de flexibiliteit geeft om portretten en macro's te maken, dan is de 105 mm uw lens. Als je echter op zoek bent naar meer reizen, fotojournalistieke, natuurlijke beelden en een micro nodig hebt, dan zou de 60 mm mijn suggestie zijn.
Op familievakanties droeg ik mijn 50mm f / 1.4 G. Je kunt hier een artikel lezen dat ik heb geschreven over 5 creatieve toepassingen van de 50mm. Maar dat was tijdens mijn pre-60mm dagen. Sindsdien heeft mijn 60 mm mijn 50 mm vervangen voor deze gelegenheden. Als ik maar één lens mag voor gezinsvakanties en reizen, ga ik voor de 60 mm. Ik ben misschien het grotere diafragma van de 50 mm f / 1.4 G kwijtgeraakt, maar aangezien vakanties meestal in de zomer zijn als er veel licht is, is het verschil dat het maakt geen probleem.
Ik hoop dat je dit nuttig vond. Laat me je mening weten in de comments hieronder.