Soms is het moeilijk om een favoriet te kiezen. Als je me vraagt om een favoriet nummer of film te kiezen, is het gewoon niet mogelijk. Lenzen; het zijn echter verschillende beesten. Vraag de meeste fotografen wat hun favoriete lens is, en je zult waarschijnlijk een beetje aarzelen voordat ze lyrisch beginnen te gutsen en waxen.
Dat is tenminste hoe ik ben, en als het gaat om het kiezen van mijn favoriet, hoef je alleen maar te vragen welke lens op dit moment waarschijnlijk op mijn camerabody zit. Dat is bijna altijd de Canon 50mm f / 2.5 Compact Macro.
Deze lens is een juweeltje dat een geweldige kwaliteit biedt in termen van scherpte, gebruiksgemak, duurzaamheid en veelzijdigheid, en hoewel ik redelijk serieus glas heb aangeschaft sinds ik het 12 jaar geleden kocht, is het nog steeds mijn favoriete lens.
De keuze maken
Wat de lenskeuze betreft, is een van de meest voorkomende dingen die nieuwe fotografen te horen krijgen, te beginnen met een 50 mm f / 1.8, vaak aangeduid als "thrifty fifties". De logica hier is min of meer onweerlegbaar. Deze lenzen zijn goedkoop, betrouwbaar, veelzijdig en dankzij hun grote diafragma zijn ze veel sneller dan al het andere in die prijsklasse. Hun veelzijdigheid maakt ze perfect voor portretten en de meeste andere onderwerpen buiten de extremen, zoals landschappen, die de voorkeur geven aan groothoeklenzen, en sport, die de voorkeur geven aan telelenzen.
Toen ik begon, bracht ik veel tijd door met het fotograferen van dingen zoals eten, bloemen, speelgoed en andere kleine dingen met fijne details. Ik had weinig interesse in andere soorten fotografie en ook niet in portretten.
Als zodanig was de grootste beperking die ik kreeg van mijn kitlenzen de scherpstelafstand. Ik probeerde altijd dichter bij mijn onderwerpen te komen met behulp van de lange kant van kitlenzen, en kwam elke keer tekort.
Toen het tijd was om te overwegen om die eerste lens te upgraden, maakte onderzoek duidelijk dat noch de zuinige fifty, noch de 85mm f / 1.8 veel goeds zouden doen voor die doelen. Aan de andere kant viel een speciale 100 mm-macrolens ver buiten mijn prijsklasse. Vanwege dit alles heb ik het upgraden van mijn kitlenzen lange tijd uitgesteld.
Het was toeval dat ik uiteindelijk de 50 mm Compact Macro vond toen ik door Canon-lenzen bladerde op de site van een winkel. Om eerlijk te zijn, er was niet veel onderzoek bij betrokken. Ik zag de lens, de prijs en de scherpstelafstand van negen centimeter, en ik kocht hem binnen een week.
Voors en tegens
De Canon 50 mm Compact Macro is het werkpaard van mijn cameratas en hij is het afgelopen decennium zeker op de proef gesteld. Voor mijn doeleinden zijn er geen gebreken; het heeft echter een aantal eigenschappen die het voor sommige fotografen ongeschikt kunnen maken.
Pro - Bouwkwaliteit
Het kan niet helpen dat het eerste dat opvalt aan deze lens de bouwkwaliteit is. Dit geldt met name als uw eerdere ervaringen met kitlenzen waren. Door de stevige metalen behuizing voelt hij stevig aan en het extra gewicht ligt heerlijk in de hand.
Het is misschien de moeite waard om te vermelden dat toen ik een paar jaar geleden een 50 mm f / 1.8 in gebruik nam, ik dacht dat ik een Holga-lens kreeg. Dit is op geen enkele manier een poging om de 50 mm f / 1.8 te vernederen, maar eerder als een illustratie van hoe ver deze lenzen uit elkaar staan in termen van bouwkwaliteit.
Pro - Duurzaamheid
Duurzaamheid valt misschien onder de bouwkwaliteit, maar de ervaring geeft me het gevoel dat het de moeite waard is om apart te vermelden.
Deze lens is gevallen op beton, kasseien en asfalt, en is in de oceaan geweest. Het was in asstormen, hevige regen, hagelstormen en er was een angstaanjagend incident waarbij het een paar uur in een plas douchegel van een halve liter werd gestoofd. Ondanks dit alles heeft deze lens geen enkele keer prestatieproblemen vertoond.
Pro - Scherpte
Zoals te verwachten is van een lens gemaakt voor macrofotografie, valt de Canon 50mm f / 2.5 Compact Macro qua scherpte niet te klagen. Hoewel ik het niet kan vergelijken met de andere 50 mm-aanbiedingen van Canon, kan ik het wel vergelijken met de uitstekende 85 mm f / 1.8 en 70-200 f / 4 L IS USM. De verschillen zijn bijna niet te onderscheiden.
Pro - Groot diafragma
De compacte macro heeft misschien een kleiner diafragma dan Canons andere 50 mm-lenzen, maar het is nog steeds een snelle lens en werkt goed in alle, behalve de zwakste instellingen.
In termen van achtergrondonscherpte, als je er rekening mee houdt dat scherptediepte ook wordt beïnvloed door de afstand van de camera tot het onderwerp (hoe dichter je bent, hoe ondieper de scherptediepte), kun je zien dat je een vergelijkbaar aantal bereikt van onscherpte naar de snellere lenzen.
Pro - Focussen
Of het nu gaat om autofocus of handmatige scherpstelling, het is echt moeilijk om fouten te vinden bij deze lens. In normale situaties is de autofocus snel en nauwkeurig. Het grote diafragma van f / 2.5 zorgt voor een helder beeld in de zoeker, waardoor handmatige scherpstelling gemakkelijk en snel is.
Pro - Focusafstand
Met een scherpstelafstand van slechts 23 cm kunt u zeer dicht bij uw onderwerpen komen. Ja, dit is misschien de enige reden voor het bestaan van deze lens, maar de veelzijdigheid die dit toevoegt, is geweldig. U kunt bijvoorbeeld een close-up maken van iemands oog, dan een paar stappen achteruit gaan en seconden later een normaal portret van 50 mm maken.
Nadelen
Zoals gezegd was het niet eenvoudig om negatieve aspecten van deze lens te bedenken. Er zijn; Er zijn echter enkele overwegingen die kunnen betekenen dat dit mogelijk niet past bij uw specifieke fotografische behoeften.
Con - Gewicht
Met 280 gram weegt de Compact Macro meer dan twee keer zoveel als Canons 50 mm f / 1.8-lens (130 gram). Als je probeert je kitbag zo licht mogelijk te houden, en de macrofunctie is niet zo belangrijk, dan wil je misschien de alternatieven overwegen.
Con - Prijs
Hoewel ik zal bevestigen dat deze lens een enorme prijs-kwaliteitverhouding biedt, is het met $ 299 een grote prijsstijging ten opzichte van de 50 mm f / 1.8 voor $ 125. Als je net begint en nog niet weet in welke onderwerpen je geïnteresseerd bent, en of je al dan niet lang met fotografie bezig bent, kan het de moeite waard zijn om een meer portemonnee-vriendelijke optie te overwegen.
Opmerking van de uitgever: Op het moment van dit artikel staat de 50 mm f / 2.5 compacte macrolens op de website van Canon vermeld als niet op voorraad. Misschien vind je het gebruikt op Amazon.com of ga je voor de nog duurdere 60 mm f / 2.8 Macro voor $ 419 USD.
Con - Licht
Er is een klein nadeel aan de kortste scherpstelafstand van de lens. Als je zo dicht bij je onderwerp staat, blokkeren jij en de camera effectief al het licht dat van voren komt. Vaak kan dit gemakkelijk worden tegengegaan met zijverlichtingstechnieken of door een speciale macro-ringflitser te gebruiken, maar het kan op andere momenten lastig zijn om dit te verhelpen.
Con - Vergroting
Wat voor veel fotografen als een dealbreaker kan worden beschouwd, is dat de 50mm f / 2.5 Compact Macro geen echte macrolens is. Met een vergrotingsfactor van 1: 2 worden alleen afbeeldingen op halfwaardetijd gemaakt. Dit kan worden verholpen met een converter die een vergroting van 1: 1 mogelijk maakt.
Uiteindelijk
Ik weet dat ik nogal wat gutst heb, maar mijn ervaringen met deze lens waren uitstekend, ondanks het intensieve gebruik en de martelingen die ik heb ondergaan. Als je je in een positie bevindt waarin je besluit een 50 mm te kopen, en je houdt van het idee om je onderwerpen heel dichtbij te krijgen, overweeg dan de Canon 50 mm f / 2.5 Compact Macro. Het is echt een feest.