Waterdicht, schokbestendig, spiegelloos en met een sensor van 14 megapixels die groter is dan de meeste point-and-shoot-sensoren, is de Nikon 1 AW1 de enige camera in zijn klasse. Het leek een ideale keuze voor een fotograaf met een ernstig geval van pixelitis die op een overwoekerde binnenband door de woeste stroomversnellingen van de Grand Canyon zou rijden. Om van Nikonusa.com te citeren: "Eindelijk, verbluffende beelden van een camera die je niet nodig hebt. Houd de robuuste Nikon 1 AW1 aan uw zijde, van kajakken tot bergbeklimmen. Waterdicht tot 15 meter zonder een omvangrijke beschermende behuizing - draag het raften, zwemmen of snorkelen. " Oke.
De Grand Canyon besturen met de Nikon 1 AW1 - een natte en wilde veldtest
Je zult doorweekt raken met de Grand - en dat geldt ook voor je camera-uitrusting. Dus na 18 dagen van duizelingwekkend wildwater en oogverblindende landschappen, stond de AW uiteindelijk voor Awesome of iets anders?
Ik ga meteen door met de achtervolging - De AW1 stopte pas halverwege de kloof met werken. Druk de ontspanknop half in en het zou scherpstellen (zoals het hoort). Druk op de afspeelknop en het zou scherpstellen, geen afbeeldingen laten zien. Druk op de +/- knop en het zou scherpstellen, niet de belichting aanpassen. Natuurlijk dacht ik dat ik de instellingen op de een of andere manier voor de gek had gehouden, maar toen ik op de menuknop drukte om terug te gaan naar de standaardinstellingen, raad eens? Dat klopt, geen menu's, maar het was wel gefocust. Druk op de ontspanknop en het kan wel of niet een foto maken. Uiteindelijk zou het slechts één foto per aan / uit-cyclus kosten en dan uiteindelijk helemaal stoppen. Dit wordt een allesomvattende recensie.
De snelle conclusie zou zijn dat de afdichtingen op de body lekten - de Nikon 1 AW1 heeft verwisselbare lenzen, dus er zit een afdichting bij de lensvatting. Er zit ook een verzegeling bij de batterij- / geheugenkaartklep. Geen van beide lekte echter en het zijn de enige zegels waarover een gebruiker controle heeft. Er zijn meer dan een dozijn knoppen op de behuizing, evenals dubbele microfoonpoorten en een drukvereffeningsopening - misschien waren dit potentiële lekpunten. De camera is nooit meer dan 60 cm diep ondergedompeld, noch blootgesteld aan zware waterdruk van neerstortende stroomversnellingen of watervallen (het ding ging kapot voordat ik kon testen in omstandigheden die mijn zwembroek eraf zouden scheuren - voor de goede orde is de AW1 niet gegarandeerd waterdicht onder water). stamstripping-druk of zowat elke andere activiteit waarvoor wordt geadverteerd - zie Nikon's disclaimer voor de advocaattoespraak). Het is veel bespat en op sommigen geregend, maar dit zijn de omstandigheden waarin het is ontworpen om in te werken.
Als de AW1 niet kapot was gegaan, zou het dan een goede keuze zijn geweest voor een Grand Canyon-reis? De AW1 heeft een aantal functies die ik graag wilde uitproberen.
Elektronische sluiter met hoge burstsnelheid
Ten eerste kan de elektronische sluiter bursts van 5, 15, 30 of zelfs 60 frames per seconde afgeven. De AW1 buffert na 20 opnamen (in RAW), dus als je de wiskunde doet, besef je dat je behoorlijk precies moet zijn wanneer je aan je burst begint, want deze duurt iets meer dan een seconde bij 15 fps, slechts 2 / 3e van een seconde bij 30 fps en slechts 1/3rd van een seconde bij 60 fps. Tijdens een eerdere vlottentocht was ik stomverbaasd dat ik niet de perfecte piek van een actiefoto vastlegde toen een biertje van het ene vlot naar het andere werd gegooid. Deze reis, met de waanzinnige burst-snelheid van de AW1, wist ik dat ik dit cruciale verhaal zou schieten. Helaas niet, want de camera ging kapot voordat ik het kon. Ik heb echter wel 5 belichtingen uit een reeks van 20 opnamen (geschoten met 15 fps) gebruikt om deze compositie te maken van een van onze vlotters die in een stilstaande poel wordt gegooid die wordt bewoond door een dode muis.
De burstsnelheid van de AW1 is dus een geweldige functie en als Nikon een grotere buffer zou toevoegen, zou het nog nuttiger zijn.
Handmatige mogelijkheid en RAW-bestanden
Als je een controlfreak bent, wil je de mogelijkheid hebben om RAW-bestanden in de handmatige modus te maken. De AW1 heeft beide mogelijkheden. Helaas vereist het veel tijdrovend indrukken van de menuknop om in de handmatige modus te komen - zo veel dat je net zo goed een ezel kunt opzetten en het plaatje kunt schilderen. Ik vond het veel gemakkelijker om gewoon in de automatische modus te blijven en de belichting aan te passen met de +/- knop, hoewel je hiermee de ISO, sluitertijd en diafragma niet kunt aanpassen. Als je echter een lens van 11-27 mm fotografeert, heb je enorm veel scherptediepte, dus diafragma-instellingen hebben niet zoveel effect als bij het gebruik van een DSLR. Om naar diafragma-voorkeur, sluiter-voorkeur of programmamodus te gaan, zijn ook meerdere klikken op de knop vereist, is niet intuïtief en iets wat ik alleen deed als ik voldoende tijd had om een foto te maken.
Met het RAW-bestand kon ik de nabewerking uitvoeren die nodig was om het uiteindelijke resultaat te krijgen dat ik in deze opname wilde hebben.
Opnames in natte omstandigheden
Dit is de enige reden om een Nikon 1 AW1 te kopen in plaats van een van de andere Nikon 1 camera's of andere spiegelloze alternatieven. In de Grand Canyon faalde de AW1 jammerlijk, zelfs voordat hij brak. Het probleem is dat de Grand Canyon wordt gevoed door koud water dat vrijkomt uit de Glen Canyon Dam. Dicht bij de dam is het water ~ 40F. Luchttemperaturen kunnen gemakkelijk 50 graden of meer hoger zijn. Dompel de AW1 in de rivier en verwijder binnen enkele seconden de lens en LCD-mist. (Je kunt je voorstellen dat het achterste lenselement en de sensor ook beslaan als de lens in een vochtige omgeving is bevestigd). Afgezien van verschillende fabricagetechnieken die vochtige lucht tussen het voorste element en het buitenste vaste beschermingsfilter zouden verwijderen, is er niets dat dit kan stoppen). Andere camera's tijdens de reis hadden hetzelfde probleem (bijvoorbeeld een Canon G15 in een speciale onderwaterbehuizing - hoewel er anti-condenscoatings op de behuizing kunnen worden aangebracht). Afhankelijk van de luchttemperaturen blijft de AW1 ongeveer 5 minuten tot een uur beslagen. Dit geeft een mooi soft-focus-effect dat perfect is voor portretten van senioren (senioren zoals 65+). Het beslaan van de lens is vaak gecentreerd, soms globaal en soms aan de ene of de andere kant. Ik vraag me af of gecondenseerd vocht in het lichaam het falen van de camera heeft bevorderd in plaats van te lekken. De lens werd echter in het droge Arizona-klimaat gemonteerd, dus er was toen weinig kans op vocht.
Hier ziet men het effect van de beslagen rechterhelft van de lens, wat anders een opname van Pulitzer-kaliber is, waarbij wordt onderzocht wat voor soort persoon een hoofdband draagt voor de foto van zijn rijbewijs (bespaart later op het maken van mugshots).
Een vriend van mij heeft een AW1 en gebruikte deze om tot 12 meter diepte in de Bahama's te duiken. Water- en luchttemperaturen zijn daar heel dichtbij en hij meldde geen condensatieproblemen, maar ook hij had de camera laten falen door lekken (dit keer bij het batterijcompartiment), ook al is hij beoordeeld als waterdicht op 15 m (49 ft) gedurende 60 minuten. Nadat hij tijdens zijn duik een half dozijn opnamen had gemaakt, stopte het LCD-scherm met werken en toonde het een beeld dat leek op beschadigde bestandsafbeeldingen. (Nikon heeft de body vervangen onder garantie).
Beeldkwaliteit
Als de lens niet beslagen is, produceert hij scherpe beelden.
Goede hoek tot hoek scherpte in dit zand-abstract op 11 mm.
En bij hoeken van 24 mm ziet het er hier goed uit op het gras.
Als je verslaafd bent aan het bekijken van full-frame DSLR-afbeeldingen in 1: 1 (en wie is dat niet - knipoog), zou je teleurgesteld kunnen zijn door de AW1-bestanden. Desalniettemin, voor een sensor van zijn formaat, controleerde hij het geluid op respectvolle wijze. De grootste moeilijkheid die ik had met IQ was met een verminderd dynamisch bereik. Dit is inherent aan kleinere pixelsites, dus het is geen verrassing dat de AW1 soms moeite had om details in hoge lichten vast te houden.
Kijkend naar de Colorado vanuit de Silver Grotto. Hoogtepunten op de kliffen aan de overkant van de rivier zijn helemaal weggeblazen. Zelfs een full-frame DSLR zou moeite hebben met dit enorme bereik van licht tot schaduw.
Als we de andere kant op kijken op het 'pad' naar de Zilvergrot, zien we waarom een waterdichte camera wenselijk is (bij veel van de koele zijwandelingen in de canyon moet je waden). Bij 800 ISO ziet de ruis er redelijk goed uit. Maar zelfs met een veel kleiner dynamisch bereik vergeleken met de vorige foto, had de kleine sensor moeite om details vast te houden in de met hoge lichten verlichte platen (dit heeft hoogtepunten bij -100 in Lightroom - kreeg wat detail terug, maar platen werden papperig grijs). Later in de reis heb ik uiteindelijk -1/3 tot 2/3 stopcompensatie gekozen om te voorkomen dat hoge lichten wegvielen bij het fotograferen in de automatische modus met matrixmeting.
Optionele siliconen hoes CF-N6000
Ik vond de AW1 aanvankelijk een rare fit voor mijn grote handen, maar raakte hier in de loop van een week aan gewend. Een ding dat hielp, was het gebruik van de CF-N6000 optionele siliconen hoes. Dit maakte het lichaam een beetje voller en geeft een gripvoller oppervlak om vast te houden. Het beschermt ook tegen krassen op de body, maar niet op het LCD-scherm of de voorkant van de lens.
Schokbestendig
De AW1 is bestand tegen vallen vanaf 2 meter hoogte. Het brak voordat ik dit kon testen.
Verwisselbare lenzen
Er zijn slechts twee waterdichte lenzen beschikbaar voor de AW1, de 11-27.5mm f / 3.5-5.6 zoom en een 10mm f / 2.8 prime (voor onderwaterfotografie op straat?). Ik heb alleen de zoom gebruikt - ik was niet van plan om lenzen te wisselen tijdens een riviertocht vanwege een grote kans op vervuiling van de lensafdichting door slib in het water en de lucht (de Grand Canyon is een erg vuile en natte omgeving - de rivier wordt bruin van het slib en zelfs alle ‘river pops’ in de wereld zullen het grit niet van je tanden spoelen).
De echte waarde van het hebben van verwisselbare lenzen zou op het droge komen wanneer men niet-waterdichte lenzen zou kunnen gebruiken met de AW1.
Voorbeeldopnamen
Achttien dagen van zoveel grootsheid - yeehaw!
Dacht je echt dat ik een artikel zou posten zonder een schot van een vogel?
Staat de AW voor ‘Alpha Whisky horizon tilt mode’?
Gezichtsherkenningsmodus gericht op de ogen;).
Het doet me zoveel pijn om deze hopeloze opname te publiceren, maar het laat zien waarom ik geen gekke wildwater-actiefoto's heb om te delen vanaf de AW1. Dit komt rechtstreeks uit de camera zonder nabewerking van het RAW-bestand, behalve een kleine uitsnede. Zelfs mijn warme tranen op de lens zouden de beslaan niet wegjagen.
Het komt neer op
De AW? Het is in staat om mooie foto's te maken, maar voor vlottochten door de Grand Canyon staat het voor All Wet. Ik zou beter af zijn geweest met een van de "robuuste" waterdichte point-and-shoots die sommige andere leden op onze reis hadden. Ze hebben geweldige foto's gemaakt terwijl mijn AW1 beslagen of kapot was. Wat ik heel graag zou willen zien, is een robuuste waterdichte point-and-shoot zonder verwisselbare lenzen, een grote sensor, RAW-bestanden en snelle handmatige bediening - in feite een waterdichte, robuuste Canon G15 (minus de idiote buitenste lenssluiter die altijd breekt en / of krassen op het frontelement van de Canon S- en G-serie camera's). Als je niet kunt leven met een point-and-shoot-resolutie of echt lenzen wilt verwisselen, is een waterdichte behuizing voor een DSLR een goede optie voor fotograferen in natte omstandigheden.
Nikon 1 AW1
- Kenmerken- 60% / 100
- Afhandeling- 40% / 100
- Waarde- 20% / 100
- Beeldkwaliteit- 20% / 100
- Hoge ISO-prestaties- 60% / 100
- Grootte en gewicht- 80% / 100
- Meting en belichting- 80% / 100
- Dynamisch bereik- 60% / 100
- Weerafdichting- 20% / 100
- Geschiktheid voor bedoeld gebruik- 20% / 100
Photography-Secret.com Algemene beoordeling
2.3- 46% / 100