Nikon D800 / D800E recensie

De Nikon D800 zou in de zomer van 2011 op de markt komen, maar als gevolg van verschillende natuurrampen die een grote impact hadden op Nikon's vermogen om camera's te produceren, zowel in Japan als in de fabrieken in Thailand, werd de lancering uitgesteld tot februari 2012. Er is een probleem opgetreden. veel hype over de D800 en hoewel ons team nogal wat artikelen over deze camera heeft gepost, zijn er nog steeds dagelijks veel vragen van onze lezers over de functies, mogelijkheden, beperkingen en prestaties, vooral in vergelijking met de oudere camera's zoals Nikon D700, D3, D3s en de nieuwe Nikon D4.

Merk op dat de Nikon D800 / D800E is vervangen door de Nikon D850.

Was het het wachten waard? Er is veel geroezemoes geweest over de D800 voor en nadat de camera werd aangekondigd. Een van de belangrijkste redenen is de populariteit van de bestaande Nikon D700-camera en het enorme aantal mensen, vooral parttime en fulltime professionals, die hun verouderde camera's maar al te graag wilden upgraden. Bovendien voedde de productievertraging de hitte verder en wakkerde de interesse van de fotografiegemeenschap aan, die nogal ongeduldig werd en zich afvroeg wat Nikon de komende jaren op tafel zou brengen in de full-frame arena.

Zoals je verderop in deze review zult zien, beschouw ik de Nikon D800 als een doorbraakcamera, iets wat we niet meer hebben gezien sinds Nikon zijn eerste full-frame D3 introduceerde. Hoewel we een aantal fantastische producten van Nikon hebben gezien, waren ze allemaal evolutionair, met hier en daar kleine upgrades, tweaks en veranderingen. De D800 daarentegen is een revolutionair product dat opnieuw de lat hoger legt op het gebied van beeldkwaliteit, dynamisch bereik, autofocus en zelfs ruisprestaties - en dat alles zonder het hoge prijskaartje van een professionele camera eraan vast te maken. Zeker, het heeft een aantal problemen met zijn nogal lage snelheid (FPS) en gemiddelde levensduur van de batterij, maar deze problemen zijn nogal onbeduidend, gezien het totale pakket dat we krijgen. Beschouw de D800 als een verbeterde D3X, alleen in een kleinere behuizing, tegen 40% van de kosten. Hoe is dat niet revolutionair? En de D800 zet toevallig een nieuw wereldrecord in full-frame resolutie.

Maar wacht, hoe zit het met al die fotografen die een camera verwachtten met dezelfde sensor als op de Nikon D4, degenen die niet echt om hoge resolutie geven? Heeft Nikon ze allemaal weggelaten bij de D800, waardoor ze gedwongen werden over te stappen op de dure D4? Voordat ik deze vraag beantwoord, wil ik eerst een korte geschiedenis van de D800 geven, samen met mijn analyse waarom Nikon besloot deze keer een andere route te nemen met zijn full-frame lijn.

Een korte geschiedenis en analyse

Ik herinner me de dag dat ik voor het eerst het gerucht las over de D800 en zijn 36 MP-sensor. Ik verwierp het snel, omdat het mij volkomen onrealistisch in de oren klonk. Met Nikon die zoveel focus legde op beeldkwaliteit in zijn full-frame lijn met de D700, D3 en latere D3s, en het aantal megapixels laag hield op slechts 12 MP (terwijl de concurrentie alleen het aantal megapixels in hun nieuwe camera's had verhoogd) ), Stelde ik me de vervanging van de D700 alleen voor als een zeer bescheiden update in termen van resolutie. Misschien iets vergelijkbaars met de D7000, met een sensor van 16-18 MP. Bovendien paste een 36 MP full-frame sensor gewoon niet in de bestaande super dure D3X die specifiek was bedoeld voor toepassingen met hoge resolutie.

Zoals u wellicht al weet, werd de Nikon D700 aangekondigd ongeveer een jaar nadat de D3 in 2007 uitkwam. Nikon had niet de tijd en middelen om een ​​aparte productlijn te maken zoals Canon deed met zijn originele 5D, dus besloot het de sensor samen met de meeste functies van de D3. Afgezien van de lagere fps-snelheid (die je zou kunnen verhogen met een grip), kleinere behuizing en batterij en 97% zoekerdekking, was de Nikon D700 bijna hetzelfde als de Nikon D3 - sommigen noemden hem zelfs "de D3-broer". Onnodig te zeggen dat de Nikon D700 meteen een succes was.

100% bijsnijden vanuit het midden van het frame:

Op grote schaal werd de D700 echter een probleem voor Nikon - het kannibaliseerde de verkoop van de D3 zwaar. Waarom zou je $ 5.000 uitgeven aan de D3, als je een kleinere en lichtere camera met bijna dezelfde functies zou kunnen krijgen voor $ 2.000 minder? En als je het echt zou willen, zou je de D700 kunnen pushen om bijna op de D3 te lijken door een handgreep en D3-batterijen toe te voegen. Consumenten reageerden snel op deze mogelijkheid en Nikon realiseerde zich al snel dat het een fout had gemaakt door de ene productlijn tegen elkaar te laten concurreren. Maar het was te laat - de D700 was al te populair. Nikon bracht kort daarna de 24 MP D3x uit, wat een marketingfout bleek te zijn vanwege de hoge prijs (ondanks dat het een uitstekende camera is voor werk met hoge resolutie). De professionele lijn van Nikon leed de hele tijd tot de Nikon D3s werd uitgebracht in oktober 2009, waardoor er eindelijk weer meer vraag ontstond naar de allerbeste professionele camera's. Met de zeer succesvolle D700, goed presterende D3's en mislukte D3x-lijnen, was het duidelijk dat Nikon een betere strategie moest bedenken voor het positioneren en prijzen van zijn full-frame camera's.

In januari 2012 werd de Nikon D4 aangekondigd met een 16 MP sensor, die qua resolutie in lijn leek met wat ik verwachtte. Een zeer bescheiden update in megapixels, andere ergonomie en tal van nieuwe features waaronder een vernieuwd autofocussysteem dat werkt op f / 8. We wisten allemaal dat de D800 om de hoek stond, maar toch bleef de grootste vraag: zou hij de 16 MP-sensor van de D4 hebben of de geruchten superhoge resolutie 36 MP-sensor? Binnen een maand na de aankondiging van de D4 kondigde Nikon eindelijk de Nikon D800 aan met een sensor van 36,3 MP. Waarom gebeurde dit en waarom veranderde Nikon van richting in deze full-frame lijn?

Zoals ik al eerder heb uitgelegd in mijn artikel "Voordelen van een sensor met hoge resolutie", denk ik dat Nikon een slimme zet heeft gedaan bij het positioneren van zijn huidige en toekomstige full-frame (FX) -lijnen. In plaats van drie of meer productlijnen aan te bieden met verschillende prestatiekenmerken en functies, is het veel logischer om slechts twee verschillende camera's te hebben: een universele camera met hoge resolutie (D800) en een geavanceerde camera met hoge prestaties die specifiek bedoeld is. voor sport-, nieuws- en natuurfotografie (D4). Deze beweging elimineert duidelijk de D3x-lijn en stuurt een bericht dat we misschien nooit een andere high-end full-frame camera met hoge resolutie van Nikon zullen zien. Maar in feite denk ik dat dit in de toekomst zou kunnen leiden tot de introductie van een middenformaat camera van Nikon … Maar dat is een heel ander onderwerp van discussie.

Traditioneel werden DSLR-camera's met een zeer hoge resolutie gecategoriseerd als gespecialiseerde tools voor landschaps-, macro- en studiofotografie. Met de introductie van de D800 dachten veel fotografen dat Nikon zich specifiek op één groep fotografen richt en andere volledig negeert. In feite, zoals u later in deze recensie zult zien, is dit eigenlijk niet het geval. Er is een reden waarom ik de Nikon D800 een camera voor "algemene doeleinden, hoge resolutie" noemde - omdat hij effectief kan worden gebruikt voor elke vorm van fotografie. Er is een algemene misvatting onder de fotografiegemeenschap over de grootte van pixels en hun invloed op de beeldkwaliteit en ruis, vooral wanneer de ene sensor met de andere wordt vergeleken. Als een sensor veel pixels bevat, wordt vaak aangenomen dat deze bij weinig licht en een hoge ISO veel slechter presteert in vergelijking met een sensor met minder en grotere pixels.

In feite hangt het er allemaal van af hoe u deze vergelijking uitvoert. Wanneer een afbeelding met een hoge resolutie wordt gedownsampled naar een lagere resolutie, kunnen de ruiskarakteristieken aanzienlijk verbeteren (zie mijn artikelen over downsampling). Dus als u een afbeelding van 36 MP vergelijkt met een afbeelding van 12 MP, waarom zou u dan beide 100% bekijken? Het is duidelijk dat de afbeelding van 36 MP veel groter zou worden afgedrukt, dus het is alleen een goed idee om sensoren met hetzelfde afdrukformaat te vergelijken. Bekijk dit voorbeeld van hoeveel groter de afbeelding van 36,3 MP van de D800 is in vergelijking met de afbeelding van 12,1 MP van de D700:

Door 36 MP naar 12 MP te downsamplen, vermindert u niet alleen de hoeveelheid ruis, maar kunt u het beeld er ook scherper laten uitzien. Zoals ik op de volgende pagina's van deze recensie onthul, zien de gedownsamplede Nikon D800-beelden er uitzonderlijk goed uit, zelfs in vergelijking met de high-end Nikon D4. Er is een reden waarom de nieuwe sensor door DXOMark als # 1 wordt beoordeeld onder alle sensoren die tot nu toe zijn geproduceerd. Bovendien heeft een afbeelding met een hoge resolutie veel meer ruimte om mee te werken om bij te snijden en kan het uitzonderlijk mooie afbeeldingen produceren bij lage ISO-waarden, perfect geschikt voor grote afdrukken. Als je naar de Nikon D800 kijkt, moet je je dus volledig bewust zijn van de vele voordelen van een sensor met hoge resolutie en de voordelen van het down-samplingproces.

Laten we verder gaan met de cameradetails!

Nikon D800 specificaties

• Sensor: 36,3 MP FX, pixelgrootte 4,8 µ
• Sensorgrootte: 35,9 x 24 mm
• Resolutie: 7360 x 4912
• DX-modus: 15,3 MP
• Resolutie DX-modus: 4800 x 3200
• Native ISO-gevoeligheid: 100-6.400
• Boost lage ISO-gevoeligheid: 50
• Boost hoge ISO-gevoeligheid: 12.800-25.600
• Bewerker: EXPEED 3
• Meetsysteem: 3D-kleurenmatrixmeter III met gezichtsherkenning en een database van 30.000 afbeeldingen
• Stofreductie: Ja
• Weerafdichting / bescherming: Ja
• Lichaamsbouw: volledig magnesiumlegering
• Witbalans: nieuw witbalanssysteem
• Sluiter: tot 1/8000 en 30 sec. Belichting
• Sluiter Duurzaamheid: 200.000 cycli, zelfdiagnose sluiter
• Cameravertraging: 0,012 seconden
• Opslag: 1x CF-slot en 1x SD-slot
• Zoeker dekking: 100%
• Snelheid: 4 FPS, 6 FPS in DX-modus met optioneel MB-D12-batterijpakket
• Belichtingsmeter: RGB-sensor met 91.000 pixels
• Ingebouwde flitser: Ja, met Commander-modus, volledige CLS-compatibiliteit
• Autofocussysteem: geavanceerde Multi-CAM 3500FX met 51 scherpstelpunten en 15 kruissensoren
• AF-detectie: tot f / 8 met 9 scherpstelpunten (5 in het midden, 2 aan de linker- en rechterkant)
• LCD-scherm: 3,2 inch diagonaal met 921.000 dots
• Filmmodi: Full 1080p HD @ 30 fps max
• Belichtingsregeling voor films: volledig
• Limiet filmopname: 30 minuten @ 30p, 20 minuten @ 24p
• Filmuitvoer: MOV, gecomprimeerd en ongecomprimeerd
• HDR-mogelijkheid in de camera: Ja
• Twee liveweergavemodi: één voor fotografie en één voor videografie
• GPS: niet ingebouwd, vereist GP-1 GPS-eenheid
• Batterijtype: EN-EL15
• Levensduur batterij: 900 opnamen
• USB-standaard: 3.0
• Gewicht: 900 gram
• Prijs: $ 2.999 MSRP

Een gedetailleerde lijst met cameraspecificaties is beschikbaar op NikonUSA.com.

Nikon D800 versus D800E

Voor het eerst in de geschiedenis van Nikon wordt een DSLR-camera aangeboden in twee varianten: een die specifiek is bedoeld voor landschaps- en macrofotografie (Nikon D800E) en een andere voor al het andere (Nikon D800). In het verleden bood Nikon slechts één model aan dat voor alle soorten fotografie kon worden gebruikt. Hoewel de specificaties, lichaamsvorm, grootte en ergonomie allemaal identiek zijn, is er maar één verschil tussen deze twee modellen: het ene heeft een anti-aliasingfilter voor de camerasensor dat is ontworpen om fijne details te vervagen, terwijl het andere een gewijzigde versie van een anti-aliasingfilter dat alle details behoudt. Hier is een illustratie van hoe dit filter op elk model werkt:

Je vraagt ​​je misschien af ​​waarom dit soort filter nodig is op een camera, dus ik raad je ten zeerste aan om mijn "Wat is Moire?" Te lezen. en "Nikon D800 vs D800E" -artikelen, waarin ik dit onderwerp veel gedetailleerder uitleg.

Nikon D800 versus D700

Hoewel een gedetailleerde vergelijking van specificaties tussen de D800 en D700 te vinden is in mijn Nikon D800 versus D700-artikel, is er niet veel informatie over hoe beide camera's naast elkaar staan ​​in termen van fps (frames per seconde) en camerabuffer. In de onderstaande video laat ik de prestaties van beide camera's zien bij het opnemen van 14-bit Lossless gecomprimeerde RAW-afbeeldingen met zeer snel SanDisk Extreme Pro 16GB compact flash-geheugen:

Zoals je kunt zien, is de Nikon D800 langzamer dan de Nikon D700 met een snelheid van 4 fps versus 5 fps op de D700. Het duurt ook ongeveer een halve seconde korter dan de D700 voordat de buffer rond de 4 seconden vol raakt. De schattingen van Nikon voor de D800 en D700 zijn 17 afbeeldingen voor de D800 en 20 afbeeldingen voor de D700 voordat de geheugenbuffer vol raakt en de fps langzamer gaat. Mijn tests zijn wat afwijkend, want de D800 zou volgens Nikon iets sneller moeten zijn - 17/4 fps is 4,25 en 20/5 fps is 4. Interessant is dat hetzelfde gebeurt als beide camera's zijn ingesteld op 12-bit RAW - de D700 gaat nog steeds langer mee. Merk op hoeveel langer het duurt voordat de D800 het schrijven van de camerabuffer naar de geheugenkaart voltooit - dat is nu één enorme buffer! Ik wed dat het minstens 4 keer groter is dan die op de D700. Merk ten slotte op dat de sluiter van de D800 heel anders klinkt dan die op de D700.

Sommige mensen hebben problemen met geheugencompatibiliteit met de D800 gemeld. Ik heb tot dusver geen problemen gezien met de SanDisk- en Lexar-kaarten die ik heb (ik gebruik uitsluitend SanDisk- en Lexar-kaarten voor mijn camera's), dus ik denk dat er alleen problemen met geheugenkaarten optreden met goedkope geheugenkaarten van derden.