Wordt Google+ nog een Flickr-achtige voedingsbodem voor fotodiefstal?

Anonim

De twee maanden oude Google+ heeft al een aantal records gebroken wat betreft acceptatie (en waarschijnlijk verlating) voor een sociale netwerksite en groeit als geen ander. Een van de meest productieve groepen op de nieuwe site zijn fotografen. Zoals je hier op DPS en andere sites misschien hebt gelezen, hebben fotografen geweldige resultaten gevonden met betrekking tot interactie en verbinding via de site.

En terecht. In tegenstelling tot individuele blogs, waar u met één fotograaf tegelijk in contact komt, brengt Google+ uw favorieten op één plek samen. Niet alleen dat, de grootte en presentatie van foto's hebben het tot een toevluchtsoord gemaakt voor diegenen die door kwaliteitsafbeeldingen willen bladeren. Op het tabblad Foto's / module / dohicky op de site komt een eindeloze stroom nieuwe afbeeldingen uit je kringen.

Voor degenen die tijd hebben besteed aan het bladeren door het gedeelte Foto's op Google+, weet u hoe lang het kan duren. Afhankelijk van wie je volgt en de kwaliteit van hun afbeeldingen, is het niet ongebruikelijk om op te merken dat er een half uur voorbij is gevlogen terwijl je constant met je muiswieltje naar beneden en naar beneden scrolt, terug in de tijd om meer geweldige (en sommige niet zo geweldig) te zien foto's. Voor degenen die niet bekend zijn, werkt de service net als de huidige zoekfunctie voor afbeeldingen van Google op google.com, maar toont alleen afbeeldingen die mensen in de door jou gekozen kringen rechtstreeks of openbaar met je hebben gedeeld. Het is een smallere focus (bedoelde woordspeling) en je kunt het verfijnen door mensen te omcirkelen of te omcirkelen.

Net als bij Flickr bestaat de mogelijkheid voor gewetenloze mensen om foto's te downloaden zonder toestemming van de eigenaar. Aangezien Google+ tot nu toe geen Creative Commons-licentiemogelijkheden biedt zoals Flickr, tenzij een fotograaf specifiek aangeeft dat de afbeeldingen vrij zijn om te worden gebruikt, alle rechten om de afbeelding te kopiëren, buiten het gebruik op Google+ (dat wordt gedekt door de voorwaarden voorwaarden, zoals uiteengezet in dit bericht door Jim Goldstein) zijn voorbehouden door de fotograaf. Hoewel het waar is dat elke afbeelding die op een scherm wordt weergegeven, kan worden gekopieerd via een schermopname, maakt de mogelijkheid om met de rechtermuisknop te klikken en een afbeelding op te slaan diefstal gemakkelijker voor de toevallige, vaak onwetende, fotodief. (opmerking: mogelijk moet u de ‘normale’ mogelijkheid voor Picasa-webalbumviewers uitschakelen om uw foto's ook te downloaden.)

Wordt Google+ een toevluchtsoord voor het stelen van foto's, zoals Flickr is geworden? En zal dat je ervan weerhouden foto's op de site te plaatsen (ervan uitgaande dat je er nu bent)? Ik hoor graag uw input in de opmerkingen hieronder.

Vind de DPS-schrijvers die momenteel Google+ gebruiken:

Darren Rowse
James Brandon
Jim Goldstein
Matt Dutile
Peter West Carey
Neil Creek
Simon Pollock
Helen Bradley
Christina Dickson
Anna Gay

Speciale opmerking voor Google+ foto's: standaard schakelen Picasa-albums (dat is waar de albums van Google + van draaien) de mogelijkheid in om uw foto's te verkopen wanneer u een Google+ account maakt. Als u niet wilt dat mensen uw afbeeldingen kopen, moet u deze mogelijkheid uitschakelen met deze instructies.