Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik ben nooit echt een wiskundestudent geweest. Ik had een leraar nodig op de middelbare school voor zowel meetkunde als natuurkunde. Ik koos voor een dubbele major op de universiteit (journalistiek / Engels) waarvoor geen wiskunde nodig was. Ik heb veertien jaar rechten uitgeoefend, waarbij alle wiskunde die ik nodig had vrij eenvoudig was of op een rekenmachine kon worden gedaan. Zelfs toen ik mijn aktetas weggooide voor een cameratas en aan een nieuwe carrière begon, voelde ik me redelijk veilig in de wetenschap dat verwarrende wiskunde geen plaats had in de wereld van fotografie.
En toen stak de Inverse Square Law zijn lelijke kop op.
Het sprong er niet meteen uit en viel me aan. Nee, daarvoor is de Inverse Square Law veel te sluw. Het was geduldig. Het wachtte zijn tijd af. Het wachtte tot ik me op mijn gemak voelde in mijn nieuwe huid, een professionele fotograaf. Het wachtte tot ik me veilig voelde in mijn kennis en uitvoering van studioverlichting en off-camera flitser. En toen liet het zich zien.
We hebben allemaal te maken met licht. Het is het bepalende element van wat we doen. We vangen licht in een doos en gebruiken het om een verhaal te vertellen. Sommige fotografen plaatsen zichzelf in de categorie "natuurlijk licht", terwijl anderen hun magie beoefenen met een stevige greep op de off-camera flitser. Hoewel de inverse kwadratenwet vaker een rol speelt bij flitsers, is het absoluut een concept dat van toepassing is op elke lichtbron en daarom ook op elke fotograaf van toepassing is.
Dus wat is het? In al zijn overdreven technische glorie is de Inverse Square Law - zoals die van toepassing is op fotografie - een vergelijking die de intensiteit van een lichtbron relateert aan de verlichting die het produceert op een bepaalde afstand.
Huh?
Hoe je jezelf ook classificeert als fotograaf, je weet al dat licht reist. Het kan worden verspreid. Het kan worden weerspiegeld. Het kan worden afgebogen. Maar het reist. Dit betekent dat de intensiteit ervan na verloop van tijd en afstand kan en zal afnemen. Wat betekent dat voor je fotografie? Het betekent dat een verdubbeling van de afstand flitser tot onderwerp het licht dat op het onderwerp valt, tot een kwart vermindert. Logischerwijs zouden we kunnen aannemen dat een verdubbeling van de afstand het vermogen met de helft zou verminderen. In werkelijkheid vermindert het verdubbelen van de afstand echter het vermogen met 75%. lichtbron.
Laten we eens kijken naar een afbeelding die ons zal helpen om dit te begrijpen. We kijken naar een blinde muur van ongeveer drie meter lang, verlicht met een enkele lichtbron. Meterstanden langs de muur tonen de voortgang van stappen van één stop. Merk op hoe we een stop verplaatsen van f / 22 naar f / 16 in een paar centimeter, maar we verplaatsen een stop van f / 4 naar f / 2.8 in de loop van een paar meter.
De Inverse Square Law relateert de intensiteit van een lichtbron aan de verlichting die deze produceert op een bepaalde afstand. One-stop-incrementen worden over een groter gebied verspreid naarmate het licht verder reist.
Nu we begrijpen wat de inverse kwadratenwet is en hoe deze de intensiteit van het licht beïnvloedt, hoe passen we deze dan toe op onze fotografie? Laten we aannemen dat we een gezin van vier aan onze muur fotograferen. Als we ze dichter bij het licht plaatsen - laten we zeggen in het bereik van f / 8 - f // 11 - krijgen we veel contrast tussen de onderwerpen. Degenen die zich dichter bij de lichtbron bevinden, vangen de dupe van het licht en kunnen overbelicht zijn, terwijl degenen die er verder van verwijderd zijn, onderbelicht kunnen zijn. De variatie in het licht over zo'n korte afstand betekent dat het licht dat op onze onderwerpen valt erg ongelijk zal zijn. Als we daarentegen ons gezin langs de muur naar de 2 of 8 voet verplaatsen, hebben we een groter gebied om een meer gelijkmatige blootstelling over de hele groep te bereiken.
Bedenk echter dat dezelfde principes niet alleen van toepassing zijn op onze onderwerpen, maar ook op de relatie tussen de lichtbron en de achtergrond. Als we onze denkbeeldige familie fotograferen met een effen witte muur als achtergrond, zal het simpelweg dichter bij of verder weg van de muur plaatsen van invloed zijn op het feit of de muur er wit, grijs of zelfs zwart uitziet.
Tot nu toe hebben we besproken wat de inverse kwadratenwet is en hoe deze van toepassing is op flitsers buiten de camera. Maar hoe zit het met natuurlijk licht? Hetzelfde concept is van toepassing, of u nu raamverlichting, een reflector, een zonsondergang of een andere niet-elektrische lichtbron gebruikt. De principes van hoe licht reist, veranderen niet alleen omdat het betreffende licht geen batterijen heeft. Als u bijvoorbeeld de afstand van uw onderwerp tot het raam verdubbelt, resulteert dit in dezelfde afname van 75% in intensiteit die u zult ervaren met flitsers of flitsers.
Dus, waar komt het op neer? Het beste advies dat ik kan geven over de Inverse Square Law is om je er gewoon bewust van te zijn en de mogelijke impact ervan op je foto's en belichtingsopstellingen te begrijpen. Hoe beter u licht begrijpt en hoe het zich gedraagt, hoe beter u in staat zult zijn om efficiënt samen te stellen en consistente beelden te maken met minder vallen en opstaan.