Geloof me, ik heb het geprobeerd. In de loop der jaren heb ik geprobeerd mezelf van ACDSee te ontdoen. Maar, zoals Al Pacino in The Godfather, "Net toen ik dacht dat ik weg was, trekken ze me weer naar binnen!". ACDSee doet wat ik wil dat het doet en, als een enkel pakket, en het doet het beter dan al het andere dat ik heb gevonden.
Ik gebruik Lightroom als een fabriek, een tool voor massaproductie. Ik importeer de afbeeldingen, ik verwerk ze, dat is alles. Ik heb lange tijd geen behoefte gevoeld om naar iets anders te kijken dan naar de modules Bibliotheek en Ontwikkelen.
De houten schuur.
De analogie voortzetten, wat ik handgemaakte afbeeldingen zou kunnen noemen, worden in het tuinhuisje met Photoshop verwerkt. Vrijwel al het andere dat ik doe in ACDSee.
ACDSee in plaats van Adobe Bridge
In de eerste plaats is ACDSee een Adobe Bridge-vervanging voor mij. Voor ongeveer 80% van de tijd gebruik ik ongeveer 20% van zijn capaciteit, dat wil zeggen zijn vermogen om op te treden in de plaats van Bridge. Ik ben er zeker van dat ik Adobe Bridge het afgelopen jaar maar één keer heb gelanceerd. Ik hoefde het maar één keer te doen om dit artikel te schrijven! ACDSee doet het naar mijn mening gewoon beter.
Standaard scherm in bestandsbeheerderstijl
Elk van de verschillende versies, zelfs de meest elementaire, voldoet aan mijn behoeften. De schermafbeeldingen voor dit artikel zijn van ACDSee Ultimate, maar mijn eerdere ervaring is dat alle versies op een vergelijkbare manier werken. U zou moeten uitrekenen in hoeveel toeters en bellen u wilt investeren. ACDSee biedt een goede vergelijking van de verschillende versies op hun website. Ik ben er zeker van dat u zult ontdekken dat ACDSee geen uitdagend stuk software is, het werkt vrij conventioneel.
Dit artikel nodigt wellicht uit tot enkele commentaren die suggereren dat "dergelijke" software dat ook doet, en ik ben er zeker van dat dit waar is. Is de olifant in de kamer Photo Mechanic, is het Irfan View of zelfs Adobe Bridge? Ik ben er ook zeker van dat er nog meer zijn. Dus ik probeer anderen, ik probeer ze, maar ik beland weer in de armen van de weinig bekende allesomvattende schoonheid die ACDSee is.
Levensstijl
Ik ben meestal een beetje verbijsterd als ik mensen heb horen praten over het hebben van een levensstijl. Ik heb me afgevraagd of ik zoiets voor mezelf zou moeten krijgen. Mijn reactie is niet veel anders als mensen praten over het hebben van een workflow. Verschillende situaties lijken mij verschillende benaderingen te vereisen, en ik heb me afgevraagd of ik voor mezelf een workflow zou moeten krijgen.
De waarheid is dat ik niet helemaal slapdash ben. Als ik bijvoorbeeld een fotowandeling heb gemaakt, is er een routine die ik meestal volg. Het doorlopen van die routine lijkt een goede manier om naar sommige aspecten van ACDSee te kijken. Hier is mijn proces.
BEELDEN IMPORTEREN
ACDSee biedt een heleboel keuzes voor het importeren van foto's, ik wil er maar één markeren.
Importvenster van ACDSee.
Ik ben een groot voorstander van het adagium dat "Data alleen bestaat als het op twee plaatsen bestaat". De uitbreiding van die gedachte is dat je pas echt een back-up hebt als je een derde exemplaar hebt. Ervan uitgaande dat u uw afbeeldingen op de kaart in de camera laat, geeft ACDSee u de keuze om twee kopieën te maken bij het importeren en om u die tweede en derde kopie van uw afbeeldingen te geven. De eerste kopie kan in de ene map worden geïmporteerd en de tweede kopie kan naar een andere locatie worden geïmporteerd. Dat zou op een dag wel eens een zeer nuttig vangnet kunnen blijken te zijn. Alleen al om deze reden bent u misschien blij dat u ACDSee heeft geprobeerd.
Het kan een gevolg zijn van het feit dat ik computers heb gebruikt sinds vóór The Ark, maar ik denk nog steeds in termen van mappen met naam en datum. Bibliotheken, verzamelingen en dergelijke werken duidelijk voor sommigen, maar ik importeer naar mijn datum / locatie-bestandsstructuur en vervolgens van daaruit in Lightroom.
HET CULLING PROCES
Een van de belangrijkste onderdelen van mijn workflow (oeps! Heb ik net iets toegegeven?) Is het ruimingsproces. Ik zal er lang over doen om de foto's te doorzoeken, in sweeps, die steeds veeleisender worden, en de foto's verwijderen die ik geen tijd wil besteden aan het verwerken. ACDSee helpt mij op minimaal 3 manieren bij het ruimen.
1 - ACDSee is snel met RAW-bestanden
Subjectief gezien heb ik de neiging om Adobe Bridge nogal onhandig te vinden en traag te reageren. Het was pijnlijk traag om een map te openen en de miniaturen te tekenen op een computer met vrij hoge specificaties. Dezelfde map werd geopend, met miniaturen en afbeeldingen die zeer snel konden worden bekeken, in minder dan tien seconden met ACDSee. Het duurde zo lang met Bridge, de afbeeldingen waren na 2 minuten nog steeds niet zichtbaar, dat ik verhuisde naar een andere kopie die ik heb van dezelfde afbeeldingen op een snellere SSD-schijf. Eerlijk gezegd was Bridge toen net zo snel als ACDSee.
Adobe Bridge
Objectief gezien is ACDSee sneller in het tekenen van een RAW-bestand dan Bridge in een krankzinnige mate. Ik nam foto A en opende het voor een volledige schermweergave in ACDSee en vervolgens in Bridge. Daarna keerde ik het proces om en opende eerst Image B in Bridge en daarna in ACDSee. Beide manieren, met behulp van ACDSee, was het beeld binnen 2 seconden helder, zichtbaar in scherpe details. Met Bridge gaf ik het na meer dan 30 seconden op, klikte om in te zoomen en pas toen werd het een duidelijk, scherp, volledig getekend beeld.
Dat levert in de loop der jaren ontzettend veel tijd op. Ik kan me niet voorstellen dat er iemand is die graag zit te wachten tot zijn computer zijn achterstand heeft ingehaald. U bespaart niet alleen een enorme hoeveelheid tijd cumulatief, het zorgt ook voor een veel bevredigendere ervaring.
2 - Afbeeldingen vergelijken is eenvoudig met ACDSee
Ten tweede is het ruimen gemakkelijker omdat ACDSee een uitstekend hulpmiddel biedt om foto's in detail te vergelijken. Ik weet dat Lightroom iets soortgelijks biedt, waarschijnlijk ook anderen, maar geen enkele lijkt zo goed te werken als dat in ACDSee. Vaak heb ik een serie van vier of vijf shots (of meer) die grotendeels op elkaar lijken. Met ACDSee kunt u die opnamen tegelijkertijd naast elkaar op het scherm weergeven. Eigenlijk denk ik dat het het beste werkt met slechts drie tegelijk op het scherm.
Drie of meer foto's naast elkaar vergeleken.
De keuze welke foto je wilt houden, komt vaak neer op een technische beslissing, zoals welke foto het scherpst is. Voor een portret betekent dat meestal naar het oog kijken. Als u met ACDSee inzoomt op een van de foto's die u vergelijkt, zoomen alle opnamen in op hetzelfde punt, op hetzelfde niveau. Nogmaals, ik erken dat andere software dit waarschijnlijk doet, maar ik ben niet alle dingen die ik wil, net zo goed werken als zij, in één pakket tegenkomen.
Alle drie de opnamen zijn op hetzelfde niveau ingezoomd.
3 - Volledig scherm
De derde manier waarop ACDSee me helpt bij het ruimen van afbeeldingen, is dat het zo gemakkelijk en snel naar volledig scherm gaat. Het toont foto's zoals ik ze wil zien. Volledig scherm, zonder vensterrand, zonder muisaanwijzer. Dubbelklik of druk op Enter en je bent in volledig scherm. Ook "Crtl / Cmd + scrollwiel" zoomt je in. Dat is hoe ik foto's wil bekijken.
Dan zijn er twee bonussen. Ten eerste is een rechterklikoptie Zoomvergrendeling, wat betekent dat ik pagina omhoog en pagina omlaag kan tussen opnamen die op volledig scherm zijn en ingezoomd tot hetzelfde punt en niveau. Je zou dit zelfs liever naast elkaar willen zetten. De volgende bonus, die af en toe handig kan zijn, is dat de EXIF-gegevens heel snel kunnen worden weergegeven met ALT / OPTION + Enter in de modus voor volledige schermweergave.
Volledig scherm, met de EXIF-gegevens, aan de rechterkant toegevoegd.
Al het bovenstaande gaat grotendeels over het gebruik van ACDSee als vervanging voor Adobe Bridge. Een belangrijk ding dat ik tot nu toe niet heb ingeprent, is dat je een afbeelding rechtstreeks vanuit ACDSee in Photoshop kunt openen. Het doet de bestandsbrowserfunctie van Bridge net zo goed, en een zeer eenvoudige toetsaanslagcombinatie van Ctrl / Cmd + Alt + X brengt de afbeelding naar Photoshop. Het is waarschijnlijk de enige sneltoets die ik kan gebruiken zonder naar het toetsenbord te kijken.
Alleen al deze factoren pleiten ervoor waarom ACDSee me steeds weer binnenhaalt. Er is echter meer!
BATCHVERWERKING
ACDsee heeft een goede selectie van batchbewerkingen.
De tools die ik waarschijnlijk het vaakst gebruik, en ze werken erg goed, met alle opties die je maar kunt wensen, zijn de batch-tools. Ik vind het zo handig dat ACDSee een aantal afbeeldingen batchgewijs verkleint, vervolgens het bestandsformaat converteert en ze vervolgens hernoemt. Er zijn ook een paar andere trucs.
Het maakt geen deel uit van het batchmenu, maar in mijn gedachten is het gekoppeld. Ik publiceer vaak rechtstreeks op sociale websites waar u, nogmaals, nuttige keuzes krijgt.
Verzenden naar…
Dit is waarschijnlijk een goede plek om nogmaals te vermelden dat ik weet dat Adobe de tools heeft om dit allemaal te doen. Maar ik denk niet dat iemand kan geloven dat ze zo eenvoudig te gebruiken zijn, en ze staan zeker niet allemaal op één plek.
BEHEER
Zoals ik al heb bekend, ben ik nog steeds in de mentaliteit van bestandsbrowsers, en dat is het formaat waar u naar kijkt met ACDSee. Het heeft alle voordelen die u van een dergelijke tool mag verwachten. U kunt zoeken, spelen met metadata, sorteren op verschillende criteria, naar verschillende weergaven kijken … het werkt gewoon goed.
Diavoorstelling op volledig scherm.
Het lijkt erop dat dit het moment is om te vermelden dat ACDSee ook goede diavoorstellingen maakt, met een zekere mate van verfijning. Volledig scherm, met de werkbalk die u hierboven ziet verschijnen alleen als u op het scherm klikt. Dat geeft u vooral de mogelijkheid om de vertraging te wijzigen. Voor meer geavanceerde instellingen kunt u iets dieper graven.
Venster met instellingen voor diavoorstellingen.
BEWERKEN
Ten slotte is het deel van ACDSee dat ik het minst vaak gebruik, hoewel ik het nog steeds waardeer, de capaciteit van het programma als afbeeldingseditor.
Ik gebruik het wel eens voor een eenmalige bewerking van een afbeelding. Sommige mensen suggereren dat ACDSee een volwaardig alternatief is voor producten die veel bekender zijn. ACDSee zal omgaan met RAW, het heeft lagen, het is niet-destructief … het heeft een aantal slimme trucs … als je op YouTube zoekt, zul je genoeg mensen vinden die niet alleen enthousiasme bieden, maar ook solide onderwijs die je ervan kunnen overtuigen dat ACDSee kan aan AL uw fotografische behoeften voldoen in wat dan een zeer redelijk geprijsd pakket zou zijn.
Lees de recensie van dPS-auteur Leanne Cole hier: Photo Editing Alternative - An Overview of ACDSee Ultimate 10
Het lijkt misschien triviaal, maar waar ik ACDSee vaak voor gebruik, is bijsnijden en nivelleren. Zonder een beschrijving van de kleinste details, heeft het alle gebruikelijke bijsnijdfaciliteiten, maar met de gemakkelijke mogelijkheid om de afmetingen precies tot op de pixel in te stellen.
Pixel nauwkeurig bijsnijden.
U kunt het masker dan precies op de afbeelding plaatsen, op een manier die ik met geen enkel ander programma heb kunnen doen. Ik hou ook van de manier waarop je de dekking van het afbeeldingsgebied buiten het masker kunt variëren. Als u een dimensie voor bijsnijden instelt en door een reeks foto's bladert, blijft de dimensie ook behouden van de ene foto naar de andere.
Een handig hulpmiddel.
Het werkt ook op dezelfde manier met betrekking tot het roteren van de afbeelding.
U kunt per graad draaien.
Ik heb niets anders gebruikt waarmee je de afbeelding zo nauwkeurig kunt draaien en automatisch kunt bijsnijden.
Nogmaals, een duidelijke weergave van wat er gebeurt, met handige opties
CONCLUSIE
Ik hou van de forensische, enorm gedetailleerde reviews die bijvoorbeeld DP Review uitvoert. Dit artikel kan niet van die aard zijn. Het is meer een voorproefje en belicht een paar dingen die ik persoonlijk nuttig vind en die misschien ook voor jou werken. Ik sluit me ook aan bij anderen om de underdog te vieren, vooral als het in feite een heel goed team is dat een goed spel speelt.
Waarom ga je niet naar ACDSee, download het voor een gratis proefperiode van 30 dagen en probeer het zelf. Als je het al gebruikt, vertel ons dan in de reacties hieronder welke functies je het leukst vindt en waarom.