Als sportfotograaf, met onderwerpen variërend van voetbal (voetbal) en rugby tot paardenraces, heb ik vaak de Canon 400mm f / 2.8L IS II USM op een van mijn camerabehuizingen. Het zijn de brandpuntsafstand en het snelle diafragma van deze lens die het nuttigst zijn. Ik hou van deze lens vanwege de beeldkwaliteit en prestaties, maar ook vanwege de veelzijdigheid.
Afbeelding ter beschikking gesteld door Canon.
Laten we dus eens kijken naar de specificaties van deze lens:
- Brandpuntsafstand: 400 mm (ongeveer 560 mm APS-C)
- Maximaal diafragma: f / 2.8
- Maximale diameter x lengte: 163 mm x 343 mm (6,41 x 13,50 ″)
- Gewicht: 3,85 kg (8,48 lbs)
- Beeld gestabiliseerd? Ja, vier stops
- Minimale scherpstelafstand: 2,7 m (8,85 ')
- Weer verzegeld: Ja
PROS
Ideale sportlens
De brandpuntsafstand van 400 mm van deze lens is ideaal voor veel veldsporten zoals voetbal (voetbal) en rugby, omdat hij niet te lang is, zoals bijvoorbeeld een 500 mm, maar tegelijkertijd meer trekkracht geeft dan een 300 mm. Het snelle diafragma van f / 2.8 is erg handig bij het fotograferen in situaties met weinig licht, zoals 's nachts wedstrijden waar het licht vaak vrij laag is, omdat ik hierdoor een lagere ISO kan gebruiken en toch een sluitertijd kan behouden die snel genoeg om de actie te bevriezen. Dit maximale diafragma is ook ideaal om het onderwerp mooi te isoleren van een drukke achtergrond en meer te laten knallen. Hoewel ik niet altijd met f / 2.8 fotografeer (meestal zwevend rond f / 3.5-f / 4), is de mogelijkheid om f / 2.8 te gebruiken best handig.
Wat de scherpstelsnelheid betreft, is deze lens razendsnel en perfect nauwkeurig, vooral wanneer hij bijvoorbeeld is gekoppeld aan een 1D X. Het sluit gemakkelijk aan op een onderwerp zonder enige zoekactie of vertraging.
In de volgende afbeeldingen is de brandpuntsafstand van 400 mm fantastisch geweest om het onderwerp dichterbij te trekken dan wat bijvoorbeeld een 70-200 of 300 mm zou kunnen bieden. Deze beelden zijn nog steeds bijgesneden, maar niet zoveel als nodig zou zijn als ik een kortere brandpuntsafstand had gebruikt.
© Daniel Smith / Getty Images.
© Daniel Smith / Getty Images.
© Daniel Smith / Getty Images.
© Daniel Smith / Getty Images.
Veelzijdigheid
Omdat hij vrij zwaar en lang is, zonder zoom, zou je kunnen denken dat deze lens alleen geschikt is voor gebruik aan de zijlijn van een sportveld, bevestigd aan een monopod. Deze lens is echter veel veelzijdiger dan dat. Als serie twee van deze lens is hij aanzienlijk lichter dan zijn voorganger. Deze gewichtsvermindering betekent dat ik deze lens nu in de hand kan gebruiken (als ik hem voor langere tijd gebruik, gebruik ik wel een monopod; dat is niet dat licht!) wat meer opties opent. Ik heb bijvoorbeeld liveconcerten gefotografeerd met deze lens; een lens die vanwege zijn lange brandpuntsafstand zelden wordt gebruikt. Maar het is deze brandpuntsafstand, in combinatie met een diafragma van f / 2.8, waar ik van hou. Fotograferen door de menigte is fantastisch, omdat ik in staat ben om abstracte vormen te creëren door de silhouetten die door het publiek zijn gemaakt, en deze te gebruiken om mijn onderwerp in te kaderen.
De langere brandpuntsafstand kan ook geweldig zijn bij het dekken van conferenties, omdat ik verder naar achteren kan fotograferen. Dit is vooral handig als de luidsprekers op een podium staan, aangezien verder naar achteren staan de hoek waarin u omhoog kijkt zal verkleinen en u in staat zal stellen de vervorming te verminderen die het opkijken kan veroorzaken.
Dit is van verder terug genomen. De spreker stond op een podium. Door achterover te gaan staan kon ik de spreker fotograferen en dichter bij zijn niveau komen. Het diafragma zorgde ook voor een geweldige bokeh met de lichten op de achtergrond.
400 mm, 1 / 500sec, f / 3.2 ISO 6400. De zangeres die haar hand opstak, wordt sterker gemaakt door de abstracte hand die wordt opgestoken door de fans.
400 mm, 1 / 500sec, f / 3.5 ISO 6400. Door de ventilatoren te fotograferen met hun handen in de lucht, geeft dit beeld wat extra aandacht op de voorgrond.
Bovendien leent het snelle diafragma van f / 2.8 zich uitstekend voor gebruik met teleconverters als extra bereik nodig is. Als je er een toevoegt, vermenigvuldig je het diafragma en de brandpuntsafstand met de sterkte van de teleconverter; dus als je een 2x gebruikt, zou deze lens een 800mm f / 5.6 zijn. En omdat de beeldkwaliteit zo goed is, is de verslechtering van de beeldkwaliteit bij het gebruik van converters niet echt merkbaar bij deze lens. Zijn AF is ook niet echt een hit. Dus voor de prijs van een paar teleconverters heb ik mogelijk drie lenzen in één:
- Een 400 mm f / 2.8 zoals hij is
- Een 560 f / 4 met een 1,4x teleconverter
- een 800 f / 5.6 met een 2x teleconverter
Nadelen
Kosten
Deze lens is niet de goedkoopste lens op de markt; Amazon heeft het vermeld op $ 9.999 USD, dus deze lens is zeker niet iets dat veel fotografen zouden overwegen te kopen.
Een alternatief hiervoor zou de Canon 400mm f / 5.6L USM zijn, die voor een veel goedkopere $ 1.199 USD wordt verkocht. Het grootste nadeel van die lens is echter het maximale diafragma van f / 5.6, wat niet erg handig zou zijn in situaties met weinig licht, waar een groter diafragma veel gunstiger is.
Afbeelding ter beschikking gesteld door Canon.
Grootte
Dit is ook niet de kleinste lens, en je zult er over het algemeen erg mee opvallen. Dit gebruiken als een lens voor straatfotografie zou niet ideaal zijn, en zou je een behoorlijk doelwit maken! Je hebt ook een behoorlijk grote tas nodig om deze in te vervoeren, hoewel hij wel wordt geleverd met een eigen koffer, zoals hier te zien is.
Gewicht
Ook al is dit de serie twee, en veel lichter dan zijn voorganger, met bijna 4 kg (bijna 8,5 pond) is dit zeker geen lichte lens! U hebt bij deze lens een monopod nodig als u deze voor langere tijd wilt gebruiken. Om het te vervoeren heb je ook een behoorlijk grote tas nodig; een roltas is ideaal omdat u hem niet hoeft te dragen. Ik vervoer al mijn apparatuur in het algemeen in één tas: een ThinkTank Photo Airport Security V2.0-roltas. Dit maakt het dragen van niet alleen deze lens, maar al mijn apparatuur veel gemakkelijker, en scheelt rugletsel.
ALTERNATIEVEN
Deze lens is niet voor iedereen geschikt, vooral vanwege de hoge kosten. Als je graag een van deze in je kit zou willen hebben, maar niet over de financiën beschikt, dan is tweedehands gaan een optie. Een gebruikte 400mm f / 2.8L IS USM (niet-Series II) is nog steeds een fantastische lens en is relatief goedkoop te vinden (vergeleken met de nieuwe versie) rond de $ 4.000 - $ 5.000 USD.
Als dat de financiële vriendschap nog steeds een beetje stimuleert, overweeg dan het volgende:
- Canon 100-400mm f / 4.5-5.6L IS II USM voor $ 2.099 USD (of het origineel voor $ 1389)
- Canon 400mm f / 5.6L USM voor $ 1.149 USD
- Of het vele aanbod van Sigma, Tamron en Tokina met een brandpuntsafstand van 400 mm
CONCLUSIE
Hoewel dit de zwaarste lens in mijn kit is, is de beeldkwaliteit en de prestaties ervan ongeëvenaard en is het zeker de moeite waard om rond te slepen. Met een beetje oefening met een uitstekende supertele kunt u enkele opvallende beelden maken die u gewoon niet kunt bereiken met kortere brandpuntsafstanden. Het grote diafragma en de bokeh die het produceert bij 400 mm is ook dromerig!
Ik geniet er echt van om deze lens te gebruiken in gebieden die hij normaal niet zou gebruiken. In die situaties werkt het niet altijd, maar het is toch erg leuk. Heb je een lange telelens? Wat schiet je ermee? Deel uw mening in de opmerkingen hieronder.