Het is vreemd hoe sommige ideeën in een cascade lijken te vallen zodra onze geest begint te karnen.
Ik schreef onlangs over de rare fascinatie die we hebben om constant de nieuwste camera's en apparatuur na te jagen, waar ik de griezelige opkomst van full-frame spiegelloze camera's onderzocht. En met de nieuw aangekondigde full-frame systeemcamera-aanbiedingen van Nikon's (de Z6 en Z7) en Canon (de EOS R), is de bel geklonken voor een totale spiegelloze oorlog.
Dat zette me aan het denken. Waarom zijn we zo gefascineerd door spiegelloze cameratechnologie?
Onze haat-liefdeverhouding met spiegelloze camera's interesseert mij in het bijzonder. Ik ben een kaartdragend lid van de Sony full-frame spiegelloze fotografieclub en ik gebruik al een aantal jaren een A7R MK1 als mijn belangrijkste camerabehuizing.
Laten we eens kijken wat spiegelloze cameratechnologie ons biedt en waarom de wind van de reguliere persoonlijke en professionele fotografie richting een overwegend spiegelloze toekomst waait.
Opmerking: ik probeer niet het ene camerasysteem boven het andere te promoten. Hoewel ik het grootste deel van mijn werk doe met een spiegelloze camera, gebruik ik nog steeds SLR (film en digitale) body's en grootformaat filmcamera's.
De allure van spiegelloze cameratechnologie
Het concept van spiegelloze camera's is niets nieuws. Spiegelloze digitale camera's met verwisselbare lenzen zijn sinds 2004 in de handel verkrijgbaar. Dat was het jaar dat Epson de nog steeds coole (ja, echt) R-D1 uitbracht, die naast een digitale APS-C-sensor ook een meetzoekerontwerp had. Deze camera sloeg een brug tussen de bekende 35 mm afstandsmeter en de digitale revolutie die spoedig zou komen.
Maar laten we even een back-up maken. Wat maakt een spiegelloze camera zo aantrekkelijk voor de algemene schutter? Voor het grootste deel is het het ontbreken van een gespiegelde optische zoeker (vandaar de naam).
Grootte
Traditionele spiegelreflexcamera's (zowel film als digitaal) gebruiken een spiegel- en pentaprisma-systeem om te laten zien wat er door de lens wordt gezien. Maar hoewel dit systeem ingenieus is, maakt het de camera behoorlijk omvangrijk.
Spiegelloze digitale camera's maken dit systeem overbodig en vertrouwen erop dat de digitale sensor zelf laat zien wat er voor de camera gebeurt met behulp van een elektronische zoeker (EVF), een LCD-scherm of een combinatie van beide. (Beschouw dit als een constante "live view".) Dit betekent dat spiegelloze digitale camera's inherent kleiner kunnen zijn dan de meeste DSLR-camerabehuizingen.
De Sony A7R MK1 (links) en de Canon 7D MK1 (alleen body's).
En wanneer iets kleiner wordt, wordt het meestal comfortabeler en praktischer.
Resolutie voor dagen
Laten we het kort hebben over de baanbrekende gebeurtenis in 2013, toen Sony de ILCE7 en ILCE7R uitbracht (algemeen bekend als respectievelijk de Sony A7 en Sony A7R). Deze twee camera's haalden wat de meeste hobby- en professionele fotografen dachten dat mogelijk was van een compacte digitale camera en gooiden het uit het spreekwoordelijke raam.
De A7 en A7R waren de eerste full-frame systeemcamera's, elk met professionele DSLR-prestaties in een handzame camerabody. Ze konden zelfs worden gekoppeld aan de lenzen die de fotograaf op dat moment gebruikte (met de juiste lensadapters). De A7 had een sensor van 24,3 megapixels, terwijl de A7R een sensor van 36,4 megapixels had.
Dit betekende dat een ultrahoge resolutie, verbeterde prestaties bij weinig licht en full-frame bokeh-crème konden worden bereikt met een spiegelloze camera, terwijl het gewicht en de fysieke grootte tot een minimum werden beperkt. Het feit dat de prijs destijds vergelijkbaar was met andere full-frame DSLR-camera's leidde tot een massale uittocht toen camera-jockeys (waaronder ikzelf) hun DSLR inleverden voor deze nieuwe, beter hanteerbare spiegelloze camera's die konden passen bij hun huidige setups.
Het goede, het slechte en het spiegelloze
Maar het zijn niet alle vlinders en regenbogen in de wereld van spiegelloze camera's. Enkele van de voordelen van digitale spiegelloze camera's zijn ook hun achilleshiel.
Batterijduur
De altijd aanwezige livebeeld heeft de neiging om batterijen sneller leeg te laten lopen dan hun DSLR-neven, en beperkt ook hun burst-modus. Hoewel het probleem enigszins is verlicht, heeft de batterijduur van full-frame spiegelloze camera's de meeste huidige DSLR-modellen nog steeds niet ingehaald, ook al hebben hun burst-snelheden dat wel. Hierdoor voelen sommigen zich enigszins benadeeld als het gaat om het aantal kilometers dat de batterij aflegt.
Een steeds kleiner wordende kloof
Zoals ik al eerder zei, was de verhouding tussen fotografische punch en fysieke grootte een ding dat me naar het full-frame spiegelloze rijk trok. Maar er zijn een paar kanttekeningen bij.
Als u bijvoorbeeld niet-native lenzen met converters moet gebruiken, zult u niet veel voordeel halen uit spiegelloze systemen in vergelijking met hun DSLR-tegenhangers.
Een Canon 5D MK3 met een Canon 50mm F / 1.8 lens (links) en een Sony A7R met een EF 24mm f / 1.4 Sigma lens bevestigd via een MC-11 adapter.
Hoewel dit steeds minder een probleem wordt - er komen steeds meer lensfabrikanten van derden aan boord die native-mount lenzen produceren voor de meeste spiegelloze camera's - is het toch het vermelden waard.
Een onmiskenbare mentaliteitsverandering
De "grote jongens" (d.w.z. de grotere camerafabrikanten) genieten al jaren van hun exclusiviteit. Hoewel ze uitstekende (en soms iconische) camera's en lenzen hebben geproduceerd, ontbrak hun innovatie de afgelopen jaren.
Deze jarenlange reuzen in de fotoindustrie beginnen zich te realiseren dat ze niet de enige game in de stad zijn. En consumenten zijn er zich bewust van geworden dat spiegelloze camera's, met name full-frame spiegelloze camera's, kunnen evenaren (zo niet beter presteren) de producten die ze zo lang op hun lauweren hebben zien rusten. De Nikon Z6 en Z7, de Canon EOS R en zelfs de Panasonic SR1 laten allemaal zien dat Bob Dylan altijd gelijk had.
De tijden zijn echt een verandering.