Afbeelding: Sigma Photo
Misschien heb je wel eens gehoord van Sigma's Art-serie lenzen? Na jaren besteed te hebben aan het maken van relatief middelmatige lenzen, heeft de Japanse fabrikant hun spel opgevoerd om een aantal prachtige edelstenen te maken die de lenzen van de camerabedrijven zelf overtreffen.
De 50 mm f / 1.4 en de 35 mm f / 1.4 stonden allebei op mijn lijstje, maar het lijkt erop dat ik bij de Sigma 24-105 mm f / 4 Art-lens terecht ben gekomen, en hoewel mijn artistieke geweten me misschien probeert te overtuigen van de superioriteit van prime-lenzen, het is momenteel mijn favoriet.
Zoom versus prime-lenzen
De prime-lenzen die ik leuk vind, zijn groot en zwaar vanwege het grote maximale diafragma. Ervan uitgaande dat mijn assistent ze overal mee naartoe nam en ze onmiddellijk kon veranderen, ben ik misschien minder enthousiast over de veelzijdigheid van de Sigma. Maar dat is niet het geval, en vaak is een zoomlens de betere keuze. Zoomlenzen waren vroeger een te compromis. De Sigma 24-105 mm-lens doet net genoeg compromissen en levert veel. Het is een langzame lens bij f / 4, maar de optische stabilisatie is goed, en door de hoge ISO-mogelijkheden van de huidige camera's heb ik me hier nooit te beperkt door gevoeld. Het is zeker een compromis vergeleken met een prime, maar bij f / 8 wed ik dat je het verschil niet kon zien. De bokeh voor deze zoomlens, noodzakelijkerwijs een kwestie van persoonlijke smaak, en niet zo geweldig als sommige van de prime-lenzen, is ook goed genoeg.
Bokeh bij f / 4, 105 mm
Maar ik wil Nikon / Canon, ik wil het beste …
Canon heeft een gelijkwaardige 24-105 mm f / 4-lens uit hun premium L-serie. Het is een veelzijdige lens en ik ken verschillende professionele fotografen die hem bijna uitsluitend gebruiken. Ik gebruik Nikon, maar ik heb vergelijkingen gezien die aantonen dat de lens uit de Sigma Art-serie optisch scherper is. De Canon is echter weersbestendig, wat de Sigma niet is. Nikon heeft een 24-120 mm lens die ook niet zo scherp is als de Sigma. Als beeldkwaliteit is wat je het liefst wilt, is de Sigma de beste van de drie lenzen. Natuurlijk maken zowel Nikon als Canon lenzen van 24-70 mm die scherper zijn, maar dat gaat ten koste van het grotere telebereik.
Wij fotografen houden van onze lenzen
Waarom kiezen voor een brandpuntsafstand van 24-105 mm in plaats van 24-70 mm?
Vergeten prime-lenzen, de belangrijkste concurrentie voor mijn genegenheid waren de Nikon 24-70 mm en de Tamron 24-70 mm lenzen. Er is ook een Tokina 24-70 mm verkrijgbaar die ik niet heb overwogen. Ik heb de Nikon afgewezen omdat deze geen optische stabilisatie (OS) heeft. Hoewel het grotere diafragma van f / 2.8 aantrekkelijk is, maakt het bij weinig licht voor statische onderwerpen niet zo veel verschil als het besturingssysteem op de Sigma. Bovendien is de stabilisatie ook handig om onderweg te filmen. De Tamron heeft echter het grotere diafragma van f / 2.8 en is ook gestabiliseerd.
Ik heb voor de Sigma-lens gekozen vanwege het grotere bereik. 70 mm is voor mij niet zo flatterend voor portretfoto's van het hoofd als de brandpuntsafstanden van 85-105 mm die de Sigma biedt. Ik merk dat ik het extra bereik vrij vaak gebruik. Aan de andere kant lijkt 24 mm breed genoeg voor de meeste situaties op een full-frame body. Als ik een groter gezichtsveld of een kleinere scherptediepte nodig heb, kan ik vaak meerdere foto's samenvoegen.
Die korte telelens van 105 mm is handig
Ruimte voor een gezeur
Het is geen perfecte lens, en er zijn een paar weglatingen waarover ik graag zou willen kreunen om de hoek van My Favorite Lens te completeren. Hoewel de lens scherp is, heeft deze merkbare vervorming en ook behoorlijk wat lichtafval, vooral bij grotere diafragma's. Dit is een probleem dat ik graag accepteer, omdat de RAW-fotoconversiesoftware deze tekortkomingen goed corrigeert.
Het grotere probleem is het gebrek aan weerbestendige afdichting, waar ik graag wat meer voor had betaald. Het doet je twee keer nadenken wanneer je fotografeert in de regen of aan zee. De gedachten zijn meestal: "Ik vraag me af of de lens dit zal overleven?" en: "Ik vraag me af of ik de Nikon ga kopen als dat niet zo is?". Afgezien van de douches, betekent het ontbreken van weerbestendige afdichting dat de lens meer stof aantrekt - hij zuigt het echt op en verdeelt het royaal over zijn binnenste optiek, veilig van mijn lensreinigingsdoekje. De bouwkwaliteit is goed, maar niet zo solide als bijvoorbeeld de lens van de Canon L-serie, en na enig misbruik zijn de brandpuntsafstandnummers op de mijne versleten omdat ze niet in de lens zijn geëtst. Sigma was er echter goed in om dit op te lossen.
Vervorming en vignettering, zelfs bij 62 mm, f / 8
Conclusie
Ik heb een groot aantal lenzen getest en ook vrijwel de meeste recensies van de andere gelezen om op de hoogte te blijven. Ik koos ervoor om de Sigma 24-105mm f / 4 OS te kopen, en hij leeft redelijk consistent op mijn camera. Het heeft een reeks genres gefotografeerd, van landschappen tot portretten en mode, en de beeldkwaliteit was goed.
Als fotografen heb je de neiging om je druk te maken over MTF-grafieken en dergelijke; maar de juiste brandpuntsafstand direct beschikbaar hebben is veel belangrijker, en wat betreft de algehele scherpte en weergave vergeleken met prime-lenzen, zijn het meestal alleen ervaren fotografen die af en toe het verschil opmerken.
