Voel je je een beetje sceptisch als het gaat om camera-uitrusting van andere merken (of van derden)? Ik zat mijn hele fotografiecarrière in hetzelfde schuitje en koos ervoor om uitsluitend in Nikon-uitrusting te investeren toen ik Nikon-shooter was, en daarna helemaal in Canon toen ik overstapte op de Canon 5D Mark III. "Je krijgt waar je voor betaalt", zouden al mijn fotografiecollega's me vertellen, en ik was een fervent gelovige tot afgelopen zomer toen ik investeerde in mijn allereerste off-brand cameralens: de Sigma 35mm f / 1.4.
De 35mm f / 1.4, die de echte vlaggenschiplens van Sigma wordt genoemd, debuteerde in 2012 als de allereerste toevoeging aan de categorie Art, in Sigma's nieuw aangekondigde lenscategorieën. Deze glanzende prime-lens betrad een drukke markt waarin Canon, Nikon en Sony allemaal concurrerende aanbiedingen hebben, maar Sigma's versie komt op een fractie van de prijs, wat een van de meest aantrekkelijke functies is. Dus in dit geval, is het adagium "u krijgt waar u voor betaalt" echt van toepassing?
Laat me dit artikel voorafgaan door te zeggen dat dit de allereerste 35 mm prime-lens is die ik heb gehad, dus ik kan geen echte vergelijkingen maken tussen de lens van Sigma en die van andere fabrikanten, maar ik heb hem verschillende testruns doorlopen om te zien hoe hij werkte omhoog. Dit waren mijn bevindingen.
Belangrijkste kenmerken
Sigma's 35 mm vaste lens is uitgerust met een snel maximum van f / 1.4 en een minimaal diafragma van f / 16. Het heeft een stille, snelle Hypersonic Motor (HSM) -focus met handmatige uitschakeling en een minimale brandpuntsafstand van 0,3 m - er is geen beeldstabilisatie inbegrepen. De lens heeft bevestigingen voor alle belangrijke DSLR-cameratypes, waaronder Canon, Nikon, Sony en Pentax, en werkt op zowel full-frame als APS-C (crop sensor) camera's. De lens wordt uit de doos geleverd met voor- en achterdoppen, een zonnekap en een garantie- en instructiegids, allemaal verpakt in een mooi gewatteerde nylon hoes met ritssluiting. Deze gloednieuwe lens kost $ 899, aanzienlijk minder dan andere versies van Canon en Nikon, die meer dan $ 1.300 kosten.
Voordelen
Snelle, nauwkeurige autofocussnelheid
Op technisch vlak presteerde deze lens indrukwekkend goed. Zelfs bij het fotograferen met f / 1.4 waren alle beelden van deze lens superscherp. De autofocussnelheid was behoorlijk snel en nauwkeurig, zelfs als je deze lens in een actie-omgeving zoals het onderstaande concert probeerde te gebruiken.
Weinig tot geen zichtbare vervorming
Na wat tijd te hebben doorgebracht met de Canon 24mm f / 2.8 prime-lens die behoorlijk wat tonvormige vervorming produceert, was ik aangenaam verrast toen ik ontdekte dat de Sigma 35mm vrijwel geen zichtbare vervorming heeft. Houd er echter rekening mee dat lensvervorming gemakkelijk kan worden verholpen tijdens de postproductie met het lenscorrectiefilter van Photoshop (of het lenscorrectievenster van Lightroom).
Nadelen
Meestal plastic gebouwd
Misschien was het eerste dat me opviel aan deze lens toen ik er voor het eerst mee in aanraking kwam, de slanke, maar vooral plastic constructie. In vergelijking met Canon- en Nikon-versies die zijn gemaakt van een mix van metaal en plastic, voelde deze overwegend plastic Sigma-lens aan alsof hij op de lange termijn misschien niet zo goed standhoudt. De Sigma lijkt zijn Art-lensaanduiding waar te maken met het gevoel dat deze lens beter zou kunnen worden gebruikt voor artistieke doeleinden, meer dan rennen en schieten.
Groter en zwaarder dan het equivalent van Canon / Nikon
Ondanks dat hij voornamelijk van plastic is gemaakt, voelt de Sigma ook behoorlijk zwaar aan (23,5 oz / 665 g), en hij is inderdaad iets zwaarder dan zijn Nikon (21,2 oz / 600 g) en Canon (20,5 oz / 580 g) equivalenten.
Over het algemeen nemen
Hoewel ik het heerlijk vond om de wereld vast te leggen met een scherpe 35 mm prime-lens, was het moeilijk om over het formaat van deze lens heen te komen. De 35 mm staat bekend als een klassieke lens in de fotojournalistiek en straatfotografie, en toch was het vanwege zijn formaat en plastic constructie de vraag of de Sigma 35 mm f / 1.4 het in de loop van de tijd goed zou houden, vooral bij fotografie voor onderweg. . Daarom moet ik met mijn fotografiecollega's afspreken dat je na verloop van tijd krijgt waar je voor betaalt.
Investeren in de duurdere Canon 35mm f / 1.4 zou de extra kosten waard zijn ($ 899 voor de Sigma, $ 1479 voor de Canon) alleen omdat de L-lensaanduiding zorgt voor een duurzamere lens van hogere kwaliteit. Als extra optie wordt de langzamere Canon 35mm f / 2 geleverd met beeldstabilisatie en is hij lager geprijsd op $ 599,99, dus dat is misschien een betere budgetoptie. En een laatste, nog goedkoper alternatief zou kunnen zijn om 5 mm aan de brandpuntsafstand van de lens toe te voegen door te kiezen voor de Canon 40 mm f / 2.8 pancake-lens, de kleinste en goedkoopste ($ 149 USD) van allemaal.
Kortom, uitgeven voor de Sigma 35mm f / 1.4 en genieten van vergelijkbare, superieure optiek als de Canon- en Nikon-equivalenten, maar wat u in geld bespaart, kan u later kosten bij het testen van de duurzaamheid op lange termijn van dit objectief.
