In deze post deelt Kim Brebach van Get the Picture zijn recensie van de Nikon D700.
Full Frame wordt betaalbaar
Makers van digitale spiegelreflexcamera's hebben lang geleden gekozen voor de APS-C sensor, genoemd naar een klein filmformaat dat eind jaren negentig op de markt kwam en kort daarna verdween. APS-C-sensoren hebben een oppervlakte van minder dan de helft van een 35 mm-frame - ongeveer 16 x 24 mm vergeleken met 24 x 36 voor een volledig frame. Kodak en Canon waren in 2003 de eersten die volformaat sensoren gebruikten, maar de prijzen van deze camera's waren in 5 cijfers vermeld.
Vooruitgang in sensortechnologie, samen met sterk verbeterde opbrengsten, hebben de kosten van full-frame sensoren verlaagd, terwijl megapixels zijn gestegen. Het duurde tot 2007 voordat Nikon zijn eerste full-frame DSLR, de D3, op de markt bracht. Zowel de D3 als de D700 die erop volgden, deden het met 12 megapixels, waar Canon maar liefst 21 ging voor de grote SD1 Mk III en de nieuwe 5D MkII.
Sony was eind 2008 ook op de full-frame markt gesprongen met de A900 en daarna de A850, die allebei 24 megapixel details leverden. Met een prijs van $ 2000 werd de Sony A850 de goedkoopste full-frame DSLR op de markt en bood hij 24 pixels aan.
De wet van Moore
Net als laptops zijn digitale camera's ongeveer 18 maanden na de release goed, wanneer ze de neiging hebben om in een snelle veroudering te vervallen. En, net als laptops, volgen spiegelreflexcamera's de wet van Moore en verdubbelen hun grom of halveren hun prijzen elk jaar of twee. Sony dwong het probleem af omdat Sony zich wilde inspannen op deze lucratieve markt en omdat Sony de technologie had - het maakt de full-frame sensoren voor Nikon.
Dus hier zijn we met wat lijkt op een aantal betaalbare keuzes, althans op papier: de 12-megapixel Nikon D700, de 21-megapixel Canon 5D MkII en de 24-megapixel Sony a850, allemaal voor ongeveer $ 2.500.
Nog maar een jaar geleden lanceerde Nikon de D3x met zijn versie van de 24-megapixelsensor van Sony en een prijskaartje van $ 8000, en een koor van stemmen riep ‘rip-off’.
Schreeuwen is makkelijker dan schakelen met deze ‘systeem’ camera's, aangezien er touwtjes aan vast zitten in de vorm van dure lenzen die maar op één merk passen. Dat verklaart waarom Nikon-goeroe Thom Hogan een stuk schreef met de naam Sony Envy, waarin hij ons wat ‘koud douchen’ advies aanbood in de zin dat we ons moeten concentreren op onze schietvaardigheid en niet op onze schietkits.
Vergis je niet, deze camera's zijn een serieuze uitrusting. Dat weet je vanaf het moment dat je er een oppakt. De drie hierboven afgebeelde kanshebbers wegen elk een kilo zonder lenzen, of twee kilo met batterijen en professionele metalen lenzen. Hun opgeblazen lichamen vertellen de wereld dat je een bloedserieuze foto-nerd bent, aangezien niemand anders zo groot rond een camera zou rijden.
Deze dingen worden ook op andere manieren geladen: ze bieden meer functies dan duizend gezichten en geven je meer menu-opties dan een Chinees restaurant. Ze laten je talloze frames per seconde fotograferen tijdens een sportcarnaval en zonder flits op een maanverlichte nacht. Wat ze je niet laten doen, is gemakkelijk lopen of gemakkelijk reizen.
Let niet op de grootte
Ik heb een Nikon D700, een stevige klomp gemaakt van magnesiumlegering, geen plastic. Het is niet te groot in mijn handen met lange vingers, maar het maakt me zenuwachtig als ik een camera vasthoud die net zoveel kost als deze. Het is duidelijk te duur om de kleinkinderen te fotograferen als je ermee over de vloer moet rollen of in het zand op het strand moet dartelen. En net zo duidelijk is dat de D700 te groot is voor ontspannen wandelingen door de haven.
Dit is een serieuze camera voor serieuze fotografie, en hij is van een goede vriend die een professionele schutter is. Voor hem is de D700 een koopje omdat hij half zoveel kost als een Nikon D3. De Nikon D700 is relatief gezien een D3 in een compactere body.
Het mist een paar tweaks, zoals de optie 4: 5 aspectverhouding, een tweede geheugenkaartsleuf en 8 frames / sec continu-opnamen. In plaats daarvan krijgt de D700 een ingebouwde flitser, sensorreiniging en LiveView. Je kunt de bloederige details in deze uitstekende recensies hier en hier lezen.
Licht wordt achterhaald
Minder pixels op een grotere sensor zijn een goed voorteken voor het minimaliseren van digitale ruis, en de D700 is het bewijs van dat concept. Nog niet zo lang geleden was ISO 3200 een gekke opschepper over het menu van een camera, maar het is een realistische standaardoptie geworden op de D700, en zelfs ISO 6400 produceert beelden met heel weinig ruis. Dit betekent dat u opnamen kunt maken aan een slecht verlichte eettafel met een sluitertijd die snel genoeg is om uit de hand te houden.
Nikon rust niet op zijn lauweren. De nieuwe D3S heeft drie 'Hi'-instellingen - ISO 25.600, 51.200 en 102.400 - wat betekent dat we het hebben over fotograferen in totale duisternis, het maken van foto's van objecten die onze ogen nooit zouden zien. De D3X met 24mp zit niet in dezelfde low-light-klasse.
Hoge ISO is natuurlijk niet alleen goed bij weinig licht. Hiermee kun je veel sneller fotograferen onder allerlei omstandigheden zonder naar het statief te grijpen: in donkere bossen, onder stormachtige luchten en in schemerige kerken. En in sportstadions, waar de D700 schittert met een continue framesnelheid van 5 per seconde. Ongeacht het bestandstype dat u kiest - onbewerkt, JPEG.webp of TIFF, 12-bits of 14-bits, het duurt ongeveer tien seconden om tien opnamen in het flash-geheugen op te slaan. De buffer kan natuurlijk veel meer JPEG.webp-bestanden bevatten dan onbewerkte bestanden.
“Voor mij lijkt de Nikon D700 de perfecte allround camera, van landschappen tot sport. 12 megapixels kan een beperking zijn voor professionele fotografen die afdrukken moeten maken die de zijkant van een bus bedekken, dus ze zouden moeten reiken naar een Canon of Sony of Nikon's nieuwe 24-megapixel D3X of een Hasselblad.
Er is altijd een keerzijde
Het gewicht van full-frame camera's is een voor de hand liggend probleem voor amateurfotografen, en de kanshebbers van Canon en Sony zijn niet kleiner of lichter dan die van Nikon. Grootte kan een acceptabele afweging zijn voor degenen onder ons die nog steeds Nikon-filmlenzen bezitten, die per definitie full-frame zijn en die door deze camera's nieuw leven worden ingeblazen.
Als je helemaal opnieuw begint, rekken APS-C-sensorcamera's je dollar letterlijk verder uit omdat de lichamen goedkoper zijn. Dan is er nog de cropfactor van 1,5 van wat Nikon ‘DX’ lenzen noemt versus ‘FX’ voor full-frame. FX telezooms worden serieus duurder dan 300 mm, maar door de cropfactor op een DX camera wordt een goedkope Sigma 70-300 mm FX lens een 105-450 lens. Het is een ander verhaal aan de superbrede kant, waar de cropfactor werkt tegen de kleinere sensor.
Als u een 21 of 24 MP DSLR in de gaten houdt, moet u ook rekening houden met praktische overwegingen: ten eerste zal uw pc-hardware de spanning voelen, van uw chipset tot uw opslag- en back-upsystemen. Een 14-bits RAW + JPEG.webp-afbeelding neemt 30 MB of meer geheugenkaart- of schijfruimte in beslag, en opeens moet je alles dubbel of driemaal kopen. Deze camera's geven je de mogelijkheid om te fotograferen in de APS-C-modus, maar daarvoor heb je ze niet gekocht.
The Bottom Line van de Nikon D700
De Nikon D700 is een apparaat dat jaloezie opwekt, een camera met een adembenemende allround competentie. Het is moeilijk om iets te bedenken dat je hier zou kunnen verbeteren, en dat geldt ook voor Nikon's toonaangevende ergonomie met logische menu's en voldoende knoppen om je favoriete functies aan toe te wijzen, en al het andere is gemakkelijk binnen handbereik. We zouden kunnen stellen dat je niet echt een fotograaf hoeft te zijn om geweldige foto's te maken met een camera als deze, en dat de camera niet het meest cruciale ingrediënt is voor goede fotografie, maar we zouden ook kunnen stellen dat een camera als deze opent meer creatieve mogelijkheden.
Het is echter moeilijk om tegen de prijs in te gaan, en het zal nog wat lager worden zodra de D700X (of hoe het nieuwe model ook wordt genoemd) in februari 2010 wordt aangekondigd. De echte vraag is: heb je een camera nodig die zo serieus en bekwaam is? ? En wil je met zo'n zware camera sjouwen? Tenzij je een professionele shooter of een zeer serieuze amateur bent, is het antwoord waarschijnlijk NEE.
Naschrift
Er staat een interessant stuk in de blog van Mike Johnston over de Sony a850 die hij onlangs heeft getest, waarin hij zegt dat ‘de Sony A850 moet worden gezien als een digitale camera in het middenformaat in een conventionele SLR-behuizing.’?
Op de foto is Mike te zien met een testafdruk van 20 x 30 ″ gemaakt op een grootformaat printer door een collega die denkt dat 'hij er beter uitziet dan een afdruk van 20 x 30 van een film van 6 x 7 cm'. Mike voegt eraan toe: 'Ik kan het gewoon' Ik zie niet dat een afdruk van 30 ″ breed er beter uit moet zien, voor bijna elke denkbare toepassing. '
Ik neem aan dat dit commerciële toepassingen betekent met beeldreproductie op groot formaat, wat het traditionele domein is geweest van Hasselblad en andere camera's van $ 40.000 met sensoren die groter zijn dan full-frame sensoren en 50mp.
Het zal interessant zijn om te zien welke impact deze 24mp DSLR's zullen hebben op de professionele markt. Houd er rekening mee dat u de body van Sony voor $ 2.000 kunt krijgen, maar dat sommige van de uitstekende Zeiss-lenzen weer bijna evenveel kosten, dus u zult bijna 5 cijfers uitgeven voor een volledig systeem. Een probleem is dat Sony nog niet dezelfde ruime keuze aan lenzen kan bieden als Canon of Nikon, maar Hasselblad ook niet.
De Nikon D700 is geprijsd bij Amazon voor $ 2.399,95 (alleen behuizing) of $ 2.952,98 met 24-120 mm f / 3.5-5.6G ED IF VR Nikkor zoomlens.
SamenvattingRecensentKim BrebachBeoordelingsdatum14-02-2010Beoordeeld itemNikon D700Beoordeling van de auteur4
