Dit bericht is geschreven als vervolg op mijn laatste artikel over het gebruik van Single Point AF. In het commentaargedeelte van dat artikel was er een beetje discussie over welk aandachtspunt je moet gebruiken en wanneer. Een kamp zei dat het echt geen zin had om iets anders te gebruiken dan het middelste focuspunt. Veel mensen vonden het dom om iets anders te gebruiken, omdat de andere focuspunten niet zo nauwkeurig zijn. Enkele voorbeelden van opmerkingen voor dit argument zijn onder meer …
- Gebruik gewoon het middelste focuspunt en maak een nieuwe compositie. Hoe vaak schiet je tenslotte actiefoto's?
- Focus-Recompose is zoveel gemakkelijker dan rommelen met het veranderen van het focuspunt. Waarom zou je het risico lopen om de foto te missen?
- Leuke tip, maar het is veel gemakkelijker om gewoon het middelste scherpstelpunt te gebruiken, je vinger omlaag te houden en de scène opnieuw samen te stellen voordat je gaat fotograferen
- Alleen middelste focuspunt. Stel opnieuw samen. Altijd.
Dus, is er enige waarheid of nauwkeurigheid in deze verklaring? Ten eerste, elke keer dat uw onderwerp beweegt, kan dit als een actiefoto worden beschouwd. Dus ik schiet de hele tijd actie. Wat het debat over focus-hercompositie betreft, ben ik het absoluut niet eens met de methode van focus-hercompositie en in dit artikel ga ik mijn zaak ertegen presenteren. Dit debat begint misschien geen vlammenoorlog of iets dergelijks (nou ja, misschien), maar ik denk wel dat het een goed idee is om dieper in dit onderwerp te duiken en erachter te komen welke techniek beter is. Focus in het middelpunt en stel opnieuw samen … of volledige toegang tot alle focuspunten van uw camera? Laten we gaan.
Waarom de Focus-Recompose-methode vaak faalt
Ik denk dat je het met me eens zult zijn dat ik best goed ben in het tekenen van stokfiguren met mijn Wacom-tablet, dus ik dacht dat het misschien gemakkelijker zou zijn om uit te leggen waarom focus-hercompositie vaak mislukt door een klein diagram te maken en dit diagram vervolgens in stappen uit te leggen. Hier gaan we…
In het bovenstaande diagram, ‘EEN‘Staat voor het richten van de camera op het gezicht van het onderwerp en het plaatsen van het middelste AF-punt boven het oog van het onderwerp om scherp te stellen. De meeste fotografen die de focus-hercompositie-methode gebruiken, weten dat niemand een oog of gezicht precies in het midden van het beeld wil zien, dus hercomponeren ze de scène door de camera naar beneden te bewegen om het hele lichaam in beeld te krijgen of gewoon verplaats de onderwerpen met het gezicht uit het midden. Deze nieuwe camerahoek wordt weergegeven door ‘B‘In het diagram.
Ik ben zeker geen wiskundige, maar een van de weinige dingen die ik me herinner uit de meetkunde is de stelling van Pythagoras en het gezonde verstand dat de lengte van A langer is dan de lengte van B, en dat als je de A-lijn zou neerleggen op bovenaan de B-lijn, zou je het verschil in lengte tussen de twee zien.
Als je 1,20 meter van je onderwerp af staat en de camera naar het gezicht van het onderwerp richt, ben je niet langer 1,20 meter verwijderd van datgene waarop je scherpstelt. Als de lengte van uw camera tot de borst van uw onderwerp 1,2 meter is en de lengte van de borst van uw onderwerp tot hun oog 2 meter, dan is de lengte van het oog van uw onderwerp tot uw camera 1,4 meter. Begrijpt u dit !? Dat betekent dat als je scherpstelt op het oog van je onderwerp, de camera naar hun borst beweegt om de compositie opnieuw te bepalen, dan is je brandpuntsvlak nu een halve voet achter je onderwerp! Het verschil tussen de twee lengtes is te zien in figuur ‘E.‘In het diagram, met‘C‘De werkelijke brandpuntsafstand zijn wanneer deze opnieuw wordt samengesteld en‘D‘De werkelijke afstand tot het onderwerp zijn.
Dus wat is het probleem met een halve voet?
Sommige lezers vragen zich misschien af wat het probleem is van 15 centimeter. Dus hier is een screenshot van een app die ik op mijn iPhone heb met de naam Velddieptecalculator. Deze app berekent je scherptediepte op basis van de instellingen en informatie die je verstrekt. Als u de schermafbeelding niet helemaal kunt zien, klikt u erop om een grotere versie te zien.
De app laat ons weten dat als we 1,20 meter van ons onderwerp verwijderd zijn met een prime-opening van 50 mm wijd open bij f / 1.4, onze scherptediepte slechts 0,16 inch is. Met andere woorden, ons brandpuntsvlak begint op 1,2 meter afstand van het onderwerp en het brandpunt eindigt op 1,20 meter. Als je je nu herinnert uit het bovenstaande diagram, als we ons concentreren op het oog en opnieuw samenstellen tot waar het midden van de camera is gericht op de borst van de onderwerpen met hun hoofd in het bovenste derde deel, dan is ons 0, 16 ft vlak van focus in feite 4,5 voet achter ons onderwerp. Daarom hebben we een onscherp beeld. Wil je bewijs? Ik dacht dat je het nooit zou vragen!
Het bewijs
Om mijn punt te demonstreren, sloeg ik een 50 mm prime op mijn 5DMII en ging naar het dartbord in mijn kantoor. Met mijn camera op een statief plaatste ik het middelste focuspunt boven de ‘20’ op het dartbord, bereikte een perfecte focus en nam toen één foto. Zonder iets te veranderen heb ik de scène opnieuw samengesteld door de camera naar beneden te bewegen totdat het middelste focuspunt zich boven het midden van het dartbord bevond en nam ik nog een foto.
Camera info: Canon 5DMII met Canon 50mm lens, f / 1.4, sluitertijd 1 / 125e, ISO 250
Hier zijn de resulterende afbeeldingen …
En hier zijn beide afbeeldingen tot 100% ingezoomd om te zien of ze scherp zijn….
Conclusie
Focus-Recompose is gemakkelijk, intuïtief, snel en zelfvernietigend. Hoewel deze methode in sommige situaties zal werken, is er geen manier om te weten hoe goed deze werkt zonder vóór elke opname uw scherptediepte te berekenen om te zien of u bewegingsruimte heeft met uw scherptediepte. Wees dus niet bang om uw andere focuspunten te gebruiken om te voorkomen dat u zich opnieuw moet concentreren en opnieuw moet samenstellen. Ik ben het er niet mee oneens dat het middelpunt het meest nauwkeurig is, maar de andere scherpstelpunten zijn zonder meer een betere optie dan opnieuw samenstellen zonder opnieuw scherp te stellen.
Eens of oneens? Laat het me weten in de comments, maar doe je best om het beleefd te houden. Er zijn mensen die hier proberen te leren en we hebben geen ander artikel nodig dat verandert in een Canon / Nikon-debat!