Laat ik beginnen met te zeggen dat ik er geen hekel aan heb dat digitale fotografie bijna grenzeloze foto's mogelijk heeft gemaakt. Er zijn veel positieve aspecten van digitale fotografie, vergeleken met filmfotografie, niet de minste daarvan is het vermogen om snel resultaten te zien en zo van onze eigen fouten te leren terwijl je met het medium experimenteert.
Waar ik nieuwe en oude fotografen vandaag voor wil waarschuwen, zijn de valkuilen die gepaard gaan met de schijnbaar goedkope, bijna onbeperkte opslag die digitale fotografie biedt. Wat vaak als een zegen voor het medium wordt beschouwd, heeft een keerzijde die niet vaak wordt besproken of gewaardeerd.
Opslag
Het eerste probleem is opslag. Die 250 foto's die je maakte terwijl je de dolfijnen probeerde te vangen die, precies goed, vorige zomer voor de kust van Hawaï sprongen? Ja, ze zitten daar een jaar later nog steeds op je harde schijf (en), nietwaar? Je hebt misschien zelfs meer schijven gekocht om al die extra foto's op te slaan waarvan je zei dat je ze "… zal doornemen als ik thuiskom."
Het is een feit dat opslag in monetair opzicht goedkoop is. Een terabyte voor $ 100 US? Dat is goedkoop vergeleken met een jaar geleden. Dus we hebben de neiging om te vullen en te vullen en te vullen, waardoor we nog een paar schijven nodig hebben. Oh ja, vergeet niet de noodzaak om een back-up van al die foto's te maken, bij voorkeur op een externe locatie. Je hebt trouwens dubbel zoveel schijven nodig.
Opslag wordt ook en probleem naarmate schijven meer gefragmenteerd raken (hoewel dit met bepaalde technieken kan worden vermeden) en de toegang tot bestanden traag is. U moet ook rekening houden met opslag tijdens het reizen. Al die kleine kosten, van een extra harde schijf tot het nodig hebben van een groot back-upapparaat, tot het nodig hebben van drie extra geheugenkaarten voor een reis van een maand, beginnen op te tellen, maar omdat ze allemaal klein en incrementeel zijn terwijl ze zich voordoen, lijken ze onschadelijk.
Tijd
Dit is echt de grote gootsteen voor ‘eindeloos’ fotograferen. Tijd. De meesten van ons klagen erover dat we er niet genoeg van hebben en dan gaan we het allemaal opdrinken door meer te schieten dan nodig is. Tijd speelt een rol in vele delen van eindeloze opnamen.
Ten eerste is er gewoon de extra tijd die nodig is om al die foto's te bekijken. Ik heb 900 foto's van een rodeo die ik vorige week heb gemaakt en die ik moet beoordelen. Door een beetje zachter te zijn voor de ontspanknop en beter te anticiperen op de actie (het was mijn eerste rodeo, om zo te zeggen), kon ik dat halveren. Als het me 3 seconden kost om een opname te bekijken en te beslissen of deze blijft of gaat, zijn 900 afbeeldingen 2700 seconden of 45 minuten beoordeling. Ik zou 20 minuten daarvan kunnen uitschakelen door de ‘eindeloze’ functie op mijn camera niet te gebruiken.
Ten tweede speelt de tijd een rol bij het overbrengen van beelden naar een homecomputer. De meesten van ons kunnen andere dingen bedenken om te doen terwijl er overdrachten plaatsvinden, maar voor veel mensen vertragen ze de computersnelheid omdat de harde schijf constant wordt benaderd.
Ten slotte is er weer dat back-upprobleem. Extra foto's betekent extra tijd om back-ups te maken. Verzek mijn extra rodeofotoprobleem met 30-40 van dergelijke evenementen in de loop van een jaar en ik heb uren toegevoegd aan mijn back-upschema (en extra kosten als die back-ups online naar een externe service worden verzonden).
Gebrek aan leren
Dit laatste onderwerp is wat moeilijker te kwantificeren. Ik begon fotografie op film te leren en ik zeg niet dat dit het einde is, alles is alles. Film had een groot voordeel ten opzichte van digitaal; Ik begon te leren om betere foto's te maken of ik stopte met fotograferen vanwege de kosten van film en ontwikkeling. Dat is vandaag niet het geval.
Consumenten kunnen nu duizenden echt slechte foto's maken omdat er geen kostenbarrière is zodra de camera en kaarten zijn gekocht. Als een consument geen behoefte heeft om te leren verbeteren, is de kans groter dat hij doorgaat met fotograferen dan in de dagen van de film. Misschien is de proliferatie wat meer zichtbaar is, dus misschien heb ik het hier helemaal mis. Ik heb het eerder mis gehad.
Over het algemeen zijn er meer positieve voordelen aan bijna grenzeloos fotograferen in digitale fotografie dan negatieve. Kun je andere aspecten bedenken waar nieuwe fotografen rekening mee moeten houden als ze net beginnen?