Moet u een DSLR of een digitale camera voor richten en fotograferen kopen?

"Ik gebruik een compacte point-and-shoot digitale camera en ik zou willen vragen of het de moeite waard is om te upgraden naar een DSLR-camera? Wat een enorm verschil is dat DSLR-camera's maken in vergelijking met een compacte digitale camera met point-and-shoot? "

Bedankt voor de vraag. Ik zal proberen mijn antwoord kort en niet te technisch te houden. Dit is een vraag die mij regelmatig wordt gesteld, in toenemende mate naarmate de prijs van digitale spiegelreflexcamera's is gedaald en veel meer binnen het bereik van het gemiddelde budget van een digitale fotograaf komt te liggen.

Voordat ik aan dit bericht begin, wil je misschien twee berichten bekijken waarin we kijken naar de Top DSLR-modellen en Top Point and Shoot Camera's zoals gestemd door onze lezers.

Laat me vooraf verklaren dat ik zowel een Point and Shoot digitale camera (een Fujifilm FinePix F30) als een DSLR (een Canon EOS 5D) bezit. Ik vind het fijn om beide te hebben omdat ik het gevoel heb dat ze elkaar complimenteren en elk geschikt zijn voor verschillende situaties. Mijn voorkeur qua kwaliteit van opnames gaat uit naar de DSLR, maar voor het gemak wint het richten en schieten soms.

Ik wil ook van tevoren zeggen dat de digitale camera-industrie voortdurend in ontwikkeling en verandering is. De lijnen tussen DSLR's en point and shoots vervagen (althans, dit lijkt de bedoeling van fabrikanten te zijn). Wat ik hieronder schrijf, zal helaas elementen van generalisaties bevatten, aangezien ik honderden camera's (elk met hun eigen onderscheidende kenmerken) in twee kampen classificeer.

Zijn megapixels alles?

Voordat ik inga op de voors en tegens van DSLR's versus Point and Shoot digitale camera's, wil ik een veel voorkomende misvatting aanpakken die ik regelmatig hoor bij eigenaren van digitale camera's: dat de megapixelbeoordeling van een camera het belangrijkste is om rekening mee te houden bij het bepalen van de kwaliteit van een camera.

Het feit is dat megapixels NIET alles zijn. Ondanks dat point-and-shoot-camera's nu tot 10 megapixels worden geleverd (Casio heeft er vorige maand een uitgebracht), is hun kwaliteitsniveau niet per se goed als een DSLR met slechts 8 of zo.

De belangrijkste reden hiervoor (en er zijn er veel zoals we hieronder zullen zien) is dat de beeldsensor die wordt gebruikt in digitale camera's met richten en schieten over het algemeen veel kleiner is dan de beeldsensor die wordt gebruikt in een DSLR (het verschil is vaak wel 25 keer). Dit betekent dat de pixels op een point-and-shoot camera veel kleiner moeten zijn en (zonder al te technisch te worden) minder fotonen moeten verzamelen (ok ik loog over de technische details). De lange en korte is dat vanwege dit punt-en-schieten-camera's moeten werken met lagere ISO-niveaus, wat betekent dat ze ‘luidruchtigere’ (of korreligere) foto's produceren.

Er valt nog veel meer te zeggen over de sensorgrootte, maar geloof me, kleinere sensoren verminderen de kwaliteit van een afbeelding aanzienlijk. Ik heb veel liever een camera met minder megapixels en een grotere beeldsensor dan andersom.

Dit is een factor waarmee rekening moet worden gehouden bij het kiezen tussen een DSLR en 'point and shoot' - maar laat me nog wat meer bespreken:

DSLR's

Een snelle definitie - helaas hebben sommige camerafabrikanten de afgelopen maanden camera's uitgebracht met het DSLR-label die technisch niet zo zijn. Voor de toepassing van dit artikel zal ik DSLR's definiëren als camera's met verwijderbare lenzen, die een reflexspiegel hebben waarmee live optisch kan worden bekeken door de lens die de foto maakt. Dat wil zeggen dat DSLR's een spiegel gebruiken waarmee u het beeld dat u gaat maken door de zoeker kunt zien - wanneer u de opname maakt, klapt de spiegel omhoog zodat de beeldsensor het beeld kan vastleggen.

Sommige camera's worden tegenwoordig aangeprezen als DSLR's omdat je ‘door de lens kunt kijken’, maar het zijn geen echte DSLR’s (Digital, Single, Lens, Reflex). Dit hoeft niet per se een slechte camera te zijn - maar naar mijn mening is er een verschil tussen hen.

DSLR-sterke punten

Beeldkwaliteit - Ik heb dit hierboven al behandeld in mijn discussie over megapixels en beeldsensoren - maar vanwege het grotere formaat van beeldsensoren in DSLR's die grotere pixelgroottes mogelijk maken - kunnen DSLR's over het algemeen worden gebruikt bij een snellere ISO, wat zal leiden tot snellere sluitertijden en minder korrel.
Aanpassingsvermogen - De mogelijkheid van DSLR om lenzen te verwisselen opent een wereld van mogelijkheden voor fotografen. Hoewel mijn point-and-shoot een mooie kleine 3x optische zoom heeft (en velen hebben tegenwoordig langere), kan mijn DSLR worden uitgerust met veel hoogwaardige lenzen, variërend van groothoek tot superlange brandpuntsafstanden, afhankelijk van wat ik fotografeer (en van natuurlijk mijn budget). Voeg hier nog een groot aantal andere accessoires (flitsers, filters etc) aan toe en een DSLR kan aan veel verschillende situaties worden aangepast. Opgemerkt moet worden dat als het om lenzen gaat, de diversiteit in kwaliteit van lenzen groot is. De beeldkwaliteit wordt sterk beïnvloed door de kwaliteit van de lens die u gebruikt.
Snelheid - DSLR's zijn over het algemeen vrij snelle machines als het gaat om zaken als opstarten, scherpstellen en sluitervertraging.
Optische zoeker - dankzij de reflex spiegel DSLR's zijn erg veel wat je ziet is wat je krijgt.
groot ISO-bereik - dit verschilt per camera, maar over het algemeen bieden digitale spiegelreflexcamera's een breed scala aan ISO-instellingen die zich uitstekend lenen voor hun flexibiliteit bij het maken van opnamen onder verschillende omstandigheden.
Handmatige bediening - terwijl bij veel point-and-shoots de mogelijkheid wordt geboden om in de handmatige modus te fotograferen, is een DSLR zo ontworpen dat wordt aangenomen dat de fotograaf die deze gebruikt, zijn eigen instellingen wil regelen. Hoewel ze worden geleverd met goede automatische modi, zijn de handmatige bedieningselementen over het algemeen zo ingebouwd dat ze zich bij de vingertoppen van de fotograaf bevinden tijdens het fotograferen.
Houd het zijn waarde - sommigen beweren dat een DSLR zijn waarde langer vasthoudt dan een point and shoot. Hier zit waarschijnlijk een kern van waarheid in. DSLR-modellen worden niet zo vaak bijgewerkt als point-and-shoot-modellen (die soms twee keer per jaar kunnen worden bijgewerkt). De andere factor in het voordeel van digitale spiegelreflexcamera's is dat de lenzen die u ervoor koopt, compatibel zijn met andere camerabehuizingen als u er later voor kiest om te upgraden (zolang u bij uw merk blijft). Dit betekent dat uw investering in lenzen door de jaren heen geen verspilling is.
Scherptediepte - Een van de dingen die ik zo geweldig vind aan mijn DSLR is de veelzijdigheid die hij me geeft op veel gebieden, met name de scherptediepte. Ik denk dat dit echt een uitbreiding is van de handmatige bediening en de mogelijkheid om een verscheidenheid aan lenzen te gebruiken, maar een DSLR kan je scherptediepte geven die alles van voorgrond tot achtergrond scherp stelt tot mooie wazige achtergronden.
Kwaliteitsoptiek - Ik aarzel om dit punt toe te voegen, omdat er een groot verschil in kwaliteit is tussen DSLR-lenzen (en point-and-shoot-camera's verbeteren altijd), maar over het algemeen zijn de lenzen die je op een DSLR aantreft superieur aan een point-and-shoot camera. DSLR-lenzen zijn groter (meer glas kan bijdragen aan de kwaliteit) en veel van deze lenzen hebben vele uren tijd in de fabricage gestoken (vooral als je lenzen van hogere kwaliteit aanschaft). Ik raad kopers van spiegelreflexcamera's sterk aan om lenzen van de beste kwaliteit te kopen die ze zich kunnen veroorloven. Het is het verschil tussen een high-end lens op een camera voor middellange afstand of een lens voor middellange afstand op een high-end camera. Ik zou elke keer voor kwaliteitslenzen gaan, omdat ze zoveel toevoegen aan foto's.

DSLR-zwakke punten

Prijs - terwijl ze in prijs dalen (vooral aan de onderkant), zijn DSLR's over het algemeen duurder dan digitale camera's die gericht zijn en schieten. Bedenk ook dat u misschien uw lens wilt upgraden (aangezien kitlenzen over het algemeen niet van superhoge kwaliteit zijn) of dat u later meer lenzen wilt toevoegen en dat dit de kosten van een DSLR verhoogt.
Grootte en gewicht - de enige reden waarom ik duidelijk maak wat ik bedoel en met mij op pad ga, zijn die gelegenheden dat ik mijn DSLR (en het zijn lenzen) niet met me mee wil slepen. DSLR's zijn zwaar en omvangrijk en als je een of twee lenzen aan je uitrustingstas toevoegt, kun je een behoorlijke lading krijgen!
Onderhoud - een factor die het overwegen waard is als u een DSLR met meer dan één lens gaat gebruiken, is dat elke keer dat u lenzen verwisselt, u het risico loopt dat er stof in uw camera komt. Stof op een beeldsensor is erg vervelend, omdat je foto's er vlekkerig uit zullen zien. Het schoonmaken van uw beeldsensor is geen klus voor angsthazen en de meesten raden u aan dit professioneel te doen (wat natuurlijk kost). Dit is een probleem dat wordt verholpen in veel nieuwe DSLR's die worden uitgebracht met zelfreinigende sensoren.
Lawaai - DSLR's zijn over het algemeen luidruchtiger in het gebruik dan richten en schieten. Dit zal variëren afhankelijk van de lens die je gebruikt, maar hoewel mikken en schieten bijna geruisloos kan zijn bij het maken van een opname, zal een DSLR over het algemeen een 'klap' hebben omdat de mechanismen erin hun ding doen. Persoonlijk vind ik dit geluid heel mooi, maar het is iets dat voor sommigen een factor is.
Complexiteit - hoewel DSLR's zijn ontworpen voor handmatig gebruik, betekent dit natuurlijk dat u moet weten hoe u de tools die ze u geven, moet gebruiken. Sommige vrienden die de afgelopen maanden DSLR's hebben gekocht, vertelden me dat ze aanvankelijk een beetje overweldigd waren door de reeks instellingen en functies. De leercurve kan behoorlijk steil zijn. Dit gezegd hebbende - alle DSLR's hebben een volledig automatische modus en velen hebben de normale reeks semi-automatische modi die digitale camera's met richten en fotograferen hebben.
Geen live LCD - bij veel DSLR's is de enige manier om uw opname te kaderen via de optische zoeker. Sommige fotografen geven er de voorkeur aan om voor deze taak het LCD-scherm van een camera te gebruiken. Dit is een ander ding dat aan het veranderen is met steeds meer nieuwe DSLR's met een 'Live View'-LCD waarmee je je foto's kunt kadreren zonder door de zoeker te hoeven kijken (update: houd er rekening mee dat Live View niet perfect is - bekijk de opmerkingen van NormMonkey hieronder die meer deelt.

Dus welke DSLR raad ik aan?

Laat me je wijzen op een recent bericht hier bij DPS met een lijst van de Top 20 DSLR's die eigendom zijn van onze communityleden. Ik ben zelf een Canon-fan, maar de Nikon DSLR's op de lijst krijgen goede recensies, net als de anderen. Bekijk ook de nieuwe Canon EOS 40D die zojuist is aangekondigd (nu beschikbaar voor pre-order bij Amazon).

Richt en schiet

Hoewel sommige mensen alle niet-spiegelreflexcamera's als inferieur afschrijven, denk ik dat ze veel te bieden hebben en zouden ze ze ten zeerste aanbevelen, afhankelijk van het niveau van fotografie dat je doet, je budget, de dingen die je wilt doen. uw foto's en het onderwerp dat u gaat fotograferen. U zult hieronder ook opmerken dat ik opmerk dat de beschikbare Point and Shoot-marktopties verbeteren. Sommige van de zwakke punten die ik opmerk, worden de laatste tijd door fabrikanten op sommige van hun modellen verbeterd. Hier zijn enkele voor- en nadelen van digitale camera's met richten en fotograferen:

Richt en schiet de sterke punten van de digitale camera

Grootte en gewicht - een camera in je zak kunnen steken terwijl je de deur uit rent naar een feestje is iets geweldigs. Tegenwoordig kunnen point-and-shoot-camera's slank en licht zijn - tot het punt dat je niet eens weet dat je ze bij je hebt. Dit is geweldig voor feesten, reizen en allerlei situaties. Natuurlijk kunnen sommige point-and-shoots ook behoorlijk omvangrijk zijn (vooral sommige van de superzoommodellen op de markt).
Stille werking - dit was het ding dat me opviel aan mijn nieuwe point and shoot het meest. Niet alleen merkten mijn onderwerpen niet dat ik af en toe foto's van ze had gemaakt, een of twee keer was het zo stil dat zelfs ik niet door had dat ik een foto had gemaakt.
Automatische modus - de kwaliteit van de foto's die worden geproduceerd in point-and-shoots varieert enorm, maar over het algemeen schieten ze redelijk goed in de automatische modus. Ik neem aan dat fabrikanten aannemen dat deze stijl van camera meestal in de automatische modus (of een van de andere vooraf ingestelde modi) zal worden gebruikt en dat ze daarom over het algemeen redelijk goed zijn geoptimaliseerd voor dit soort opnamen (zoals tegenwoordig veel digitale spiegelreflexcamera's doen).
Prijs - in het algemeen zijn point-and-shoot digitale camera's goedkoper. Natuurlijk kunt u naar de top van het assortiment gaan en zoveel uitgeven als u zou doen aan een goedkopere DSLR, maar de meeste bevinden zich in een veel goedkopere prijsklasse.
LCD-omlijsting - zoals ik hierboven al zei, geven veel gebruikers van digitale camera's er de voorkeur aan om hun opnamen te kadreren met LCD's. Point and Shoots worden altijd geleverd met deze mogelijkheid en sommige hebben zelfs 'uitklapbare' schermen waarmee gebruikers vanuit verschillende hoeken foto's kunnen maken en toch kunnen zien wat ze aan het fotograferen zijn.

Richt en schiet de zwakke punten van de digitale camera

Beeldkwaliteit - point and shoots hebben over het algemeen kleine beeldsensoren, wat betekent dat de kwaliteit die ze produceren over het algemeen lager is. Dit is op een gegeven moment langzaam aan het veranderen en schiet maar in vergelijking met DSLR's hebben ze nog een weg te gaan. Het is echter de moeite waard om te zeggen dat als u niet van plan bent uw afbeeldingen te gebruiken voor grote vergrotingen of in professionele toepassingen, de kwaliteit van point-and-shoot-camera's meer dan voldoende kan zijn voor de gemiddelde gebruiker. Fabrikanten brengen voortdurend verbeteringen aan in hun technologie en zelfs in de afgelopen twee jaar heb ik aanzienlijke verbeteringen in de beeldkwaliteit opgemerkt.
Kleiner ISO-bereik - dit is opnieuw langzaam aan het veranderen (mijn 'point and shoot' kan fotograferen tot 1600 ISO), maar over het algemeen zijn ISO-bereiken beperkter in point-and-shoot-camera's - dit beperkt ze in verschillende opnameomstandigheden.
Snelheid - point-and-shoot digitale camera's waren altijd berucht om hun traagheid, met name hun 'sluitervertraging' (de tijd tussen het indrukken van de ontspanknop en het moment waarop de foto wordt gemaakt. Dit wordt voortdurend verbeterd, maar het onmiddellijke gevoel van veel DSLR's is er nog steeds niet met richten en fotograferen als het gaat om ontspanvertraging, opstarttijd en zelfs focustijd.
Vertrouwen op LCD - de meeste digitale camera's die gericht zijn en schieten, vertrouwen bijna volledig op hun LCD-scherm voor kadrering. Terwijl sommigen hiervan genieten, gebruiken anderen graag een zoeker. De meeste 'point and shoot'-camera's hebben zoekers, maar die zijn over het algemeen zo klein dat ze bijna onbruikbaar zijn. Sommige modellen hebben helemaal geen zoeker (in toenemende mate een trend).
Handmatige bediening beperkt - veel point-and-shoot-camera's hebben de mogelijkheid om te spelen met een volledige reeks handmatige instellingen en bedieningselementen (of maken het in ieder geval moeilijk om dit te doen). Ze worden vaak geleverd met 'diafragma-prioriteit' en 'sluiterprioriteit'-modi die geweldig zijn - maar vaak zijn de handmatige bedieningselementen verborgen in menusystemen en zijn ze niet zo toegankelijk als op een DSLR (als ze er al zijn).
Minder aanpasbaar - hoewel het zeer draagbare point-and-shoot-camera's zijn, zijn ze over het algemeen niet erg aanpasbaar. Wat je koopt als je ze voor het eerst krijgt, is waar je jaren mee bezig bent. Sommige hebben lensadapters om u grotere hoeken of langere zoomlenzen te geven, maar over het algemeen gaan de meeste mensen niet voor deze accessoires.

Welke Point and Shoot digitale camera's raad ik aan?

Laat me je nogmaals wijzen op de Top 10 Point and Shoot Digital Cameras zoals gebruikt door de DPS-gemeenschap. Er staan een aantal fantastische camera's in de lijst, waaronder de Canon PowerShot Pro Series S3 IS.

Moet u een digitale spiegelreflexcamera of een digitale camera voor richten en schieten kopen?

Dit is uiteindelijk een vraag die u voor uzelf moet beantwoorden. Mijn antwoord is om beide te hebben (ik heb het geluk dat ik dit kan doen) maar als ik moest kiezen tussen de een of de ander, zou ik een DSLR krijgen op basis van mijn ervaringsniveau, het soort foto's dat ik maak, mijn verlangen om handmatige instellingen en de beeldkwaliteit te gebruiken die ik zoek.

Als uw situatie echter anders is dan de mijne en u een draagbare camera wilt die goede foto's maakt die u voornamelijk gebruikt voor kleine afdrukken en e-mailen die u voornamelijk in de automatische modus maakt, zult u waarschijnlijk best tevreden zijn met een goedkoper punt en schieten.

Verder lezen over DSLR's: