Een ding dat moeilijk kan overkomen bij het maken van foto's, is een echt gevoel van hoe groot iets in het echte leven is. Een wolkenkrabber die er persoonlijk torenhoog en indrukwekkend uitziet, kan als niet indrukwekkend overkomen, of ontdaan van zijn majesteit wanneer hij wordt gefotografeerd. Natuurlijke formaties die ontzag en zelfreflectie opwekken, lijken vaak nietig en onbeduidend als we onze foto's later thuis of op onze telefoon bekijken. 
Dit is iets wat ik tijdens mijn eigen reis als fotograaf vaak heb meegemaakt, en hoewel het lastig kan zijn om een gevoel van schaal te creëren, is er een manier om het concept van framing om de enorme omvang van de dingen in de wereld om je heen vast te leggen.
Wat is inlijsten?
Kadrering heeft te maken met de manier waarop de elementen in een afbeelding ten opzichte van elkaar zijn gepositioneerd. Ik heb lang geworsteld met het concept van inlijsten voor schaal, voordat ik het echt onder de knie had. Maar als je echt wilt laten zien hoe groot iets is, helpt het om er iets anders mee in beeld te brengen. Dit concept lijkt misschien een beetje contra-intuïtief, maar het toevoegen van elementen aan de voorgrond, achtergrond of beeldzijde helpt om de kijker niet alleen een gevoel van schaal te geven door te laten zien hoe groot het object is in relatie tot iets anders, maar vaak helpt het ook om het beeld overtuigender vanuit een compositorisch perspectief.
Als voorbeeld is hier een foto die ik heb gemaakt toen ik een paar jaar geleden de Grand Canyon bezocht. Ik wilde echt de enorme omvang van dit natuurwonder vastleggen, dus natuurlijk richtte ik mijn camera vanaf een afgrond en nam een paar foto's. Helaas zien de resulterende beelden er plat, modderig en ronduit saai uit - bijna het tegenovergestelde van de Canyon zelf.
Een ongelooflijk saaie foto van een van de meest verbazingwekkende natuurlijke formaties die ik ooit heb gezien.
Het probleem met deze afbeelding is dat het niets doet om de kijker een gevoel van schaal te geven. Om echt te kunnen waarderen hoe groot de kloof is, hebben we andere visuele informatie in het frame nodig, waarmee we de achtergrondelementen kunnen vergelijken. Gelukkig heeft een van mijn vrienden een veel betere foto gemaakt met een paar voorgrondelementen die, hoewel ze een deel van de Canyon blokkeren, helpen om de grootsheid van dit natuurwonder vast te leggen.
Een veel beter beeld, ook al is een deel van de Grand Canyon geblokkeerd.
De tweede foto werkt omdat het verschillende lagen bevat: ik, de bomen, het plateau en een glimp van de rest van de Canyon. Natuurlijk is dit concept, zoals veel in de fotografiewereld, nogal subjectief en sommigen denken misschien dat de bovenste foto er beter uitziet omdat je meer van de kloof zelf kunt zien. Naar mijn mening is het onderste beeld echter interessanter vanwege de meerdere compositorische lagen, terwijl het tegelijkertijd de kijker helpt te begrijpen hoe groot de Grand Canyon werkelijk is.
Framing toepassen om schaal weer te geven
Je kunt hetzelfde principe ook aan het werk zien in het volgende paar shots. De eerste was een beetje ingezoomd en alleen op de kraan gericht, wat prima is, maar het vertelt niet echt het verhaal van hoe groot de kraan is, of hoeveel hij boven de omliggende gebouwen uittorent.
Om de grootte van dit bouwmaterieel goed vast te leggen, stond ik op dezelfde plek, maar zoomde een beetje uit om de kraan tussen twee van de omliggende gebouwen in te kaderen. Het resultaat is een foto die veel extra context toevoegt, waardoor de kijker de grootte van het onderwerp op de foto begrijpt.
Vaak zijn dit soort framingbeslissingen niet zo ingewikkeld. Het kan zo simpel zijn als een paar meter stappen in een willekeurige richting, of in- en uitzoomen met je camera. Een ander voorbeeld is deze set van twee afbeeldingen gemaakt in het Philbrook Museum in Tulsa, Oklahoma. Het is een groots gebouw met een rijke geschiedenis, maar als het gebouw niet goed is ingekaderd, kan het eruitzien als elk ander huis.
Als je naar de bovenstaande afbeelding kijkt, krijg je misschien het idee dat deze woning wat oud is, met een beetje een terras ervoor. Maar het geeft niet echt een echt gevoel van de schaal, niet alleen van het huis, maar ook van de omliggende tuinen.
In de tweede afbeelding (hierboven) is de grootte van het landhuis kleiner in de afbeelding, maar het lijkt veel groter omdat het aan de zijkanten is omlijst door rijen bomen, evenals het onderste deel van de foto dat veel verschillende niveaus laat zien van het terras. Het is ietwat ironisch dat als je een stap terug doet en een opname als deze opnieuw kadert, zodat het onderwerp kleiner in het kader is, het groter lijkt. Maar u zult merken dat dit fenomeen waar is in een breed scala aan fotografische situaties waarin u de ware grootte van iets wilt overbrengen.
Overdrijf het niet
Net zo belangrijk als weten hoe u uw onderwerpen in beeld moet brengen, is weten wanneer u zich een beetje moet inhouden. De onderstaande afbeelding toont de studentenvereniging van Oklahoma State University, een van de grootste studentenverenigingen van het land. Maar wanneer het wordt ingekaderd tussen twee bomen aan de zijkanten en een haag op de voorgrond, wordt het bijna kleiner en lijkt het enigszins verkleind van formaat.
Een van de redenen waarom de kadrering hier niet nuttig is, is omdat het eigenlijk een deel van het gebouw bedekt, terwijl in het vorige voorbeeld de techniek werd gebruikt om de grote onderwerpen te verbeteren. Er zijn ook verschillende visuele aanwijzingen, zoals ramen en trappen, die op zichzelf goed werk leveren om de kijker een gevoel van grootte te geven. Om goed te laten zien hoe groot deze structuur is, volstaat het om hem alleen te laten zien.
De bovenstaande voorbeelden zijn slechts enkele voorbeelden van hoe u het idee van kadrering kunt gebruiken om een gevoel voor schaal vast te leggen, maar ik ben benieuwd naar uw eigen persoonlijke benadering. Hoe gebruik je verschillende fotografische technieken om de grootte van je onderwerp echt vast te leggen? Laat uw mening en afbeeldingen achter in de opmerkingen hieronder.