Moderne smartphonecamera's zijn geweldig! Ze hebben een explosie in de fotografie mogelijk gemaakt die geen tekenen van stoppen vertoont. Camera's van mobiele telefoons, apps, bewerken en delen hebben mensen toegang gegeven tot creatieve outlets die 15 jaar geleden ondenkbaar waren. Als de beste camera degene is die je bij je hebt, dan heb je 9 van de 10 keer de beste camera in je zak! Ondanks de vooruitgang op het gebied van smartphonecamera's zijn er nog weinig dingen die smartphonecamera's missen. Daarom gaan we in dit artikel onderzoeken waarom speciale camera's beter zijn dan smartphones voor fotografie. Met andere woorden: er zijn enkele foto's die u gewoon niet kunt krijgen met een smartphone.
Redenen waarom speciale camera's beter zijn dan smartphones voor fotografie
1. Software versus fysica
De eerste van de 5 redenen waarom speciale camera's beter zijn dan smartphones voor fotografie, is software versus fysica.
Ik wil niet klinken als een oude man die tegen wolken schreeuwt en alle moderne technologieën afkeurt die mijn leven misschien beter maken. Smartphonecamera's en computerfotografie zijn ongelooflijk! Ze kunnen software en kunstmatige intelligentie gebruiken om ongelooflijke beelden van de nachtelijke hemel en portretfoto's met wazige achtergronden vast te leggen.
Maar digitale bedrog en softwaremanipulaties zijn geen partij voor een beheersing van licht en natuurkunde, en dit is waar speciale camera's nog steeds een voorsprong hebben.
De meeste smartphones hebben lenzen die ongeveer een gezichtsveld van 28 mm benaderen op een full-frame camera. Sommige hebben tweede lenzen die iets breder gaan, meestal ongeveer 15 mm. Het is ook niet ongebruikelijk dat duurdere telefoons ook een telelens hebben, wat ongeveer overeenkomt met een 50 mm-lens.
Bijna alle smartphonecamera's zitten ook vast op één diafragmawaarde, waardoor je beperkte controle hebt over een belangrijk element van de belichting. Hoewel er in software veel kan worden gedaan om de inherente beperkingen van deze lenzen en brandpuntsafstanden te overwinnen, heb je soms gewoon een aparte camera nodig om de foto te maken.
2. Voorgrond vervagen
Elke smartphone kan foto's van bloemen maken. Deze specifieke afbeelding toont een bloem met achtergrondverlichting waarvan de bloembladen gloeien met zonlicht dat van boven en van achteren naar binnen schijnt, en een mobiele telefoon zou dat prima kunnen vastleggen. Er is echter één belangrijk element van deze afbeelding dat onmogelijk is op een smartphone: de onscherpte op de voorgrond.
Smartphones hebben een lange weg afgelegd met zogenaamde portretfotografie. De portretmodus omvat software gecombineerd met dieptegegevens waarmee een smartphone de achtergrond kan vervagen.
Maar niet de voorgrond.
Dit is een van de dingen die smartphonecamera's missen. Probeer het zelf!
Maak een portretfoto met uw smartphone, maar neem objecten op de voorgrond op die u wilt vervagen. De achtergrond wordt wazig, maar de voorgrond blijft scherp.
Zowel de voorgrond als de achtergrond vervagen is een aloude techniek om een gevoel van diepte en perspectief aan uw foto's toe te voegen. Misschien zullen de software en AI-technieken die op mobiele telefoons worden gebruikt dit ooit kunnen repliceren. Maar als je een smartphone gebruikt, zit je voorlopig alleen maar vast aan achtergrondvervaging.
3. Telefotozoom
Hoewel smartphonecamera's al meer dan tien jaar pinch-to-zoom-mogelijkheden hebben, komt het neer op weinig meer dan alleen het bijsnijden van uw foto's. Moderne smartphones kunnen gegevens tussen pixels beter interpoleren en belichtingswaarden direct aanpassen, maar aan het eind van de dag ben je nog steeds aan het bijsnijden.
Tijdens het proces verlies je veel details. En zelfs dan kun je gewoon niet ver inzoomen. Het is absoluut een van de dingen die smartphonecamera's missen, ondanks enkele recente ontwikkelingen.
Een klassiek voorbeeld hiervan is een afbeelding van de maan.
Smartphone-lenzen en de wetten van de natuurkunde maken dit soort foto's onmogelijk. Het is je waarschijnlijk opgevallen als je ooit hebt geprobeerd een foto te maken van onze dichtstbijzijnde hemelse buurman met knijpen en zoomen.
Je hebt een speciale camera nodig als je scherpe, gedetailleerde foto's wilt maken van verre objecten. En dit is nog een reden waarom speciale camera's beter zijn dan smartphones.
Smartphones zijn niet geweldig voor de meeste opnamescenario's op lange afstanden, zoals deze foto van een paard in de wei.
Hoewel knijpen en zoomen het lijkt alsof je dichterbij komt, krijg je geen haarscherpe afbeelding met een hoge resolutie die geschikt is om af te drukken en in te kaderen.
Zoals alles wat met technologie te maken heeft, wordt dit beter en zal het met de tijd verbeteren. Sommige telefoons gebruiken nu gestapelde lenzen in periscoopstijl in combinatie met software en AI-verwerking om 10x of zelfs 100x zoomlenzen na te bootsen. Op dit moment zijn dit interessante technische demo's, maar de resultaten hebben niet hetzelfde niveau van helderheid, kleur en natuurgetrouwheid als je zou krijgen van een DSLR of spiegelloze camera met een zoomlens.
4. Achtergrondcompressie
Een andere reden waarom speciale camera's beter zijn dan smartphones, is achtergrondcompressie.
Er gebeurt iets interessants als je foto's maakt met een telezoom: de achtergrond lijkt dichter bij je onderwerp te komen.
Het wordt achtergrondcompressie genoemd en is een aloude compositietechniek om uw onderwerpen te laten opvallen en uw afbeeldingen naar een hoger niveau te tillen. Het is ook onmogelijk om op een smartphone te doen.
Op de foto hierboven is het gebouw heel ver weg van de vrouw die op de voorgrond loopt. Als u fotografeert met een telelens, wordt de achtergrond gecomprimeerd en lijkt deze veel dichterbij.
Op deze familiefoto zie je de bomen en bladeren op de achtergrond, die erg ver weg zijn. Ze lijken echter dichterbij als gevolg van achtergrondcompressie.
Hoewel sommige smartphonecamera's een beperkte zoomfunctie hebben, laten hun kleinere lenzen en beeldsensoren dit soort foto's eenvoudigweg niet toe.
5. Snelle actie
Voordat ik in dit gedeelte te ver ga, wil ik erop wijzen dat smartphones goed zijn in het vastleggen van bepaalde soorten snelle acties. Deze voorwaarden zijn echter vrij beperkt.
Je moet dicht bij je onderwerp staan, wat in veel actiesituaties niet mogelijk is. Het helpt ook als je de focus kunt vergrendelen op een specifiek gebied waarvan je weet dat het onderwerp zich zal bevinden, of als je een smartphone hebt met geweldige autofocusmogelijkheden. En als u die uitdagingen kunt aangaan, kan uw telefoon goede resultaten opleveren.
Voor veel snelle actie heb je echter een DSLR of spiegelloze camera nodig. Het helpt ook om een goede lens te hebben.
Hierdoor kunt u aan de zijlijn staan terwijl u uw onderwerpen van dichtbij en persoonlijk benadert. Het helpt ook om te fotograferen met een groot diafragma, waardoor je een korte sluitertijd krijgt en de actie kunt bevriezen.
Dit soort actiefoto's is onmogelijk op smartphones omdat knijpen om te zoomen de klus niet klopt. U krijgt foto's die korrelig, wazig of onscherp zijn, omdat smartphones de snelheid en mogelijkheden van een speciale camera niet kunnen evenaren.
Op de onderstaande foto zat ik in het achterschip van een boot ingezoomd tot 200 mm. Ik moest tracking-autofocus gebruiken om de foto scherp te houden. Mijn broer zat ook in de boot met zijn smartphone, en hij hield niet van de foto's die hij kreeg.
6. Portretten
De laatste van mijn redenen dat speciale camera's beter zijn dan smartphones, heeft betrekking op portretfotografie.
Deze kan wat veren doen rimpelen, omdat telefoons de afgelopen jaren zoveel beter zijn geworden in portretten. Sommige mensen kunnen zelfs het verschil niet zien tussen portretfoto's die zijn gemaakt met mobiele telefoons en echte portretten die zijn gemaakt met een speciale camera. Ik heb soms ook problemen. De komende jaren zullen mobiele telefoons steeds beter worden.
Voor nu en in de nabije toekomst hebben speciale camera's nog steeds een aanzienlijk voordeel.
Software en AI, en rekenkracht kunnen veel doen, maar ze kunnen een goede lens en fysica niet bijhouden.
Op de onderstaande afbeelding zijn de ogen van het meisje scherp, maar er is een subtiele afname als je naar de rand van haar gezicht kijkt. Haar haar wordt op een gladde, gelijkmatige manier van scherp naar wazig.
De achtergrond is niet alleen wazig, maar ook uitgewist. Mobiele telefoons kunnen dat niet.
Je hebt ook geen dure uitrusting nodig om geweldige portretten te maken.
U kunt zelfs veel minder uitgeven aan een gebruikte DSLR- of spiegelloze camera dan aan een mobiele telefoon met portretmodus.
De onderstaande opname is gemaakt met een Nikon D200, die in 2006 uitkwam en vandaag verkrijgbaar is voor ongeveer $ 150.
De lens is een goedkope 50mm f / 1.8. En de resultaten blazen alles weg wat u met een mobiele telefoon kunt krijgen.
Alle subtiele details, zoals de manier waarop haar oog is scherpgesteld, maar haar oren enigszins wazig, haar haar dat langzaam vervaagt, tot de bokeh op de achtergrond, maken dit beeld een stuk beter dan wat je zou kunnen krijgen van een smartphone. Nog een reden waarom speciale camera's beter zijn dan smartphones voor fotografie.
Conclusie
Voordat iemand een emmer teer en wat veren tevoorschijn haalt, moet u begrijpen dat ik smartphonecamera's geweldig vind!
Ondanks de dingen die smartphonecamera's missen, kunnen ze ongelooflijke foto's maken en zal de technologie ze mettertijd alleen maar beter maken. Ik vind het gewoon belangrijk om hun beperkingen te begrijpen en een idee te hebben van enkele van de foto's die ze nog niet kunnen bereiken.
En jij dan?
Ik ben benieuwd wat je ervaringen zijn met smartphonefoto's. Maakt uw smartphone het soort foto's dat u wilt, of heeft u ontdekt dat deze uw DSLR of spiegelloze camera nog niet kan vervangen?
Ik hoor graag van je. Deel gerust uw mening en voorbeeldafbeeldingen in de onderstaande opmerkingen.