Een gastpost door Wildlife Photographer Elliot Hook
Scherptediepte wordt vaak besproken bij het lezen over natuurfotografie, meestal met de nadruk op het verzekeren dat een voldoende kleine scherptediepte wordt gebruikt om te garanderen dat de achtergrond onscherp wordt om de nadruk te leggen op het onderwerp. Het is echter belangrijk om ervoor te zorgen dat de scherptediepte die u verkrijgt nog steeds groot genoeg is om het hele onderwerp scherp in beeld te brengen - wat heb je aan een beeld met een prachtig zachte, afleidingsvrije achtergrond als het onderwerp zelf niet scherp is .
Een rode wouw genomen op een valkerijcentrum, op 150 mm, f / 5.6, vanaf ca. 1m. Let op de zachtheid van de punt van de snavel en de veren bovenop zijn kop, ook al zijn de ogen haarscherp.
De scherptediepte wordt bepaald door een aantal factoren (diafragma, brandpuntsafstand en afstand tot het onderwerp) en voor een beginner die leest over natuurfotografie, zal de overkoepelende boodschap vaak zijn 'hoe groter het diafragma, hoe beter' om de klassieke natuuropname te maken. met de zachte achtergrond. Zonder inzicht in de scherptediepte die je camera en lenscombinatie in een bepaalde situatie zullen bereiken, kan het betekenen dat je terugkomt van een dag fotograferen met een reeks beelden die op een groot scherm teleurstellend zijn.
Ik schrijf dit uit eigen ervaring. Vroeger was mijn waardering voor het diafragma beperkt tot de wetenschap dat ik het grootst mogelijke diafragma moest selecteren om ervoor te zorgen dat ik de ‘meest onscherpe’ achtergrond kreeg. Ook zou het vergroten van het diafragma vaak mijn eerste aanspreekpunt zijn om langere sluitertijden te verhelpen (in tegenstelling tot het overwegen van het ISO-niveau), wat betekent dat ik vaak zou fotograferen met f / 5.6 op mijn 300 mm zoomlens (zelfs niet gezien de scherpte van de lens bij wijd open gebruik - een onderwerp voor een heel ander artikel).
Vorig jaar bracht ik de dag door in Donna Nook, in Lincolnshire, VK, om grijze zeehonden te fotograferen. Ik realiseerde me niet dat bij het gebruik van een Olympus DSLR (2x cropfactor vanwege de kleine sensorgrootte), een brandpuntsafstand van 300 mm en een diafragma van f / 5.6 om een zeehond op ongeveer 5 meter afstand te fotograferen, de resulterende diepte van het veld zou minder zijn dan 5 cm. Gezien de grootte van een grijze zeehond, zelfs als het me lukte om mijn brandpuntsvlek op de ogen te krijgen, was er geen kans dat het puntje van de neus scherp zou zijn, laat staan de rest van het hoofd van de zeehond. Na wat ik dacht dat een fantastische opnamedag was, met meer dan 500 foto's, was het aantal foto's waar ik echt blij mee was minder dan 5!
Het was na deze ervaring dat ik online scherptediepte-rekenmachines vond (apps ook beschikbaar voor Android- en iOS-gebruikers) die de scherptediepte voor je camera zouden berekenen, uitgaande van een reeks basisparameters - cameratype, brandpuntsafstand, diafragma en afstand aan het onderwerp. Vaak gebruikt om hyperbrandpuntsafstanden voor landschapsfotografie te berekenen, kunnen de rekenmachines ook ongelooflijk handig zijn voor het fotograferen van dieren in het wild - het werd me duidelijk dat, afhankelijk van hoe dichtbij het onderwerp is, ik een scherptediepte van minder dan 1 zou kunnen krijgen. cm!
De pimpelmees, genomen op 300 mm, f / 10, vanaf ca. 3 mtr. Vogel en baars overal scherp, met een diffuse achtergrond.
Om mijn nieuw opgedane kennis op de proef te stellen, begon ik te proberen foto's te maken van pimpelmezen in mijn achtertuin. Ik had een zitstok neergezet op een afstand van ongeveer 3 m van waar ik zat. Met een brandpuntsafstand van 300 mm ontdekte ik dat ik een diafragma van ongeveer f / 10 nodig had om een scherptediepte van ongeveer 4 cm te garanderen. Na wat wachten slaagde ik erin om de foto te maken waarop ik had gewacht, een perfect scherpe pimpelmees, op een zitstok met een prachtig zachte achtergrond, allemaal met een diafragma van f / 10 - kleiner dan de meeste tutorials voor natuurfotografie aanbevelen.
Dit heeft de manier waarop ik over mijn camera-instellingen denk fundamenteel veranderd. Ik ben niet langer mollig voor f / 5.6, maar denk altijd na over de grootte van de scherptediepte die ik voor een bepaald onderwerp wil bereiken en pas mijn diafragma dienovereenkomstig aan, in het vertrouwen dat ik nog steeds de zachte achtergrond krijg waarnaar ik op zoek ben, maar met een haarscherp onderwerp dat het resulterende beeld nog meer impact geeft.
Elliot Hook is een amateur natuur- en landschapsfotograaf die nooit stopt met leren. Hij is te vinden op www.elliothook.co.uk
Inhoudsopgave
Fotografie van dieren in het wild
- ALGEMEEN
- Tips voor natuur- en natuurfotografie voor beginners
- 6 tips om natuurfotografie met impact vast te leggen
- 5 manieren om jezelf uit te dagen als natuurfotograaf
- Hoe u betere natuurfoto's kunt maken: wees eerst een natuuronderzoeker
- 5 verschillende benaderingen voor het fotograferen van wilde dieren
- 5 dingen die ik wou dat ik wist toen ik voor het eerst met natuurfotografie begon
- VOORBEREIDING
- Hoe dieren te vinden voor beginners van natuurfotografie
- Gids voor het aantrekken van beestjes in uw tuin voor natuurfotografie in de achtertuin
- Hoe respectvol en veilig te zijn bij het fotograferen van dieren in het wild
- Wildlifefotografie - Denk eerst aan uw onderwerp
- INSTELLINGEN
- Hoe correct te belichten voor wilde dieren met een hoog contrast
- Scherpere natuurfoto's maken - (deel 1 van 2)
- Waarom de halfautomatische modus de beste keuze is voor natuurfotografie
- Het belang van 'voldoende' scherptediepte in natuurfotografie
- Waarom handmatige belichting beter is voor natuurfotografie in de winter
- VERLICHTING
- Het manipuleren van natuurlijk licht bij natuurfotografie
- Hoe u meer creatieve natuurfotografie kunt maken door Rim Lighting te gebruiken
- UITRUSTING
- Verander uw DSLR-camera in een natuurcamera-val
- 6 tips voor het maken van scherpere natuurfoto's met een supertelelens
- Een groothoeklens gebruiken met dieren in het wild voor een nieuw perspectief
- Wildlife in Context - The Short Lens Approach to Wildlife Photography
- Veldtest: zou de Nikon 200-500mm f / 5.6 de meest veelzijdige natuurlens kunnen zijn?
- Full-frame of APS-C voor natuurfotografie - wat is het beste?
- 5 hoogwaardige lenzen om aan de slag te gaan met natuurfotografie
- Herziening van de Nikon D500 voor fotografie van wilde dieren en vogels
- Enkele voordelen van het gebruik van Micro Four-Thirds-camera's voor natuurfotografie
- Review: Sigma 60-600mm f / 4.5 - 6.3 DG OS HSM voor wildlifefotografie
- Hoe u de beste lens kiest voor natuurfotografie
- Hoe u de juiste cameratas kiest voor buiten- en natuurfotografie
- Schrijver's favoriete natuurlens - Tamron 150-600 mm
- GEAVANCEERDE GIDSEN
- 5 tips voor het fotograferen van wilde dieren bij weinig licht
- 7 tips voor betere fotografie van zeedieren
- 6 tips voor het vastleggen van actie in uw natuurfoto's
- 6 tips voor het vastleggen van karakter en persoonlijkheid in natuurfotografie
- Externe natuurfotografie vanuit mijn kelder
- CREATIEVE TECHNIEKEN
- Tips voor zwart-witfotografie van dieren in het wild
- NABEWERKING
- 3 Lightroom-tools om uw natuur- en wildfotografie te verbeteren
- INSPIRATIE
- A Walk on the Wild Side: A Collection of Wildlife Photography
- MIDDELEN
- Verhalen over natuurfotografie uit het veld (Boekbespreking)