De Turfstand werpt de poten van conventionele lichtstatieven af en voegt grondverankerende spikes toe voor een nieuwe laag stabiliteit in buitenverlichting.
Als je erover nadenkt, hoeveel valt er dan echt te zeggen over een lampstatief? Ik veronderstel dat we lengte, gewicht of materialen zouden kunnen bespreken, maar zodra we onze voorkeuren op tafel hadden gekregen, zou het een vrij kort gesprek worden. Zolang het bevat wat je er veilig op doet en je het kunt krijgen waar je het nodig hebt, is de discussie vrijwel voorbij, toch? Als we het misschien hadden over een traditionele lichtstandaard. Maar aangezien we het over de Turf Stand hebben, valt er eigenlijk nog veel meer te bespreken.
Gemaakt door fotograaf Mike Drilling uit Michigan, is de Turfstand allesbehalve traditioneel. Door de drie poten die we allemaal gewend zijn te vervangen door vijf scherpe metalen spikes, lijkt de Turf Stand op het eerste gezicht meer op de drietand van Poseidon dan op een lichte standaard. Maar een lichte standaard is het. De basis is duidelijk ontworpen voor buitenfotografie en gaat ongeveer tien centimeter de grond in, waardoor deze stevig in vrijwel elk terrein wordt verankerd.
Specificaties
- Hoogte: 2,4 m van de basis tot de bovenkant van de standaard wanneer deze volledig is uitgeschoven (2,4 m)
- Gewicht: 2,5 lbs (1,13 kg)
- Spikes: 5 - waarvan de langste 10 ″ (25,4 cm)
- Materiaal: aluminium en staal
- Maximale belasting: ongeveer 4,5 lbs (2,04 kg)
- Prijs: $ 139,00 (USD) op de website van het bedrijf. $ 99,95 (USD) op Adorama en Amazon
Eerste indruk
Er is ongetwijfeld veel nagedacht over het ontwerp en de fabricage van de Turfstand. Het lijkt direct uit de doos stevig en goed gemaakt. Terwijl ik zal bekennen dat ik een van deze heb: "Waarom heb ik hier niet aan gedacht?" momenten, ik moet ook toegeven dat ik een beetje sceptisch ben. Tenslotte hebben een conventionele lichtstandaard en zandzak me in het verleden altijd goed gediend, dus wat is het probleem? Toen herinnerde ik me hoe erg ik het haat om zandzakken met me mee te slepen, dus dat werd een snel punt in het voordeel van de Turfstand. Toen dacht ik aan oneffen terrein, vreemde hoeken en enkele van de andere dilemma's die moeder natuur en omstandigheden soms in de weg staan. Scepsis maakte langzaam plaats voor intriges en ik stond te popelen om de Turfstand uit te proberen.
Let op # 1 - die spikes zijn scherp!
Gezien het feit dat de standaard is ontworpen om u een stevige basis te geven in gras, vuil, modder, zand, klei, enz., Zou ik volledig verwachten dat de spikes scherp zijn. Ik zou echter ook verwachten dat er een soort bewaker wordt meegeleverd voor als de standaard niet in gebruik is. Eerst en vooral MOET u zich er terdege van bewust zijn hoe u dit ding draagt, vooral wanneer u met uw onderwerp loopt of beweegt. Ongeacht in welke richting ik de spikes had gericht, ik was een beetje nerveus - niet alleen voor de veiligheid van de mensen om me heen, maar ook voor die van mijzelf. Deze is tenslotte ontworpen voor oneffen terrein. Als u struikelt terwijl u deze standaard onbeschermd draagt, kan dit behoorlijk ernstige gevolgen hebben. Het in mijn lichte standbag stoppen was geen haalbare oplossing, uit angst dat de spikes de tas zelf zouden beschadigen, of de paraplu's en softboxen die er ook in bewaard worden. Ik pakte mijn bezorgdheid aan met wat stevig karton.
Let op # 2 - dit is geen standaard met luchtkussen
Als je dit al een tijdje doet, weet je dat de luchtkussenstandaarden langzaam lager liggen, ongeacht hoeveel gewicht erop is gemonteerd. Standaards zonder luchtkussen zullen daarentegen vrij snel naar beneden glijden zodra de duimschroeven worden losgedraaid. Hoewel dit geen factor mag zijn die u ervan weerhoudt deze standaard te gebruiken, moet u zich hiervan bewust zijn. Zoals bij alle lichtstatieven en achtergrondstandaards, behoudt u de controle over elke sectie terwijl deze wordt neergelaten. U beschermt niet alleen de mensen om u heen, maar u voorkomt ook ongelukken die uw uitrusting kunnen beschadigen.
Buiten in het veld
Ik doe veel portretlocatiewerk, dus ik was best opgewonden om te zien hoe de Turfstand presteerde. Zoals opgemerkt, zijn de spikes behoorlijk scherp, dus het was vrij eenvoudig om de basis de grond in te drijven. Ik heb het uitgeprobeerd op gras, harde grind, natte grond en onze beroemde Georgia-klei. Ik kon niets vinden op de Turfstand-website met betrekking tot waterbestendigheid, dus ik gaf het idee door om het uit te proberen in een stromende, ondiepe rivier in de buurt, maar ik vermoed dat het goed zou komen, zolang de basis niet helemaal was ondergedompeld.
Een gebied waar de Turfstand uitzonderlijk goed presteerde, was toen ik hem in vreemde hoeken probeerde. Hoe vaak heb je op locatie portretten gemaakt en heb je je lichtstandaard niet laag genoeg kunnen krijgen? Bij portretten met onderwerpen die op de grond zitten, is vaak een assistent nodig die het licht vasthoudt, of een lampstatief op zijn kant draait en horizontaal op de grond legt. Dankzij het unieke ontwerp van de Turfstand kon ik hem stevig in de grond steken onder een hoek van 45 graden, waardoor de softbox op een lagere hoogte werd gebracht, zonder het gebruikelijke gedoe.
Ik nam een paar stappen verder vreemde hoeken en oneffen terrein en besloot te kijken hoe het met de tribune zou gaan als hij tegen de zijkant van een heuvel zou blijven steken. Zoals je op de onderstaande foto kunt zien, is het behoorlijk bedreven in het plaatsen van een lamp op plaatsen die je niet eens zou kunnen proberen met een conventionele lampstatief. Sterker nog, het stelt je in staat dit te doen zonder jou of een assistent in een fysiek gevaarlijke of precaire positie te brengen. We willen allemaal “The Shot” krijgen, maar persoonlijke veiligheid moet voorop staan (meestal).
Het andere grote vraagteken voor mij was hoe de Turfstand zou presteren onder winderige omstandigheden. Beginnend met het uitgangspunt dat geen enkele lichtstandaard 100% stil zal blijven, zelfs niet in een licht briesje als er eenmaal een paraplu of softbox op is gemonteerd, ging mijn zorg minder over beweging en meer over omvallen. Dankzij zijn drie poten krijgt een traditionele lampstatief een lager zwaartepunt, wat resulteert in minder zijdelingse zwaai. De keerzijde is dat je traditionele stand op een winderige dag blijft staan of omver waait. Op of neer. Er zal niet veel tussenin zitten. Een assistent of een zandzak helpt natuurlijk, maar niet iedereen heeft de luxe van een tweede paar handen bij een fotoshoot. Hoewel ik wat zwaai opmerkte met de Turf Stand, vooral bij gebruik onder onconventionele hoeken, maakte ik me nooit zorgen dat hij van de grond zou worden verdreven.
Zoals bij elk apparaat, moet u uw gezond verstand gebruiken. In winderige omstandigheden zal een softbox het beter doen dan een paraplu, maar onthoud dat elke ketting zo sterk is als de zwakste schakel. In het geval van de Turfstand was mijn zwakste punt waar mijn flitser en softbox waren bevestigd. Alleen omdat de Turfstand bestand is tegen harde wind, ga er niet vanuit dat uw lamp of modifier dat wel kan. Zoals de productbijsluiter zegt: "Niets werkt in een orkaan."
Voor deze test heb ik een Nikon SB800-flitser gebruikt in een 24 ″ Glow HexaPop-softbox (een van mijn favoriete modificatoren voor gebruiksgemak en lichtkwaliteit, volledige beoordeling volgt binnenkort). De combinatie van de twee was ruim onder de laadlimiet van 4,5 pond. Zoals bij elke lichte standaard, moet u voorzichtig zijn om de maximale belastingslimiet of de maximale extensie niet te overschrijden.
Voordelen van de Turfstand
- Lichtgewicht en gemakkelijk in gebruik
- Stevig en veilig
- Kwaliteitsmaterialen en constructie
- Een jaar garantie van 100%
- Geweldige prestaties op onregelmatig terrein
- Redelijk geprijsd
Nadelen van de Turfstand
- De spikes kunnen gevaarlijk zijn
- Constructie zonder luchtkussen
Laatste gedachten
Ik bekijk veel fotografieproducten en een van de grootste lof die ik kan bieden, is dat een product doet wat het zegt te gaan doen en het goed doet. Dat is zeker het geval bij de Turfstand. Plant het in de grond en het gaat nergens heen. Het is een unieke oplossing voor een probleem waarmee elke locatiefotograaf te maken heeft, en elke oplossing waarmee ik de zandzakken thuis kan laten, is een oplossing die het overwegen waard is. U zult hieronder zien dat ik de Turfstand 4 van de 5 sterren heb gegeven. Als de ontwerpers een bescherming kunnen bedenken voor de spikes wanneer ze niet worden gebruikt (iets waar ik trouwens extra voor zou willen betalen), en overschakelen naar een constructie met luchtkussen, zou ik graag de 5e ster geven.
Zoals opgemerkt, verkoopt de Turfstand voor $ 139,00 (USD) op de Windborne-website, maar zelfs voor de Adorama-prijs van $ 99,95 kan ik niet anders dan denken dat de prijs misschien een beetje hoog is. Als u zich realiseert dat u twee conventionele luchtgeveerde lichtstandaards kunt kopen voor de prijs van slechts één Turfstand, moet u stilstaan en nadenken over de vraag of de extra veelzijdigheid de extra kosten waard is. Zoals bij elke aankoop van uitrusting, koop deze alleen als je antwoord 'ja' is. Voor mij zie ik het momenteel niet als een belangrijk onderdeel van mijn workflow, maar het is goed om te weten dat een optie zoals de Turfstand beschikbaar is als dat verandert.
SamenvattingRecensentJeff GuyerBeoordelingsdatum27-06-2014Beoordeeld itemTurf Stand Outdoor Light StandBeoordeling van de auteur4
