Landschapsfotografie is naar mijn mening een van de moeilijkste disciplines van buitenfotografie, en misschien wel een van de meest uitdagende genres van fotografie in het algemeen. Op het eerste gezicht lijkt de kunst eenvoudig. Je vindt jezelf een mooi stukje landschap, wacht op goed licht en klikt op de ontspanknop. Makkelijk toch?
En toch is dat niet het einde van het verhaal. Ik heb eindeloze mogelijkheden verknoeid door fouten te maken in de compositie, focusfouten, ongewenste bewegingsonscherpte, over- en onderbelichting, en natuurlijk door de instellingen van mijn camera te verknoeien. Ik vermoed dat iedereen die veel tijd heeft besteed aan de kunst van landschapsfotografie hetzelfde kan zeggen.
Laten we het over Aperture hebben
Opmerking: Raadpleeg onze inleiding tot Aperture in fotografie voor een uitleg en definitie van Aperture.
Hoewel er hele artikelen, zelfs boeken, zijn geschreven over elk van die fouten en veel voorkomende fouten, is er maar één die ik hier ga bespreken: diafragma.
Welk diafragma moet je gebruiken bij landschapsfotografie, f / 16 toch? Dat is wat ik altijd heb gehoord. Het is de perfecte combinatie van scherpte en scherptediepte. Dus zet je diafragma op f / 16 en schiet weg.
Dat is het, het artikel is afgelopen. Ik hoop dat je het leuk vond. Nee, dat is natuurlijk niet alles. Maar het verbaast me hoeveel fotografen aannemen dat dit het einde van het verhaal is.
Het echte antwoord op de vraag welk diafragma voor ons allemaal is, hangt af van de situatie.
Ten eerste is landschapsfotografie veel meer dan alleen de klassieke compositie met een voorgrondelement voor een prachtig decor op de achtergrond. Er zijn eerder detailopnames, antennes, nachtfotografie, telefoto-landschappen en god weet hoeveel andere subgenres binnen de categorie. Voor elk van deze, en voor elke situatie binnen, kan een ander diafragma geschikt zijn.
Voordat we daar op ingaan - eerst een waarschuwing.
Scherpte problemen
Wijd open
Aan verschillende openingen zijn kosten verbonden. Wijd open, de meeste lenzen zullen zacht zijn omdat elk onderdeel van elk glaselement in de lens aan het werk wordt gezet. Onvolkomenheid in de lenzen, vuil, krassen en de fysica van het licht zorgen er allemaal voor dat je beeldscherpte wordt aangetast. Dit is een deel van de reden dat scherpe, snelle lenzen zo veel kosten. Het glas moet uitstekend zijn om de scherpte wijd open te houden.
Diffractie
Diffractie vindt plaats aan het andere uiteinde van het f-stopbereik. Als het diafragma helemaal gesloten is, vertonen beelden ook een vermindering van de scherpte, maar niet om dezelfde reden. Er treedt eerder iets op dat diffractie wordt genoemd. Diffractie is eigenlijk een term die is afgeleid van de fysica van golven.
Bekijk de vreselijke handgetekende illustraties die ik hieronder heb gemaakt en je kunt zien waarom ik een fotograaf ben, geen schilder. Maar hopelijk leer je ook iets over diffractie. De lijnen aan de linkerkant tonen golven die door de ruimte bewegen. Beschouw ze als lichtgolven of oceaangolven, het maakt niet uit.
Als ze een muur met een grote opening naderen, laat de opening de golven toe, hoewel grotendeels intact, waardoor slechts een lichte verspreiding en kromming van de inkomende golf wordt veroorzaakt.
Maar pas een kleinere opening toe (onder), en plotseling worden die golven snel gebogen en verspreid.
Bij fotografie zal een groot diafragma relatief weinig verandering veroorzaken in de lichtgolven die je camera binnenkomen, maar een klein diafragma zal een kleine hoeveelheid licht dwingen zich te verspreiden, verspreiden en krommen voordat het de sensor ongelijk en met minder intensiteit raakt. Dit resulteert in een verlies aan scherpte.
Hoewel de fysica van dit alles interessant is, moet je bij fotografie echt weten dat zeer kleine diafragma's minder scherp zijn dan diafragma's in het middenbereik.
Scherpte verkrijgen
Het is je waarschijnlijk inmiddels duidelijk dat als je maximale scherpte wilt bereiken, noch volledig open of gesloten diafragma's het beste zijn. Scherpte zit eerder ergens tussenin. Voor de meeste lenzen is 2 stops naar beneden vanuit wijd open de sweet spot van de scherpte.
Misschien is dat de reden waarom f / 16 zo populair is in landschapsfotografie, het is een goed compromis tussen scherpte en scherptediepte.
Dus wat nu?
We zijn terug waar we begonnen zijn, toch? Schiet gewoon op f / 16.
Als de scherpte het einde zou zijn en alle landschapsfotografie zou zijn, zou dat waarschijnlijk het geval zijn.
Soms wilt u echter wat lensscherpte opofferen voor een kleine scherptediepte of last hebben van diffractieonscherpte om een lange sluitertijd te bereiken.
Detailopnames
Landschapsdetails zijn die kleine delen van een landschap die uw fotografische interesse trekken. Dit kan een cluster van herfstbladeren zijn, een steen in een toendraweide, of licht op met sneeuw bedekte bomen, naast vele andere mogelijkheden.
In dergelijke situaties wilt u dat interessante onderwerp misschien isoleren van een rommelige achtergrond. Dat kun je doen door de geringe scherptediepte te omarmen, door het gebruik van een snel (groot) diafragma.
Ik fotografeerde een paar jaar geleden op een frisse herfstdag. Vorst bedekte de weide waar ik rond liep, en elke grasspriet glinsterde in de vroege ochtendzon. Toen ik een bepaalde stengel zag, opstaan uit de rest, pauzeerde ik. Ik wilde dat enkele stuk gras isoleren.
Dus met een 70-200 mm f2.8-lens opende ik het diafragma wijd om een kleine scherptediepte te creëren, samengesteld en gefotografeerd.
Ik heb deze strategie keer op keer gebruikt met mijn landschapsfotografie. Bij het fotograferen van herfstkleuren wil ik vaak een enkel blad of een stukje gebladerte isoleren van een afleidende achtergrond. Grote diafragmaopeningen en een kleine scherptediepte zijn de enige manier om dit te doen.
In dergelijke gevallen offer ik graag wat scherpte op.
Luchtopnames
Bij luchtfotografie ben je altijd goed gescheiden van het landschap dat je fotografeert (als je dat niet bent, zou je je veel meer zorgen maken dan het maken van foto's). De scherptediepte is dus niet uw grootste zorg.
Ondertussen is de trilling van de motor van het vliegtuig of de helikopter een veel groter risico bij gebrek aan scherpte dan een te open diafragma.
Als ik antennes fotografeer, zet ik mijn diafragma helemaal open om de sluitertijd te maximaliseren. Als je een sluitertijd van ongeveer 1 / 1000ste van een seconde nodig hebt, is minimaal een wijd open diafragma de enige praktische manier om te gaan.
Lange sluitertijden
Als u uw sluiter opzettelijk sleept voor belichtingstijden van meerdere seconden (of zelfs meerdere minuten), moet u het licht dat op uw sensor valt aanzienlijk verminderen. Zelfs met een lage ISO en een filter met neutrale dichtheid is het onmogelijk om op een heldere dag een lange belichtingstijd te krijgen zonder je diafragma te verkleinen.
Ik fotografeerde een paar jaar geleden langs een rivier in Alaska, in opdracht van een natuurbeschermingsorganisatie. Het was een stralende middag, maar er waren enkele wolken die de lucht doorbraken en zorgden voor fatsoenlijke fotografieomstandigheden.
Ik wist dat ik daar 's avonds niet zou kunnen terugkeren, dus ik moest het beste uit de situatie halen. Ondanks het felle middaglicht wilde ik toch een lange belichtingstijd van het stromende water.
Ik verlaagde mijn ISO tot de minimuminstelling (50), zette een 4-stops filter met neutrale dichtheid op en offerde een beetje scherpte op, stopte mijn diafragma tot f / 22.
Met die combinatie was ik in staat om een belichting van 8 seconden te krijgen van de stromende rivier. Het golvende water vervaagde aangenaam tot een spookachtig reflecterend oppervlak en ik kreeg het beeld dat ik wilde.
Nachtfotografie
Hier in Alaska breng ik veel tijd door met het fotograferen van het noorderlicht en het nemen van bezoekende fotografen om hetzelfde te doen. Er is een mythe over Aurora-fotografie dat je een lange sluitertijd nodig hebt - dat is niet zo. Eigenlijk wil je er echt geen.
Een van de dingen die de Aurora Borealis zo spectaculair maken, zijn de details in de gordijnen, de veranderende kleuren en de bijna constante beweging. Een lange belichtingstijd, iets meer dan een paar seconden, zorgt ervoor dat al die details vervagen. Snelle sluitertijden (of zo snel als u kunt) zijn veel, veel beter.
Om 's nachts een snelle sluitertijd te krijgen, moet je bereid zijn je diafragma helemaal open te zetten, verlies van scherpte, verdomd. Hoge ISO's en snelle lenzen die helemaal open staan, maken sluitertijden mogelijk die snel genoeg zijn om de details van een snelbewegende aurora-weergave vast te leggen.
Conclusie
Dus zeker, in klassieke landschapsfotografie, met een voorgrondelement en een achtergrondlandschap, wil je een diepe scherptediepte en maximale scherpte. Stel in die omstandigheden in ieder geval uw diafragma in op f / 16 en vergeet het maar. Maar dergelijke situaties zijn niet alles wat landschapsfotografie te bieden heeft.
Uw camera's en lenzen zijn uitgerust met veel tools. Zeggen dat er maar één ‘juist’ is, is hetzelfde als zeggen dat het enige gereedschap dat een timmerman nodig heeft, een hamer is. Natuurlijk is een hamer het perfecte gereedschap voor een timmerman als hij in een spijker moet slaan, maar het is echt waardeloos bij het snijden van planken.
Wat is de les hier? Stel uw diafragma in op wat nodig is voor de scène, niet op hoe iemand anders u heeft verteld dat het zou moeten zijn. "Ze" zeggen veel dingen. Je hoeft niet altijd naar ze te luisteren.