Er zijn maar weinig dingen die beter zijn in het leven dan dat er iets misgaat dat leidt tot de ontdekking van iets dat nog beters is.
Dat is het geval met mijn plan om een Canon 8-15 mm fisheye-lens te testen met dank aan BorrowLenses.com. Mijn bedoeling met de lens was om hem mee te nemen naar de wildernis van Arches en Canyonlands National Parks in Utah voor een paar gekke, ronde beelden. Het probleem is dat ik geen full-frame Canon-camera heb, maar dat ik op reis zou zijn met Michael Riffle, die een Canon 5D Mark III bezit. Hij ging de uitdaging aan om de lens te testen, omdat hij zelf bekend was met vissenogen.
Van het een kwam het ander en we zijn er nooit toe gekomen om de lens op zijn camera te testen. In plaats daarvan gebruikte ik vaak de lens van mijn Canon 7D, een crop sensor camera. De Canon 8-15mm is bedoeld om in een volformaat sensor te passen en bij 8mm een volledig cirkelvormig beeld te produceren, vergelijkbaar met dit voorbeeld van een Sigma 4.5mm op een crop sensor camera.
Wat in plaats daarvan gebeurde, was een kruising tussen deze volledige cirkel en een meer traditionele 15 mm op een crop-sensor. De 8-15 mm lens zal de randen van de cirkel laten zien wanneer hij kleiner is dan 10 mm, maar zal verder de sensor volledig bedekken van 10 mm-15 mm. Een groot verschil met een niet-fisheye-lens is echter de kromming in het beeld.
Hier zijn bijvoorbeeld twee opnamen, beide gemaakt op 10 mm. Het verschil: de eerste lens is een non-fisheye Canon EF 10-22 mm lens en de tweede is de Canon 8-15 mm fisheye.
Beide opnames zijn gemaakt vanuit vrijwel hetzelfde perspectief (de fisheye is genomen vanaf de positie van de Nikon D800E in de eerste opname) maar de fisheye geeft een ander gevoel. Ik heb maar een klein beetje helderheid en niveauaanpassingen gemaakt in de foto's en ze niet bijgesneden, dus dit is wat je kunt verwachten op 10 mm.
Onder 10 mm is de zwarte rand van het gebied buiten de visoog te zien. Hoe slecht is het? Het hangt er van af.
In het begin irriteerde het me om het onvolledige beeld te hebben. Noch full fisheye, noch gevuld frame. Soortgelijk:
Maar toen begon ik gevallen te vinden waarin het goed werkte. De bogen in deze parken leenden zich natuurlijk voor de vormfactor. Hoe meer ik experimenteerde, hoe meer ik van het effect genoot.
Ik realiseer me dat niet iedereen deze look leuk zal vinden. Tegen de tijd dat je dit leest, staan er misschien wel een dozijn opmerkingen in het commentaargedeelte hieronder die aangeven hoe vreselijk het is. Maar dit is fotografie en het is kunst, dus het maakt niet echt uit wat ik leuk vind of wat de commentatoren leuk vinden. Het maakt uit wat je leuk vindt.
Hieronder staan meer voorbeelden van mijn korte trip. Als ze je intrigeren om de lens eens te proberen, des te beter. Bij sommige zijn de hoeken verduisterd en bij sommige is iets ingezoomd. Experimenteer, speel, heb plezier.
(Klik op een afbeelding voor een 1000px-versie)
De eerste reeks foto's is van Mesa Arch in Canyonlands NP bij zonsopgang, die vol zat met 20 of meer fotografen. De tweede set is van Delicate Arch in Arches NP bij zonsopgang met absoluut niemand anders in de buurt.
Een speciaal bedankje aan BorrowLenses.com voor de kans om met de lens te spelen.