Zie je wel eens een mooie scène, pak je je camera, maak je de foto en vraag je je dan af wat er mis is gegaan? Waarom lijkt het display op het lcd-scherm helemaal niet op de scène voor je?
Sta je wel eens naast een andere fotograaf en vraag je je af hoe ze een afbeelding hebben gemaakt beter dan de scène die je met je eigen ogen ziet?
Begrijpen hoe de camera 'ziet', is de sleutel om erachter te komen waarom dit gebeurt en wat u moet doen om de leiding over uw camera te nemen en de beelden te maken die u zich voorstelt.
Als je al bang bent voor wiskundige berekeningen, maak je geen zorgen! Ik ga niet beginnen met het meten van mijn oogbollen en pupillen en proberen erachter te komen met wat voor lens mijn ogen equivalent zijn qua brandpuntsafstand, f / stops en ISO, of hoeveel megapixels mijn ogen zien. Daar gaat dit niet over.
Het gaat erom te begrijpen hoe een camera anders werkt dan onze ogen.
Als het ‘oog’ van de camera beter is dan dat van ons
Soms worden de beste afbeeldingen weergegeven precies datgene dat we niet met onze eigen ogen kunnen zien.
Lage lichtniveaus
Bij weinig licht zijn onze ogen minder gevoelig voor kleur dan normaal. Camerasensoren hebben daarentegen altijd dezelfde gevoeligheid. Daarom lijken foto's gemaakt bij weinig licht meer kleur te hebben dan we ons herinneren.
Toen ik deze afbeelding van de wetgevende macht in Victoria, British Columbia, maakte, was de lucht veel donkerder en minder blauw voor mijn oog.
Lange sluitertijden
Hoe langer de sluiter open blijft, hoe meer licht de camera kan binnendringen en op de sensor kan vallen. Daarom kunnen lange belichtingen objecten naar voren brengen die vaag aan de hemel zijn, terwijl onze ogen geen extra details zullen waarnemen door naar iets langer te kijken.
De belichtingstijd van 30 seconden in deze afbeelding, gemaakt in het Joshua Tree National Park in Californië, heeft meer sterren opgepikt dan ik met het blote oog kon zien.
Lange belichtingstijden stellen ons ook in staat om het verstrijken van de tijd te zien op een manier die we niet met onze ogen kunnen.
In Guadalupe National Park, Texas, kon ik de beweging van de sterren rond Polaris, de poolster, vastleggen door de sluiter 30 minuten open te laten.
Bij Fallingwater Cascades langs de Blue Ridge Parkway in Virginia zorgde de beweging van het water ervoor dat de esdoornbladeren in een cirkel ronddraaiden. Door een belichtingstijd van 15 seconden te gebruiken, kon ik de beweging van de bladeren vastleggen.
Korte belichtingen
Aan de andere kant van de schaal kan high-speed fotografie beweging bevriezen en ons in staat stellen iets te zien dat anders te snel voorbij zou gaan voor onze ogen om details vast te houden.
Door een sluitertijd van 1/5000 seconde te gebruiken, kon ik de waterdruppels bevriezen terwijl ze rond de snavel van de zilverreiger dwarrelden terwijl hij een vis ving.
Scherptediepte
Een ding dat enigszins vergelijkbaar is tussen een camera en een menselijk oog, is het diafragma, maar alleen als je het stabiel houdt. Als u bijvoorbeeld naar één woord in het midden van deze zin staart en uw ogen niet beweegt, kunt u zien dat de andere woorden er zijn, maar dat ze niet duidelijk zijn. Het deel dat scherp is, is alleen het middelste deel van uw gezichtsveld.
Dat is hetzelfde als een camera met een klein diafragma. Het verschil is dat je niet echt naar het onscherpe gedeelte kunt kijken. Zodra je oog naar de onscherpe woorden gaat, worden ze onmiddellijk scherp.
Terwijl als u naar een afdruk of een afbeelding op uw scherm kijkt, u naar het onscherpe gedeelte kunt kijken, iets wat we niet met onze ogen kunnen doen. Daarom zijn ondiepe scherptedieptebeelden zo interessant voor ons.
Kleur
De meesten van ons zien in kleur. Anderen zien beperkte kleuren. Maar hoe dan ook, we zitten vast met wat we hebben. Misschien is dat de reden waarom sommige mensen wel of niet van zwart-witfotografie houden. Kleur werd lange tijd als een beperking beschouwd in de fotografie en het menselijk oog was duidelijk beter. Maar nu geven foto's ons de mogelijkheid om dingen op een andere manier te bekijken.
Rotsen op het strand van Rebecca Spit, Quadra Island, British Columbia.
Wanneer het menselijk oog (of de hersenen) beter is
Dynamisch bereik
Een ding om in gedachten te houden is dat wanneer we iets met onze ogen zien, onze hersenen er ook bij betrokken zijn. Denk aan optische illusies waarbij je iets waarneemt dat er niet echt is.
Als we rond een scène kijken, passen onze ogen zich snel aan aan veranderend licht. Neem bijvoorbeeld een scène met donkere schaduwen en heldere hooglichten. Terwijl je oog van het ene gebied naar het andere beweegt, past het zich snel aan, zodat onze ogen de juiste hoeveelheid licht opnemen en we details in alle delen van de scène zien. Als we naar een scène kijken, is het alsof ons brein talloze momentopnames maakt en wat we waarnemen is de combinatie van die momentopnamen.
Uw camera kan dat niet. Het registreert eenvoudig het licht dat de sensor raakt bij één diafragma-instelling. Het kan slechts één belichtingstijd hebben voor de hele scène.
Dat is waar belichtingsmenging, of high-dynamic-range (HDR) -fotografie, een scène soms meer kan laten lijken op wat we op dat moment waarnamen.
Aan de andere kant, afhankelijk van hoe je je afbeeldingen mengt, kunnen HDR-foto's ons veel meer details laten zien dan wat onze ogen zagen, en dan zien ze er niet realistisch uit. Niet dat daar iets mis mee is! Het hangt ervan af of u wilt dat uw afbeeldingen realistisch zijn of niet.
De afbeelding hierboven stelt dezelfde scène voor, gemaakt met drie verschillende belichtingen. De ene belichting is voor de schaduwen, de andere voor de middentonen en de andere voor de hooglichten.
Grapevine Hills, Big Bend National Park, Texas.
Ik kan die afbeeldingen samenvoegen in Photoshop en eindigen met een afbeelding als deze. Ons brein doet dat helemaal zelf !! Dit komt beter overeen met het beeld dat ik me in mijn hoofd herinner.
Conclusie
De soorten afbeeldingen die als goed worden beschouwd, verschillen van persoon tot persoon. Het is subjectief.
Sommige mensen houden van afbeeldingen die precies lijken op wat hun ogen zagen of kunnen zien - de realistische afbeeldingen.
Andere mensen geven de voorkeur aan afbeeldingen die hen laten zien wat ze niet kunnen zien, zoals zwart-wit, lange belichtingstijden of HDR met veel details.
Hoe dan ook, als u begrijpt waarom de camera de dingen anders 'ziet' dan u, bent u goed op weg om het soort foto's te maken dat u wilt maken.