De woordfoto komt van de Griekse woorden phos en graphe, dat betekent licht en tekening, respectievelijk. Dus een foto maken, in de meest strikte definitie, betekent letterlijk schilderen met licht. Maar schilderen met licht kan best lastig zijn gezien de hoeveelheid licht waarmee je moet werken!
Soms bevindt u zich misschien in een situatie met veel licht, zoals buitenshuis of in een goed verlichte gymzaal, en soms is het zo zwak dat u uw eigen licht moet creëren met een flitser of uw luik een tijdje open moet laten staan. heel lang. Het is echter ook zeer waarschijnlijk dat u foto's kunt maken als er veel licht en veel schaduwen zijn, en dan kan het lastig worden om de gewenste foto te maken. Gelukkig is er een term die u in deze situaties enorm kan helpen: het dynamisch bereik. Weten wat het betekent en hoe het uw fotografie kan beïnvloeden, zal u een lange weg helpen bij het verkrijgen van de foto's die u probeert te maken.
De scène instellen
Dynamisch bereik heeft twee hoofdtoepassingen als het gaat om fotografie. De eerste heeft betrekking op de scène die u fotografeert, en de tweede is meer technisch van aard en helpt bij het beschrijven van de kenmerken van de beeldsensor van uw camera. (Dit is de kleine rechthoekige microchip die een digitale camera gebruikt om een afbeelding vast te leggen, net als een klein vierkant stukje digitale film.)
Meestal zal een fotograaf proberen een foto te maken met een goede algehele belichting, wat betekent dat de heldere delen niet te licht zijn en de donkere delen niet te zwak. In die zin verwijst Dynamisch bereik naar de totale hoeveelheid licht die in een bepaalde scène wordt opgevangen. Als je een foto maakt met veel heldere delen vol licht naast veel donkere delen die in de schaduw zijn gehuld, kan de scène worden omschreven als een groot dynamisch bereik (hoog contrast). Als de scène echter zo wordt belicht dat deze niet te helder en niet te donker is, kan worden gezegd dat deze een laag dynamisch bereik heeft (laag contrast).
Deze foto van een gans heeft een laag dynamisch bereik, wat betekent dat hij gelijkmatig wordt belicht zonder dat de delen uitzonderlijk licht of donker zijn.
Geen van beide is goed of fout
Geen van beide soorten scènes is per se goed of slecht, maar het is belangrijk om te weten wanneer je eropuit gaat om foto's te maken wat de lichtomstandigheden zijn, zodat je dienovereenkomstig kunt plannen. Als je op klaarlichte dag fotografeert, krijg je waarschijnlijk foto's die heel helder zijn met veel schaduwen omdat het zonlicht sterk is en boven je hoofd hangt. Dit staat bekend als een scène met een hoog dynamisch bereik omdat deze elementen bevat die erg helder en erg donker zijn. U moet weten hoe u de scène moet besturen, evenals uw camera wanneer dit gebeurt, om de gewenste foto te maken.
Deze foto van een gans is gemaakt onder omstandigheden die resulteerden in een zeer hoog dynamisch bereik. Delen van de afbeelding zijn erg helder en andere delen zijn bedekt met schaduw.
Uw visie vastleggen
Dynamisch bereik is belangrijk om rekening mee te houden bij het maken van foto's. Een goed begrip van de situatie waarin u fotografeert, is essentieel om de gewenste foto's te maken. Als je met licht schildert, moet je begrijpen hoe dat licht je uiteindelijke afbeeldingen gaat beïnvloeden.
Hier is als voorbeeld een portret dat ik op een zonnige middag buiten heb gemaakt. Mijn onderwerp was goed belicht, maar de achtergrond achter haar was buitengewoon helder. Dit resulteerde in een afbeelding waar ik niet blij mee was. De aandacht van de kijker moet op haar gezicht zijn gericht, maar de lichte achtergrond wedijvert om aandacht.
Het histogram geeft u aanwijzingen over het dynamisch bereik
Een kijkje in het histogram voor deze afbeelding onthult wat ik al wist dat waar was door alleen maar naar de scène te kijken. Veel van de beeldgegevens worden aan de rechter- en linkerkant van de grafiek verzameld. Dit geeft aan dat de scène zowel zeer heldere als zeer donkere gedeelten bevat en daarom als vrij hoog zou worden beschouwd in termen van dynamisch bereik.
Dit soort foto's zijn niet per se slecht. Sommige fotografen geven de voorkeur aan scènes met een echt hoog dynamisch bereik omdat ze een gevoel van contrast en kracht creëren dat vaak ontbreekt in andere omstandigheden met een meer gelijkmatige belichting. Persoonlijk ben ik geen grote fan van dit soort afbeeldingen, en in dit geval was het gemakkelijk te verhelpen door een beetje in de ene richting te draaien en de zijkant van een gebouw te gebruiken om een meer gelijkmatige belichting te creëren.
Ik kan opnieuw naar het histogram in Lightroom kijken en zien dat de afbeeldingsgegevens nu niet op twee uitersten zijn gescheiden, maar gelijkmatiger in één deel zijn verzameld. U kunt ook Live View op uw camera gebruiken en het histogram in realtime bekijken terwijl u fotografeert. Als je ziet dat het lijkt op twee bergen aan weerszijden met een vallei ertussen, is dat een indicatie dat de scène veel meer contrast zal hebben dan je anders zou willen.
HDR - Hoog dynamisch bereik
Een truc die de laatste tijd meer fotografen hebben gebruikt, wordt HDR of High Dynamic Range-verwerking genoemd. Dit is een manier om het beste uit twee werelden te halen door u in staat te stellen meerdere belichtingen te combineren tot één beeld, waarbij u alleen de onderdelen gebruikt die u nodig hebt. Dus in een scène met extreem lichte delen en zeer donkere delen, kunt u een paar afzonderlijke foto's maken die zowel onder- als overbelicht zijn, deze combineren met software op uw telefoon of computer en eindigen met een afbeelding die lijkt te zijn gelijkmatig worden blootgesteld. Een nadeel hiervan is dat het uiteindelijke beeld enigszins nep en kunstmatig kan lijken voor onze menselijke ogen (als de HDR-techniek niet goed wordt uitgevoerd).
Technologie schiet te hulp
Het menselijk oog is een biologisch wonder. Zo goed als moderne digitale camera's zijn, kunnen ze niet eens in de buurt komen van de prestaties van onze eigen oculaire instrumenten. Digitale camerasensoren zijn tegenwoordig sprongen voor op hun voorouders van 10 of zelfs vijf jaar geleden, maar onze eigen ogen overtreffen ze nog steeds handig als het gaat om dynamisch bereik.
Het ultieme hoge dynamische bereik en het probleem dat het oplevert
Probeer bijvoorbeeld op een zonnige dag in een kamer te staan met de meeste tinten getekend. Dat zorgt voor een scène met een hoog dynamisch bereik omdat er delen zijn die erg helder zijn (buiten het raam) en andere delen die erg donker zijn (binnen). Je ogen kunnen nog steeds kleuren en vormen in de kamer zien, evenals alles uit het raam. Maar probeer een foto te maken en het gaat snel bergafwaarts. U krijgt ofwel een afbeelding die wordt belicht voor de hooglichten (d.w.z. buiten) waarbij de kamer vrijwel zwart is, of de afbeelding wordt belicht voor de kamer (d.w.z. schaduwen) en niets uit het raam zal helemaal zichtbaar zijn.
Camera belicht voor de hoogtepunten, waardoor de kamer volledig donker blijft.
De meeste camera's hebben een of / of benadering van scènes als deze. HDR-technieken kunnen echter worden gebruikt om drie of meer afbeeldingen met verschillende belichtingen vast te leggen, die vervolgens kunnen worden gecombineerd om een gelijkmatiger belichte uiteindelijke afbeelding te vormen.
Camera belicht voor de schaduwen, waardoor alles buiten veel te licht is.
Technologie verbetert
Hoewel onze ogen nog steeds beter presteren dan welke camera dan ook, zijn digitale camerasensoren de afgelopen jaren veel beter geworden in het vastleggen van niet alleen de helderste of donkerste delen van een scène, maar ook de helderste. en de donkerste porties. In die zin verwijst de term dynamisch bereik niet naar de lichtomstandigheden, maar naar de mogelijkheden van de beeldsensor in uw camera.
Sommige modellen, zoals de high-end Nikon D810 of Canon 5D Mark IV, zijn zo geavanceerd dat een enkele RAW-afbeelding van deze camera's kan worden verwerkt om gegevens te onthullen die anders verloren zouden gaan. Toen ik bijvoorbeeld de zonsopgang beneden fotografeerde, belichtte ik de hoogtepunten zodat ik een mooi schoon beeld kon krijgen van de rijke kleuren in de lucht, maar het neveneffect hiervan was dat de grond helemaal zwart werd.
Dankzij de technologie die in de sensor van mijn Nikon 750 is ingebakken, heeft de camera veel meer gegevens vastgelegd dan je aanvankelijk kunt zien. Ik fotografeerde in RAW met ISO 100, wat betekende dat ik kon profiteren van de enorme hoeveelheden gegevens die in deze foto waren ingesloten en ik kon een enorme hoeveelheid informatie uit die schaduwen halen.
Hetzelfde beeld, maar met de schaduwniveaus aanzienlijk versterkt in Lightroom.
Dit is een extreem voorbeeld en ik zou normaal gesproken niet aanraden om zoveel nabewerking op een foto toe te passen. Maar ik gebruik het als voorbeeld om te laten zien hoeveel dynamisch bereik een moderne camerasensor eigenlijk heeft. Een ander voorbeeld, misschien een meer realistisch voorbeeld, dat het belang aantoont van een camerasensor die een hoog dynamisch bereik kan vastleggen, is te zien in de volgende afbeeldingen.
De eerste afbeelding komt rechtstreeks uit mijn camera (Nikon D7100). Hoewel de achtergrondelementen redelijk goed belicht zijn, zijn de eekhoorn en de boom veel te donker. Omdat de scène zelf zo'n hoog dynamisch bereik had, was het lastig om een goede belichting te krijgen. Gelukkig kon ik Lightroom gebruiken om veel gegevens in de schaduw op te halen die anders verloren zouden gaan als de sensor een lager dynamisch bereik had.
Onbewerkt, met een goed belichte lucht en onderbelicht onderwerp.
Een paar klikken op mijn computer hebben geresulteerd in de uiteindelijke afbeelding die enorm is verbeterd ten opzichte van het origineel.
Conclusie
Camerafabrikanten waren jarenlang in een strijd verwikkeld om te zien wie een toestel met meer megapixels kon produceren. Maar de laatste tijd is deze digitale wapenwedloop afgenomen, aangezien de standaard 20-24 megapixels waar de meeste camera's op schieten, uiterst toereikend zijn voor bijna elke situatie. In plaats daarvan is de focus nu verschoven naar zaken als betere ISO-prestaties en een hoger dynamisch bereik op beeldsensoren. Het duurt niet lang voordat de sensoren zo goed zijn dat u in vrijwel elke situatie foto's kunt maken en toch bruikbare beelden kunt krijgen.
We leven inderdaad in zulke ongelooflijke tijden dat onze camera's verbazingwekkende lichtschilderijen kunnen maken, om zo te zeggen, in bijna elk denkbaar licht. Maar hoe zit het met jou? Beantwoordt dit artikel uw vragen over dynamisch bereik of draait uw hoofd nog steeds met termen en technologieën? Heeft u nog vragen die niet zijn beantwoord? Laat uw mening en vragen achter in de opmerkingen hieronder.