U hebt waarschijnlijk verschillende redenen gehoord om een foto naar grijstinten te converteren. Ik denk dat er maar één goede reden is.
Klein punt
Maar eerst een klein punt: de termen zwart en wit versus grijswaarden.
Is het zwart en wit?
Het is een persoonlijke schrik. We doen het allemaal. Ik doe het. Maar we mogen eigenlijk niet "zwart en wit" zeggen. Misschien is het gemakkelijk te zeggen, en zwart-wit heeft een veel breder begrip, maar het is ver verwijderd van de waarheid en "grijstinten" is veel nauwkeuriger.
Unieke reden voor het kiezen van grijswaarden
De reden voor het kiezen van grijswaarden lijkt mij heel duidelijk. Ik zou een zin kunnen schrijven, een buiging kunnen maken en dan het podium naar links kunnen verlaten. Ik denk echter dat jullie, lezers van dPS, wat meer uitleg verdienen dan dat. Ik geef ook toe dat ik heb ervaren dat het niet per se een idee is dat anderen altijd met onmiddellijk enthousiasme begroeten. Dus ik ben erg benieuwd wat je ervan vindt.
De pijpwandeling?
U hebt waarschijnlijk enkele van de standaardredenen gehoord die worden gegeven om voor grijstinten te kiezen. Voor veel mensen staat bovenaan de lijst dat het vorm, vorm en lijn onthult. Nauw hiermee verbonden is het vermogen om textuur te benadrukken. Ook kan het gebruik van grijstinten helpen om een sfeer te creëren, een sfeer te versterken. De luminantie, de relatieve helderheid van objecten in het frame, wordt vaak belangrijker. Dit zijn allemaal goede redenen om voor grijstinten te kiezen.
Eerste voorbeeld
Een goede kerel…
Maanden nadat ik het had gemaakt, kwam ik terug naar de bovenstaande afbeelding en converteerde het naar grijswaarden. Ik vond deze man leuk toen ik hem ontmoette. Ik hield eerder van zijn gezicht, maar ik dacht niet dat het portret veel bood. Dan:
… Schijnt uit de foto.
In de context van schrijven voor dPS vind ik het moeilijk om commentaar te geven op mijn eigen foto's, maar de grijsschaalversie is toch een stuk beter, ben je het daar niet mee eens?
De redenen omvatten veel van de hierboven genoemde standaardredenen. Voor mij, en we zien de dingen allemaal anders, is het belangrijkste dat de stemming veel dramatischer is. Zeker, de grijswaardenversie benadrukt de vorm van zijn gezicht veel meer. De verwerkingskeuzes zijn behoorlijk extreem en laten de textuur en details van zijn gezicht zien. Luminantie is nu ook een veel grotere factor. Voor mij (raadpleeg mijn dPS-artikelen over de metagegevens van de fotograaf) toont het het levendige karakter van de man sterker. Dat is toch merkwaardig? Wanneer de kleur wordt verwijderd, is het karakter duidelijker.
Zen
Voor mij is het eerste punt om te begrijpen dat als iets niet op een positieve manier bijdraagt aan een foto, het waarschijnlijk een negatieve invloed heeft op het eindresultaat. Als een element in de afbeelding niet op een goede manier bijdraagt, is het zeer waarschijnlijk een afleiding. Allemaal een beetje Zen, gericht op een helder zicht, met al het overbodige verwijderd.
Een beetje zen?
De afleidingen verwijderen
Kijkend naar de foto van de watermeloenwinkel hieronder, wat denk je dat het punt is, wat is het onderwerp, wat is het verhaal? Ik denk dat het aan de foto toevoegt dat er detailhandelstransacties plaatsvinden, en dit vertelt een deel van het verhaal. Maar voor mij denk ik niet dat dit het hoofdonderwerp van de foto is.
Het grootste kenmerk zijn natuurlijk de meloenen, en ik denk niet dat het hun kleur is, ik denk dat het hun vorm is, en de herhaling van die vorm die wordt benadrukt door het randlicht. Ik ben er zeker van dat het busje achterin niet helpt, helemaal niets toevoegt aan het verhaal, en het is best wel een grote afleiding.
Wat is het onderwerp hier?
De zen van het verwijderen van niet-bijdragende factoren, onnodige afleiding zou de reden moeten zijn waarom u ervoor kiest om een afbeelding naar grijswaarden te converteren. Het item bovenaan die lijst met afleidingen is het meest voor de hand liggende. De grootste afleiding is de kleur zelf. Een tip die ik een paar jaar geleden hoorde en die ik erg nuttig vond, is dat de reden voor het converteren van een afbeelding naar grijswaarden is dat het DE DISTRACTIE VAN KLEUR VERWIJDERT.
Sorry, heb ik daar even mijn stem verheven? Ik hoop dat ik je niet beledigd heb. Maar, in ieder geval voor mij, is het ongeveer net zo solide en zeker als wat dan ook in de met compromissen gevulde wereld van de fotografie. Als kleur niet bijdraagt aan de foto, is het een afleiding.
Of je het nu eens bent of niet, zoals ik al zei, voor mij gaat de foto van de meloenkraam over de repetitieve vorm van de meloenen. Alle items die hierboven in een paar alinea's zijn genoemd, de standaardredenen, worden verbeterd door naar grijswaarden te converteren, door de afleiding van kleur weg te nemen.
Vormen en licht.
Meer voorbeelden
Nog een straatschot.
Filipijnse straatjongens.
In de onderstaande grijswaardenversie is de luminantie van de objecten verbeterd. Kijk maar naar de plastic bedelbeker in de hand van de jongen, het is veel meer een kenmerk. De textuur komt veel duidelijker tot uiting in het vuil op de gezichten en overhemden van de jongens, en vooral in de gematteerde aard van hun haar. De stemming grimmiger. Al deze, waarschijnlijk meer, maken deel uit van de standaardlijst met redenen om voor grijswaarden te kiezen. Ze zijn echter allemaal ondergeschikt aan de belangrijkste algemene reden. Alle verbeteringen worden bereikt doordat een conversie naar grijswaarden de afleiding van kleur heeft weggenomen.
Met elk detail duidelijk te zien.
De volgende foto is een typische Filipijnse sari sari-winkel.
Op de winkel letten.
Nogmaals, ik erken dat we de dingen allemaal anders zien. Ik kan alleen maar zeggen hoe ik het zie, maar ik zou denken dat voor de meeste kijkers het wegnemen van de afleiding van kleur de winkeleigenaar veel prominenter heeft gemaakt. Ook lijkt de rommel van alle sachets groter, lijkt hun patroon, je zou het textuur kunnen noemen, duidelijker. Het lijkt erop dat kleur een afleiding was.
Het is duidelijk te zien.
Grijstinten voor portretten
Ik gebruik graag grijstinten voor portretten.
Dit werkt niet.
Het was beter geweest om een andere stoel te gebruiken, want dat geel is een enorme trekpleister weg van het onderwerp van de foto, maar ik jaagde op het licht. Door het gebruik van grijstinten wordt de afleiding al snel weggenomen.
Dit werkt wel.
Net als bij de man bovenaan dit artikel, kunnen portretten soms sterk worden verbeterd door grijswaarden te gebruiken. Het gezicht, dat tenslotte het onderwerp van de foto is, is waar je aandacht naar wordt getrokken.
Onvergelijkbaar.
Zoals ik al zei, kan het gebruik van grijstinten helpen om vormen en lijnen weer te geven, meer een kenmerk van luminantie te maken. Dat alles wordt gewonnen omdat - misschien heb je de mantra nu wel gekregen - het de afleiding van kleur wegneemt.
In mijn ogen lijken foto's van baby's bijzonder goed te werken in grijstinten.
Er zijn hier te veel afleidingen.
Terugkomend op de oorspronkelijke Zen-vraag: voegt de kleur iets toe aan de bovenstaande foto? Als ik er een beetje absolutistisch over ben, nee, dat is het niet. Het doet dus afbreuk aan het eindresultaat.
Minder afleiding.
Door de afleiding van kleur weg te nemen, kan de textuur worden benadrukt. De huid van baby's, en ook die van hun jonge moeder, heeft meestal een gebrek aan textuur, het is de mooie gladheid die wordt benadrukt.
Soms kan het een kwestie van persoonlijke smaak zijn.
Zoete dromen.
Maar ik geef de voorkeur aan de nadruk van lijnen en de rustige sfeer van de grijswaardenversie.
Zoetere dromen.
Tot slot over het thema portretten, en kinderen in het bijzonder.
Grijstinten voor andere onderwerpen
Als je zelfs maar half accepteert wat ik zeg, meestal uit de voorbeelden van portretten, wat vind je ervan om hetzelfde idee op andere onderwerpen toe te passen?
Hieronder staat een unieke vorm van transport in de Filipijnen, een jeepney. Wat denk je dat de kleur toevoegt aan de versie aan de linkerkant?
Converteren naar grijswaarden benadrukt de glanzende delen, en ook de vormen en lijnen. Worden uw ogen niet minder aangetrokken door het blauwe dak en de blauwe reservewielhoes?
Hoewel het bijna monochroom is, voegt de kleur iets toe aan dit beeld van gebouwen?
Een beetje een uitsnede, een verandering in grijstinten, en het onderwerp, de fiets, wordt veel duidelijker.
Wat denk je dan dat het onderwerp is met onderstaande foto? Ja, het zijn natuurlijk zandduinen. Meer specifiek, zijn het niet de lijnen van de zandduinen? Het lijkt erop dat dit een goed moment is om de Zen-vraag opnieuw te stellen. Voegt de kleur daar iets aan toe? Het zand is niet een kleur die me in dit voorbeeld aanspreekt, en de lucht is erg saai. Voor mijn ogen voegt de kleur niets toe.
De woestijn.
De lijnen, licht en schaduw, de textuur … de onderwerpen van de foto kunnen hun lied zingen als het in grijstinten is.
De vormen, lijnen, texturen van de woestijn.
Het tegenvoorbeeld
Soms wordt een punt duidelijker gemaakt met een tegenvoorbeeld. Je zou kunnen denken dat het punt van deze foto de stralende lijnen zijn.
Ik denk dat de kleur op zijn minst een gelijk deel uitmaakt van het onderwerp van deze foto, helemaal geen afleiding. De kleurenversie is veel beter voor mijn oog.
Dan vraag ik me af wat je van deze foto vindt.
Dat meisje!
Je hebt misschien een andere smaak dan ik, en je mag het daar niet mee eens zijn. Ik zou aanraden dat je elke individuele opname in twijfel trekt, blijft nadenken, geen enkele formule volgt. Het lijkt misschien in strijd met veel van de beslissingen en opmerkingen die ik hierboven heb gemaakt, maar ik geef de voorkeur aan deze opname in kleur.
Dichterbij, warmer.
Ik heb moeten nadenken waarom ik de voorkeur geef aan de kleurenversie van deze afbeelding. Ik denk dat de echt ondiepe scherptediepte een factor is, wat betekent dat, als een groot deel van het beeld onscherp is, de kleur minder aanwezig is en minder afleidt van het onderwerp van de foto.
Omdat het hoofdonderwerp een vrij groot deel van de foto is, is het ook een vrij intieme foto. De kleur is niet alleen GEEN afleiding, maar versterkt die intimiteit, met een warme toon en zelfs het detail van de kleine roze tong. Bij beide versies speelt de luminantie een rol, maar bij de kleurenversie lijkt het gezicht nog steeds door te schijnen. Evenmin gaat de foto zozeer over lijn, vorm of textuur. Het is gewoon een veel beter, meer samenhangend verhaal wanneer het in kleur wordt verteld.
Verwerken
Een extra bonus bij het converteren van een foto naar grijswaarden is dat het veel meer flexibiliteit biedt bij de nabewerking. Mijn stelling is dat dit ook het gevolg is van het wegnemen van de afleiding van het omgaan met kleur. Als je je tijdens het verwerken geen zorgen hoeft te maken over kleur, kun je al die grijswaardenpixels zeker een stuk harder omdraaien. De afleiding van kleur kan zijn, zoals in het geval van deze foto die in het licht is geschoten, dat de kleur niet erg goed was in de originele opname.
Ik zou er nooit aan denken om dit te publiceren.
Of?
Dit? Ja!
Dit is geen geweldige landschapsfoto om te beginnen. Ik denk dat het heel duidelijk is dat het licht, en de vervolgens egale kleur, niet helpt. Het is te saai en plat.
Verwijder de kleur, en de grijswaardenversie is lang niet de winnaar van de wedstrijd, maar naar mijn mening is het beter. Het heeft iets meer diepte, een beetje meer vonk.
Zoals herhaaldelijk gezegd, met kleur uit de vergelijking, die niet langer in overweging hoeft te worden genomen, heb je veel keuzes.
Zachte, warme Arabische kleuren.
Hard, veel contrast, de structuur van de pot en zijn houder worden duidelijk weergegeven.
Textuur, details, evenwichtiger.
Het gevoel en de blik die ik in gedachten had.
Voor degenen die zich het vroege Elton John-album, Tumbleweed Connection, misschien herinneren, was de albumhoes mijn inspiratie. Ik voelde dat ik dichtbij kwam. Het punt is dat je, zonder kleur in de weg, die pixels in allerlei verschillende stemmingen kunt buigen.
Simpele conclusie
Het eerste is de acceptatie dat als iets in het kader niet iets toevoegt aan de foto, het er afbreuk aan doet. Als u vervolgens grijswaarden kiest, wordt de afleiding van kleur weggenomen! Gemakkelijk!
P.S. Ja, natuurlijk noem ik ze ook altijd zwart-witfoto's!