We doen het allemaal wel eens. Ik geef het zelfs toe terwijl ik momenteel door de reisfoto's van de afgelopen zes jaar blader. Ik heb saaie reisfoto's gemaakt. Soms. Misschien weet je dat je saaie foto's maakt en misschien niet. En misschien kijk je soms, net als ik, achterom en realiseer je je dat je wat hebt gepakt, maar niet voordat het te laat was. Al die megabytes die verloren zijn gegaan door wat destijds een goed idee leek. Als je meer van die saaie foto's wilt maken, laat me je dan een paar van mijn geheimen vertellen voor het maken van alledaagse reisfoto's. Aan het einde van de lijst zouden je foto's behoorlijk afschuwelijk moeten zijn. Graag gedaan.
Ga voor iets staan
Me And Guinness, Saai.
Ga vaak voor dingen staan en zonder echt doel. Als je bijna elke foto terugbrengt in vrijwel dezelfde kleding, keer op keer, voor grote dingen, zal het je vrienden thuis vervelen. Missie volbracht. En je wilt niet dat je vrienden dachten dat je meer plezier had tijdens je reis dan dat ze ineengedoken in kantoorhokjes zaten, dus zorg ervoor dat je niet poseert, een gek gezicht trekt of er anderszins uitziet alsof je van de reis geniet. Omdat je dat niet bent. Voor zover ze weten van uw foto's.
Maak een foto zodat u kunt zeggen dat u erbij was
Niemand, en ik bedoel niemand, zal geloven dat je in het Louvre in Parijs bent geweest als je geen foto meeneemt van de Mona Lisa die vanaf 10 meter afstand is genomen boven een menigte andere toeristen die met camera's zwaaien. Natuurlijk zou je ze alles kunnen vertellen over hoe je 10 minuten lang vol ontzag naar het meesterwerk staarde vanaf de eerste rij. Maar dat deed je niet, want je moest een foto maken. Een foto zegt tenslotte 1000 woorden, dus stop de oprechte tirade over de beheersing van het werk van Leonardo da Vinci zoals je er getuige van was en maak die foto net boven schouderhoogte vanaf de achterkant van de kamer. Als je je spel wilt verbeteren en echt wilt bewijzen dat je er was, zoek dan iemand in de buurt met een betere zoomlens die zijn camera hoog houdt en maak een foto van zijn of haar weergavescherm. Voeg wat digitale zoom toe en het is alsof je buiten de veiligheidstouwen mocht, zelf aan de verf snuffelen. Je vrienden zullen dit geweldig vinden.
Super hoge ISO
Teveel ISO-ruis, ruis, GELUID !!
Luister niet naar de ninnies die zeggen dat er niet genoeg licht is om de romantiek van een door de maan bezaaid strand echt vast te leggen, compleet met met kaarsen verlichte loopbruggen en geliefden die hand in hand lopen. Bah! Schiet weg! Je zou de geliefden met een flits kunnen laten schrikken, dus ga zonder, het is oké. Krik gewoon de ISO zo ver mogelijk op en doe alsof het daglicht is. Handheld-foto's krijgen hier de beste (vreselijke) resultaten. Het heeft geen zin om achterover in het zand te liggen om te genieten van de warme bries van de Caraïben, niemand zal geloven hoe romantisch het tafereel was! En geloof me, een akelig korrelige opname met allerlei soorten kleurruis en een beetje cameratrilling is beter dan helemaal geen opname als het gaat om de spelling R-O-M-A-N-C-E.
Te veel flits
Dus je hebt mijn advies niet opgevolgd door de ISO op te krikken voor donkere foto's. Bent u nu op zoek naar een nieuwe manier om craptastische foto's terug te halen? Laten we in de tegenovergestelde richting zwaaien en alles eruit blazen met de flitser. Dat klopt, de flitser. Het is geweldig om de sfeer van een foto uit te wissen en een dynamische achtergrond plat weer te geven als een crêpe die drijft op een windstille oceaan. Want wat op deze foto zou moeten schitteren, ben jij! (U zijn voor iets, nietwaar? Let op !!) Het gebruik van de ‘nachtmodus’ is voor mietjes die willen opgaan in het landschap. Jij niet, je wilt opvallen, dus gebruik die flitser alsof je het meent. Altijd volle flits. Geen compromis.
Platte, platte, platte foto's
Ik wilde deze foto bewerken, maar ik viel in slaap terwijl ik ernaar keek.
Laten we het op deze manier bekijken; De afdrukken van Ansel Adams zijn allemaal tweedimensionaal (letterlijk), dus die van jou zou dat ook moeten zijn (figuurlijk). En echt, ze zullen sowieso allemaal op computerschermen worden bekeken, dus blijf bij het platte, tweedimensionale thema. Het werkt (schilders doen meestal hetzelfde en ze brengen kunst voor jaren!). Probeer niet om objecten op de voorgrond en objecten op afstand te ordenen, nooit. Dat werkt helemaal niet. Laten we een scène gebruiken van een eigenzinnige eland die op riviergrassen kauwt met Denali op de achtergrond. Afschuwelijk. Nee, kijk in plaats daarvan naar die mooie rots op de voorgrond en isoleer hem. Beweeg er indien nodig overheen (probeer dit echter niet met de eland, want we proberen hem te negeren). En het is het beste als het geen vervelende schaduw werpt, wat erop duidt dat het een 3D-object kan zijn. Plat, mensen, plat! Kijk nu naar die verre heuvels en de gletsjerpiek van 20.000 ′. Hoe maak je al die rollen en gekartelde randen plat? Het is het beste om op wolken te wachten, want nogmaals, schaduwen zullen je niet helpen. Of misschien wachten tot de middagzon, wanneer deze op zijn helderst is, recht naar beneden klopt. Dat zal ook de truc zijn.
De horizon centreren
Wie wil Ierland bezoeken nadat hij dit heeft gezien? Me!!
De regel van derden is gemaakt door iemand die symmetrie duidelijk niet begrijpt. Als je naar de verre horizon kijkt boven een smaragdblauwe zee, waar plaatsen je ogen die dan? Middenin!! Kantel je je hoofd naar beneden zodat de horizon zich in het bovenste derde deel van je gezichtsveld bevindt? Natuurlijk niet! Dus waarom zou je zo schieten? Laat die ‘theorie’ vallen en ga voor de realiteit. Zet de horizon in het midden. Het is zoals de natuur het bedoeld heeft.
Geen referentiekader opnemen
Willekeurige canons zonder echte context of gevoel voor plaats rock !!
Deze zou gemakkelijk moeten zijn als je er echt hard aan werkt om je foto's plat te maken. Het is alsof je twee geweldige foto's in één krijgt. Weet je nog waar we je individuele foto's lieten maken van een rots (niet de eland) en Denali? We gaan je foto's een beetje verfijnen. Laten we aannemen dat het echt een coole steen is. Zo cool dat het het beste zou zijn als er geen afleiding of referentiepunten op de foto zouden staan. Kijk eens naar je foto. Zie je het kabbelende beekje in het frame? Slecht. Laat vallen. Hoe zit het met een activiteit? Vlinders of hoefafdrukken? Nee, die wil ik niet. Laat de rots stralen door er het enige op de foto van te maken. Maakt u zich geen zorgen, u kunt later altijd bijschriften toevoegen als uw geketende vrienden het niet begrijpen; 'Dit is de coole rots die ik vond vlak voordat de eland ons aanviel. Ik denk dat er ook een paar bergen in de buurt waren. " Dat is waar woorden voor zijn.
Te snel om te stoppen? Vervaag het!
Ik weet zeker dat hij interessant was, als ik maar gestopt was.
Dank aan de krachten die er zijn voor treinen, bussen, taxi's bestuurd door krankzinnige mensen en andere vormen van snel vervoer. Als ze er niet waren, zou je nooit zoveel landschappen en stadsgezichten kunnen bedekken en fotograferen als je zou hopen! Je zou vastlopen rondlopen en opnames maken voor uren. Laat die foto's maar over aan de profs die worden betaald om op één plek rond te hangen. Je bent onderweg en hebt daar op geen enkele manier tijd voor. Plus, whoa! Actie! Het staat in elke bewegende foto. Het is de vervagingsstijl waar je van houdt van National Geographic, behalve zonder alle opgedane ervaring (lees: goedkoper voor jou!). Dat schot van de riksja waar de canvasmuur de helft verbergt van wat een geweldig boeddhistisch beeld was, zal je vrienden thuis helpen contact te maken met de echt Nepal moet je ervaren. Je hebt geen tijd om te stoppen en te componeren, je bent op vakantie !!!
En dus mijn vrienden, dat is slechts een fragment van mijn advies om saaie en mogelijk afschuwelijke reisfoto's mee terug te nemen. Ik zou door kunnen gaan; Maak ze donker, richt op de zon, schiet vanuit de heup, enz … Je hoeft me niet te bedanken, maar bewaar al die slechte foto's voor jezelf. Bedankt.