Ten eerste, voor degenen die misschien niet bekend zijn met de term, is mirror lock-up (MLU) een functie op veel spiegelreflexcamera's die trillingen in de camera helpt verminderen. In de volgorde die volgt op het indrukken van de ontspanknop (spiegel beweegt uit de weg, tweede gordijn wordt geactiveerd, eerste gordijn wordt blootgesteld, tweede gordijn wordt gesloten, spiegel keert terug naar de oorspronkelijke positie) de activiteit van de spiegel die uit de weg springt, bedoeld om te worden een extreem snelle actie, kan deze trilling veroorzaken als deze binnen in de camera tot stilstand komt. Onder normale omstandigheden heeft deze activiteit een zeer minimaal effect, vaak niet opgemerkt.
Onder bepaalde omstandigheden, zoals macrofotografie of lange zoomlenzen, kan het effect meer merkbaar zijn. Hoe merkbaar is, hangt af van een aantal factoren, zoals het cameramodel, de bouwkwaliteit, de sluitertijd, enz …
Met mijn handen op een Canon EF 100mm f / 2.8L IS Macro USM, dankzij BorrowLenses.com, besloot ik een beetje te experimenteren. Mijn eerste foto's van schimmel in het bos leken een groot verschil te laten zien tussen spiegelvergrendeling en spiegelvergrendeling, waarbij spiegelvergrendeling scherper was. Thuis, waar het warm was en niet winderig, besloot ik wat meer te experimenteren met iets meer tweedimensionaals.
Hieronder staan de resultaten van mijn experiment, zodat je zelf het verschil kunt zien. Ik besloot nog een andere variabele te introduceren die sommige mensen niet in overweging nemen bij het maken van macro-opnamen en dat is het effect dat het indrukken van de ontspanknop heeft op het beeld.
De afbeeldingen gaan in deze volgorde:
- Mirror Lock-Up (MLU) terwijl ik de ontspanknop zo soepel mogelijk indrukt
- MLU met 2 seconden zelfontspanner geactiveerd (geen fysieke aanraking van de camera terwijl deze geactiveerd is)
- Geen MLU met geactiveerde zelfontspanner van 2 seconden
- Geen MLU terwijl ik de ontspanknop zo soepel mogelijk indrukt
U kunt op de hoofdafbeeldingen klikken voor een bestand op volledige grootte (OPMERKING: bestandsgroottes van 11 MB per afbeelding). Onder elke afbeelding staat een uitsnede van 100% waarop ook voor volledige grootte kan worden geklikt, aangezien de breedte van deze kolom slechts 600 px is. Die tweede afbeeldingen zijn slechts 400 KB.
MLU Normale ontspanknop
MLU Normale ontspanknop
MLU met zelfontspanner van 2 seconden
MLU met zelfontspanner van 2 seconden
Geen MLU met zelfontspanner van 2 seconden
Geen MLU met zelfontspanner van 2 seconden
Geen MLU normale ontspanknop
Geen MLU normale ontspanknop
In plaats van u mijn mening te geven, is de enige die in dit geval van belang is uw eigen mening. Ik heb mijn best gedaan om ervoor te zorgen dat er geen scheeftrekken van foto's of bewegingen waren die niet werden veroorzaakt door het maken van de foto's zelf (ervoor kiezen om de honden naar buiten te gooien en zelfs geen muziek te spelen, ik ben zo toegewijd :)) opnamen zijn gemaakt met het onderwerp op zijn plaats geplakt, geen wind, statiefbevestiging voor de camera zonder gebruik van de middenstijl. De belichting werd constant gehouden en alle opnames zijn op ISO 100, 100 mm, f / 2.8 en 1/160.
BEWERK
Als reactie op de opmerkingen hieronder dat de sluitertijd van 1/160 niet voldoende was om beweging door spiegelstoten te markeren, heb ik nog een test gedaan met verschillende sluitertijden. Hieronder laat ik het beste voorbeeld uit het stel zien. Ik heb de test uitgevoerd op 1/15, 1/4 en 1/2 en in alle gevallen leken de resultaten niet doorslaggevend. Omdat de lens die in de originele post hierboven werd gebruikt, terug is gegaan naar BorrowLenses (trouw aan hun naam, ze willen hun spullen terug), gebruikte ik mijn Canon 7D met Canon 28-300 mm L, uitgebreid tot 300 mm, met de Canon 500D close-uplens . Ik heb de lens met de meegeleverde kraag op een statief gemonteerd en de focus op handmatig gezet, beeldstabilisatie uit, de witbalans gefixeerd en handmatig de sluiter en het diafragma ingesteld op 1/4 en f / 11. In deze test heb ik alleen de zelfontspanner van 2 seconden gebruikt zoals hieronder gemotiveerd (bijna elke camera heeft er een). Klik op elke afbeelding voor een grotere versie. Ik heb de afbeeldingen in de post niet gewijzigd.
Geen MLU
Geen MLU - 100% gewas
MLU - 100% gewas
MLU
Naar mijn mening laten de resultaten niet voldoende vervaging zien zonder dat de MLU is geactiveerd. Mijn oorspronkelijke bedoeling met deze test was om te zien of er een was, terwijl ik niet probeerde te bewijzen dat deze er was met deze opstelling. Daarom heb ik aanvankelijk mijn indruk achtergehouden. Ik wil laten zien wat er daadwerkelijk uit mijn camera is gekomen. Het lijkt erop dat met deze opstelling spiegelbult niet zo duidelijk is als voor anderen. Let wel, dit is slechts één camera- en lenscombinatie en ik kan ze niet allemaal testen. Ik stel voor dat je het zelf test, zoals velen in de commentaren opmerkten dat ze positieve resultaten hebben gezien tijdens het gebruik van MLU. Ze vermelden echter niet het type apparatuur dat wordt gebruikt.