ISO is een van de drie cruciale elementen van blootstelling, en toch lijkt het onder de mensen met wie ik heb gesproken de meeste verwarring te veroorzaken. Diafragma kan fysiek worden weergegeven door simpelweg een cirkel met uw vingers te maken om de grootte van de opening in uw cameralens weer te geven, en de sluitertijd kan worden nagebootst door uw ogen te sluiten, kort te openen en vervolgens weer te sluiten. Geen van beide is een perfecte vergelijking, maar het helpt om het punt over te brengen, vooral voor degenen die nieuw zijn in fotografie.
ISO is naar mijn ervaring een beetje lastiger om uit te leggen, en toch kan het een foto maken of breken, zelfs als je de andere twee elementen precies goed hebt ingesteld. Of … het kon maak of breek een foto van vroeger.
We hebben een enigszins unieke tijd in de geschiedenis van de fotografie bereikt, omdat ISO tot op zekere hoogte niet langer relevant is op dezelfde manier als diafragma en sluitertijd nog steeds zijn. Hoewel ik mijn camera zeker niet het diafragma en de sluitertijd zou laten kiezen voor de meeste van mijn opnamen, heb ik mijn twijfels over Auto ISO bijna opgegeven en laat ik de camera nu bijna altijd voor mij kiezen. Als fotograaf was het geen gemakkelijke sprong voor mij, maar het was ongelooflijk bevrijdend, en ik denk dat het ook voor jou zou kunnen zijn.
Een haarscherpe foto die ik heb gemaakt bij ISO 4000 met minimale digitale ruis.
Mijn eerste echte digitale camera, afgezien van een paar point-and-shoot-modellen die ik in het begin van het vorige decennium had, was een Nikon D200. Het was een beest van een camera, met een aantal functies die zelfs de meeste moderne modellen overtroffen, zoals een maximale sluitertijd van 1/8000 seconde en een weerbestendige body. Eén ding deed het niet zo goed doen was hoge ISO-waarden, met name alles boven de 400. Ik kon in een mum van tijd met 800 schieten, maar helemaal tot 1600 resulteerde in foto's die een modderige puinhoop waren en 3200, de maximaal mogelijke waarde, was een regelrechte ramp . Dit heeft me getraind om het volgende denkproces in vrijwel alle opnamesituaties te gebruiken:
- Maak opnamen met diafragmaprioriteit (ik stel het diafragma in en laat mijn camera de sluitertijd instellen)
- Stel de ISO in op 100, 200 of 400, afhankelijk van de belichting
- Selecteer een diafragma dat me de scherptediepte of algehele beeldscherpte zou geven die ik wilde
- Ik hoop dat de sluitertijd niet te langzaam was, zodat ik geen wazig beeld kreeg
- Als de sluitertijd te laag was, verhoog de ISO dan tot niet meer dan 800
- Als de sluitertijd nog steeds te laag was, breng dan mijn artistieke visie in gevaar door het diafragma te openen
Zelfs mijn oude D200 kon een aantal mooie beelden produceren, hoewel het snel naar het zuiden ging boven ISO 400.
Het was een proces dat enigszins succesvol werkte, maar vaak resulteerde in beelden die op de een of andere manier gecompromitteerd waren. Toen ik eindelijk een upgrade naar een veel nieuwere camera, een Nikon D7100, deed, had ik nog steeds dezelfde mindset als het ging om het instellen van de ISO. Ik wilde het zelf doen, anders zou mijn camera zelf een of andere dwaze beslissing nemen, wat resulteerde in een foto met veel te veel ruis naar mijn smaak. Ik gebruikte een tijdje hetzelfde denkproces als fotograferen met mijn D200, ook al had de D7100 enorm superieure hoge ISO-mogelijkheden (die sindsdien zijn overtroffen door bijna elke moderne camera op de markt, inclusief zijn eigen opvolger, de D7200).
In eerste instantie gebruikte ik de oude regel die ik in mijn hoofd had gebrand met betrekking tot alles hoger dan ISO 400, namelijk om het koste wat het kost te vermijden. Ondanks het bewijs recht voor mijn ogen was ik nog steeds gewend aan de oude manier van werken, en mentaal stelde ik mijn maximumdrempel vast op ISO 800, wat ik tegen mezelf zei, alleen kon worden overschreden in de meest erbarmelijke omstandigheden. Het kostte me veel te lang om van deze gedachtegang af te zien, en ik hoop dat je niet dezelfde fouten hoeft te maken die ik heb gemaakt om daar te komen.
Gemaakt met mijn D200 bij ISO 400.
Een korte geschiedenisles
De term ISO is een beetje een overblijfsel uit de tijd van analoge film, toen je naar een camerawinkel ging en een heel filmpje kocht met een ASA-waarde van 100, 200 of 400. ASA 200 was twee keer zo gevoelig voor licht als 100, 400 was twee keer zo gevoelig als 200 (waardoor het vier keer zo gevoelig als 100), enzovoort. Zodra de film eenmaal in je camera was geladen, kon je niet zomaar van gedachten veranderen en een andere waarde gebruiken; je moest de hele rol schieten voordat je overschakelde naar een andere ASA voor verschillende lichtomstandigheden.
ASA 100-film was geweldig voor buitensituaties of andere scenario's met veel licht, net als fotograferen met ISO 100 op een digitale camera. ASA 400 was beter voor binnensituaties waarin u film nodig had die gevoeliger was voor licht, als er simpelweg niet veel was om mee te werken. Als je goed genoeg keek, zou je film kunnen krijgen die tot ASA 800 of 1000 ging, maar alles daarbuiten was ongeveer net zo gewoon als een polycefaal bos taurus (tweekoppige koe).
Ik nam deze foto van een kampioen scherpschutter op mijn oude D200 bij ISO 400. Als je super dichtbij de bomen kijkt, zie je wat ruis in het beeld, maar als je dat doet, mis je het punt van de foto.
Vroege digitale camera's boden, net als mijn wereldvermoeide Nikon D200, niet veel opnamemogelijkheden bij weinig licht die hun tegenhangers op filmbasis nog niet hadden. Zelfs nog maar tien jaar geleden, als je wilde fotograferen bij weinig licht, kun je net zo goed een rolletje film met hoge ASA pakken, aangezien de meeste digitale camera's gewoon niet erg goed waren in hun (ongeveer) gelijkwaardige hoge ISO waarden. (ISO en ASA zijn niet direct 1: 1 equivalent, maar de metingen kunnen ter vergelijking als redelijk vergelijkbaar worden beschouwd.)
Dit alles begon echter snel te veranderen naarmate de digitale sensortechnologie zich in de loop der jaren ontwikkelde, en nu zijn we op het punt gekomen dat vrijwel elke consumentencamera kan fotograferen tot ISO 3200 of zelfs 6400 (een waarde die ongehoord was met analoge film) zonder veel van een boete in termen van algehele kleur- en luminantieruis. In feite zijn de meeste digitale camera's zo goed dat ze de ISO automatisch kunnen instellen (vandaar de term Auto ISO), waardoor in wezen een cruciaal element van de belichtingsvergelijking volledig wordt verwijderd, en je hoeft alleen maar aan het diafragma en de sluitertijd te denken.
Waarom ik Auto ISO gebruik
Deze manier van denken was wat me vroeger als fotograaf doodhield. De hele reden dat ik leerde fotograferen in de handmatige modus was om meer controle over mijn foto's te hebben! Waarom zou ik in vredesnaam de controle terug willen geven aan mijn camera, alsof hij beter weet dan ik welke instellingen ik wil? Het antwoord, ontdekte ik tijdens een aantal jaren van fotograferen, is niet zo zwart-wit als ik ooit dacht.
In de meeste situaties is het diafragma het belangrijkste element van belichting dat me zorgen baart, omdat dit dramatische gevolgen heeft voor zaken als scherptediepte en beeldscherpte. Natuurlijk moet ik ook op de sluitertijd letten, aangezien ik over het algemeen geen bewegingsonscherpte wil, wat dan de ISO-vraag overlaat. Na het fotograferen met mijn D7100 en vervolgens met mijn full-frame D750, realiseerde ik me dat ik in de meeste gevallen graag mijn camera de ISO voor mij laat bepalen, omdat ik er gewoon niets meer om geef. Dit klinkt misschien een beetje extreem, maar ik stel nederig dat u dat misschien ook niet zou moeten doen.
Gemaakt met ISO 2000 op een drie jaar oude Canon SL1 (EOS 100D)
Sommige fotografen zijn geneigd om pixels te piepen, en ik moet toegeven dat ik daar zeker een van ben. Inzoomen op een foto tot een vergroting van 100% om op nauwelijks zichtbare onvolkomenheden te letten, is een geweldige manier om verschillende aspecten van camera's, lenzen en zelfs soortgelijke foto's te vergelijken. Fotograferen met hoge ISO-waarden zal vaak luidruchtige onvolkomenheden onthullen die als een pijnlijke duim uitsteken wanneer ze van dichtbij worden bekeken. Wat ik echter ben gaan beseffen, zelfs wanneer ik fotografeer met mijn D7100, die ouder is dan drie jaar, is dat ik mijn foto's gewoon niet van zeer dichtbij hoef te bekijken om ervan te genieten, en voor het grootste deel ook niet ' Het maakt me niet uit hoeveel ruis er optreedt als ik die ISO-waarden omhoog zie schieten. Als ik moet kiezen tussen een wazige foto en een foto met veel ruis, dan maak ik dat laatste elke keer, en twee keer op zondag.
Hoe Auto ISO te gebruiken
De exacte werking van het inschakelen van Auto ISO varieert van camera tot camera, maar op de meeste modellen van grote fabrikanten zoals Canon, Nikon, Sony, Fuji, Olympus en hun collega's, is er meestal een optie in een van de menu's waarmee u doe een paar dingen:
- Schakel Auto ISO in
- Kies een maximale ISO-waarde
- Kies een minimale sluitertijd
Als je eenmaal leert je comfortzone te vinden met deze instellingen, zou je merken dat je minder aan ISO denkt, en meer aan zaken als kadrering en compositie. Op mijn D7100 kan ik comfortabel fotograferen tot ISO 3200, dus ik heb dat ingesteld als de maximale waarde. Ik heb de minimale sluitertijd ingesteld op 1 / (2x brandpuntsafstand lens). Dit betekent dat als ik een 50 mm-lens gebruik en fotografeer met diafragmaprioriteit, mijn camera de sluitertijd zal verlagen tot niet minder dan 1 / 100ste om een goed belichte foto te krijgen, en als dat nog steeds niet lukt het verhoogt dan automatisch de ISO helder tot 3200.
Leren afstand te doen van deze hoeveelheid controle is ongelooflijk bevrijdend, zo erg zelfs dat het een tijdje voelde alsof ik vals speelde omdat ik niet handmatig de ISO voor elke opname selecteerde. Op mijn D750 gebruik ik vergelijkbare instellingen, maar stel ik de maximale waarde in op 6400.
Terwijl je hiermee speelt op je uitrusting, zul je een oplossing moeten vinden die werkt voor je individuele behoeften en fotografische smaak. Bij sommige camera's kunt u slechts één enkele waarde specificeren voor de minimale sluitertijd (in plaats van deze te berekenen op basis van de brandpuntsafstand van uw lens) en uw aantal kilometers voor hoe effectief deze techniek is, kan variëren, maar als u kunt leren om Auto ISO te omarmen en laat je camera een deel van dit zware werk doen, je zou merken dat je veel meer keepers op je geheugenkaart krijgt.
Voor deze geïmproviseerde paasfoto heb ik het diafragma op f / 3.3 gezet en mijn camera de rest laten doen. Het koos een sluitertijd van 1/100 en verhoogde de ISO zo hoog als nodig was (2800) om een goede belichting te krijgen.
Ik zou nalatig zijn als ik niet ook enkele van de nadelen van Auto ISO zou noemen, want niet alles is helder en zonnig, en warm en wazig aan deze kant van het hek.
Een van de belangrijkste beperkingen van fotograferen met hoge ISO-waarden is het gebrek aan dynamisch bereik - in feite hoeveel gegevens uw beeldsensor in een bepaalde foto kan vastleggen. Als je een RAW-bestand hebt dat is gemaakt met ISO 5000, en je moet Lightroom gebruiken om details uit de schaduwen te herstellen of de belichting van de hele afbeelding te verhogen, dan zul je merken dat je veel minder ruimte hebt om mee te werken dan wanneer je zou fotograferen. de foto bij ISO 100.
Afhankelijk van uw camera kunt u ook gevallen van ernstige strepen of lelijke horizontale lijnen tegenkomen die verschijnen wanneer u schaduwdetails probeert te herstellen bij hoge ISO-waarden. Ten slotte, als alles gelijk is, zal een foto gemaakt met ISO 4000 over het algemeen minder levendige kleuren hebben en zullen huidtinten iets kunstmatiger en valser lijken dan een vergelijkbare foto die is gemaakt met ISO 400.
Het selecteren van de ISO was het laatste waar ik aan dacht toen ik deze afbeelding maakte. Ik gebruikte een diafragma van f / 4 en een minimale sluitertijd van 1/100, mijn camera selecteerde een ISO van 5000 en ik kon niet blijer zijn met het resultaat. Een jaar geleden zou ik nooit zo hoog zijn gegaan en in plaats daarvan een wazige foto hebben gehad.
Ondanks deze beperkingen is fotograferen met Auto ISO een enorme zegen voor mij geweest, en ik denk dat dit ook voor jou zou kunnen zijn. Als je Auto ISO nog nooit hebt geprobeerd, raad ik je aan om het een kans te geven en te kijken hoe je van de resultaten houdt. Voor mij was het een beetje zoals het inschakelen van de back-button focus, in die zin dat ik in het begin erg sceptisch was, maar na een paar weken was ik verslaafd en nu denk ik niet dat ik ooit terug zou kunnen gaan.
Gebruik je Auto ISO? Deel uw mening in de opmerkingen hieronder, en ik zou ook graag enkele van uw favoriete hoge ISO-afbeeldingen willen zien. Camera's zijn tegenwoordig echt ongelooflijke beeldmachines, en het is leuk om te zien wat ze kunnen doen als we ze een beetje pushen.