Het vastleggen van een waterval is een kwestie van persoonlijke smaak. Dit bericht zal je niet vertellen dat je altijd sluitertijd 1 / X moet gebruiken en het leven komt goed. Integendeel, dit bericht is bedoeld om enkele voorbeelden te laten zien van wat verschillende sluitertijden doen met een redelijk verre waterval, zodat je zelf kunt beslissen welk effect je leuk vindt.
De beelden in deze serie zijn op een zeer winderige dag gemaakt bij Snoqualmie Falls in de staat Washington. De stroming over de val was matig tot zwaar en dat is een belangrijke factor bij het fotograferen van een waterval: als er een lichte stroming is (laag volume) dan zal het effect anders zijn. Een gematigde stroming betekent dat het water voldoende volume heeft om snelheid naar de bodem op te nemen zonder uit te waaien en weg te drijven als mist. Een zeer zware stroom betekent vaak een gebrek aan definitie voor individuele linten. Matiging is, nogmaals, typisch de sleutel, maar niet absoluut.
Dat gezegd hebbende, heb ik een test uitgevoerd met een matige tot zware stroomopname op 1/8000, 1/3200, 1/1000, 1/250, 1/100, 1/30, 1/20, 1/10, 1 / 5, 0,5, 1 en 2,5 seconden. Niet iedereen heeft de kans om zo vaak mogelijk naar buiten te gaan en watervallen te fotograferen (blijkbaar is het midden van de VS redelijk vlak) en deze post is voor hen. Het is een kans om een idee te krijgen van het effect met welke sluitertijd. Het is een kans om mentaal te oefenen voor die reis naar Hawaï en zijn honderden watervallen. Of Costa Rica. Of ergens warm met veel regen.
Als je je watervalopnamegegevens al hebt ingevoerd, geweldig. U hoeft niet verder te lezen. Mag ik je voorstellen om de nieuwste Dilbert-cartoon te bekijken?
Voor iedereen die nieuwsgierig is naar hoe deze sluitertijden verschijnen in beelden van vallend water, laten we eens kijken!
De eerste paar opnames zijn gemaakt met een hoge ISO omdat de watervallen in de schaduw waren (de zon wordt hier in de winter niet erg hoog). Ik heb een beetje ruisonderdrukking gebruikt, maar niet zozeer om de details weg te nemen. Alle foto's zijn gemaakt met een Canon 7D en 28-300 mm L-lens. Als je op een afbeelding klikt, wordt een 3000 px hoge versie weergegeven als je wat dichterbij wilt graven. Het spijt me dat het beeld van 2,5 seconde wat minder stabiel is…. Het was moeilijk om de camera stil te houden met een constante wind van 20 MPH in mijn gezicht. De opnamen op 1/5 en langzamer werden gemaakt met behulp van een variabel filter met neutrale dichtheid om de lagere snelheid te bereiken.
1 / 8000ste van een seconde
1 / 3200ste van een seconde
1 / 1000ste van een seconde
1 / 250ste van een seconde
1 / 100ste van een seconde
1 / 30ste van een seconde
1 / 20e van een seconde
1 / 10e van een seconde
1 / 5e van een seconde
.5 seconden
1 seconde
2,5 seconden
Wat zie je met verschillende snelheden in het vallende water? Ik zie een duidelijke verandering in de zijdezachtheid van het water, maar het duurt even om te beginnen vanaf 1 / 8000e (en dit is mijn belangrijkste reden om niet elke stop of 1/3 stop te fotograferen, aangezien de beelden daartussen heel weinig opvallen verandering). Mijn normale favoriete opnamesnelheid van 1 / 10e van een seconde is hier naar mijn mening niet voldoende. Het water is wazig, maar niet genoeg naar mijn smaak. Nogmaals, dat is slechts mijn mening.
Wat is jouw mening over een ‘goede’ snelheid om deze waterval te fotograferen? Hoe zullen de afbeeldingen je helpen om de mogelijkheden anders te zien de volgende keer dat je een waterval fotografeert?