Landschapsfotografen hebben vaak te maken met het dilemma van het kiezen tussen verschillende typen en merken filters met neutrale dichtheid en graduele filters met neutrale dichtheid voor gebruik in situaties met een hoog contrast, zoals zonsopgang en zonsondergang, waar hun camera's mogelijk niet voldoende dynamisch bereik hebben om het beeld vast te leggen. hele scène. Hoewel we niet elk merk zullen bespreken om te zien welk merk beter presteert, willen we het verschil in scherpte tussen glas- en harsfilters laten zien. Voor deze specifieke test hebben we drie 0,6 (2 stops) filters van drie verschillende fabrikanten gebruikt: NiSi (glasfilter), Lee (hars) en HiTech (hars). De laatste twee zijn waarschijnlijk de twee merken die het meest worden gebruikt onder fotografen in het veld.
Voor de scherpte-test hebben we de Nikon 105mm f / 1.4E ED gebruikt, die we momenteel evalueren voor een aanstaande test. De lens was op de Nikon D810 gemonteerd en opgenomen in de Mirror Lock Up-modus, met EFCS (Electronic Front Curtain Shutter) ingeschakeld, zoals beschreven in ons artikel over het verminderen van cameratrillingen op een statief. Hoewel de cijfers nog niet definitief zijn (er is slechts één exemplaar getest met een kaart met hoge resolutie op zeer korte afstand, wat de cijfers in het midden van het frame en de hoeken kan scheeftrekken), kun je zien dat de lens er absoluut geweldig uitziet, bijna Zeiss Otus- zoals in termen van centrumscherpte - absoluut een van de scherpste Nikon-prime-objectieven die we ooit hebben getest.
We stopten de lens naar f / 5.6 om maximale scherpte te verkrijgen (hoewel MTF-nummers bij f / 4 er in sommige gevallen nog indrukwekkender uitzien) en we gebruikten een paar verschillende focustechnieken om de best mogelijke prestaties te leveren zonder filters, terwijl een NiSi filterhouder was al op de lens bevestigd. Zodra de maximale resolutieaantallen waren bereikt, monteerden we één filter tegelijk, zonder de scherpstelring aan te raken.
2 Stop GND-filters - glas versus hars
Hieronder staan de resultaten van Imatest-software, met MTF-nummers voor de 2-stop GND-filters:
Zoals u kunt zien, is er geen verschil tussen het gebruik van een lens met of zonder glazen filter. En we hebben eerder in onze heldere filtertests aangetoond dat als je glas van hoge kwaliteit gebruikt voor een filter, dit geen invloed heeft op het oplossend vermogen van de lens. Het lijkt er dus op dat als men glazen filters gebruikt die vergelijkbaar zijn met die van NiSi, men maximale scherpte kan halen uit de camera + lens opstelling.
Bekijk tegelijkertijd wat er gebeurt als er een harsfilter op de camera wordt gemonteerd. Ik gebruik al jaren Lee- en HiTech-filters en eerder heb ik nooit echt veel verlies aan scherpte in mijn beelden opgemerkt bij het gebruik van camera's met een lagere resolutie. Nadat ik hoge resolutie camera's zoals de Nikon D810, Sony A7R II en Canon 5DS R ging gebruiken, merkte ik wel verschillen in scherpte in mijn beelden. Niet tot het punt dat ik geen filters zou willen gebruiken, maar zeker tot het punt waarop ik me begon af te vragen of mijn filters misschien moesten worden vervangen.
De grafieken hierboven tonen een zeer typische situatie bij het gebruik van harsfilters - er is een duidelijke en zichtbare afname van de scherpte op camera's met een hoge resolutie, zelfs bij 36 MP. Zoals je kunt zien, had Lee's 0,6 GND (Graduated Neutral Density) -filter met twee stops een behoorlijk dramatische daling van de scherpte, bijna 17,5% lager in centrumscherpte vergeleken met het niet gebruiken van een filter en ongeveer 15,8% lager in centrumscherpte in vergelijking met NiSi's glazen filter .
Eigenlijk waren de cijfers zelfs nog lager toen ik voor het eerst harsfilters monteerde. Vanwege veranderingen in het optische pad bij het gebruik van harsfilters, moest ik mijn opstelling eigenlijk opnieuw focussen om te kijken of ik betere cijfers kon krijgen. Ik was in staat om hogere getallen in het midden van het beeld te krijgen en door de verandering van het focusvlak had de verandering ook invloed op de middenbeeldnummers, daarom verschijnen ze iets hoger in vergelijking met het niet gebruiken van een filter helemaal.
Nadat ik mijn Lee-filter had getest, besloot ik ook HiTech's 0,6 GND te monteren en te kijken wat het zou opleveren. Zoals je kunt zien, hoewel de prestaties er een beetje beter uitzien, is hij over het algemeen niet veel anders dan die van Lee. De centrumprestaties dalen met ongeveer 15%, wat zeker geen klein aantal is - dat is praktisch slechter dan wanneer u een goedkoop rond filter voor uw lens gebruikt.
Nu vraag je je misschien af: zijn deze verschillen te zien in afbeeldingen? Laten we eens kijken naar twee gewassen uit de bovengenoemde tests:
Houd er rekening mee dat deze tests zijn uitgevoerd met een camera van 36 MP. Als ik je het verschil zou laten zien met 42 of 50 MP-camera's, zouden de verschillen nog duidelijker zijn. Probeer deze afbeeldingen niet op een klein mobiel apparaat / tablet of een groot scherm met superhoge resolutie te bekijken, aangezien de pixels te dicht bij elkaar zouden komen te staan en u nooit verschillen zou zien. 15% ziet er zeker niet zo groot uit, maar als je goed naar randdetail kijkt, zijn de verschillen er zeker. Als die verschillen nu te klein zijn om je zorgen over te maken, vergeet dan zeker het bestaan van dit artikel! Als u echter het beste randdetail wilt dat uw camera kan bieden voor landschaps- of architectuurfotografie, wilt u misschien uw opstelling opnieuw evalueren en mogelijk overwegen om harsfilters te laten vervangen door glazen filters.
10 Stop ND-filters - glas versus hars
We hebben ook besloten om nog een test uit te voeren om twee 10 Stop ND-filters van NiSi (glas) en HiTech (hars) te vergelijken. Afgezien van de serieuze problemen met de kleurzweem die in onze NiSi-filtersysteembeoordeling werden genoemd, zagen we een behoorlijk dramatische afname in scherpte bij het vergelijken van NiSi met HiTech-filters. Bekijk de MTF-nummers hieronder:
Zoals je kunt zien, presteerde het NiSi 10-stop ND-filter erg goed in vergelijking met het HiTech-harsfilter, dat behoorlijk wat schade veroorzaakte - praktisch een daling van 30% in scherpte! Houd hier dus rekening mee als u fotografie met een lange sluitertijd wilt maken. Het lijkt erop dat glas niet alleen de juiste keuze is als je originele kleuren wilt behouden (geen kleurzweem), maar ook als je het oplossend vermogen van je lens wilt behouden.
Samenvatting
Harsfilters hebben zeker hun eigen voordelen - ze zijn geweldig in het veld en als je ze op een hard oppervlak laat vallen, breken ze niet zoals glas. Ze breken niet onder druk, omdat ze de flexibiliteit hebben om te buigen. Ze zijn echter vrij vatbaar voor krassen en zelfs bij matig gebruik van harsfilters kunnen kleine krasjes over het hele filter ontstaan. Hoewel krassen geen extra schade toebrengen aan uw afbeeldingen in termen van scherpte, kunnen ze zeker het contrast verminderen en mogelijk meer artefacten aan uw afbeeldingen introduceren wanneer u tegen heldere lichtbronnen fotografeert (in de vorm van nevenbeelden en overstraling).
Ter vergelijking: glazen filters zijn duidelijk superieur in scherpte en zijn minder vatbaar voor krassen. Ze vereisen echter wel een betere behandeling in het veld, dus je moet ze niet alleen tijdens het transport, maar ook tijdens het gebruik een goede bescherming kunnen bieden. Als je een glazen filter laat vallen, tenzij het op gras belandt, moet je op zoek naar een vervanger.
Persoonlijk ben ik van plan om vanaf nu glazen filters te gaan gebruiken. Als ik echter een filter in het veld verlies, ben ik van plan mijn Lee-filters mee te nemen, voor het geval dat :)
Welke soorten filters gebruikt u persoonlijk? Hars of glas? Heb je beide geprobeerd om te zien wat praktisch is in het veld? Zou graag uw mening horen in de comments hieronder!