Het is bijna twee jaar geleden dat ik de Sony A7R III spiegelloze camera kocht als tweede body voor mijn Canon 5D Mark III DSLR. Sindsdien heb ik de twee camera's naast elkaar gebruikt om een breed scala aan professionele evenementen te fotograferen, van concerten tot eten en zakelijke congressen. Er zijn plussen en minnen aan het gelijktijdig gebruik van beide systemen, waarvan ik dacht dat ik ze zou delen met degenen onder jullie die de overstap overwegen.
Waarom spiegelloos gaan?
Voorafgaand aan de A7R III gebruikte ik de Sony a6300 en was ik erg onder de indruk van de autofocusmogelijkheden en videofuncties. Op beide fronten leek deze kleine camera lichtjaren voor op mijn DSLR, dus ik was benieuwd hoeveel beter Sony's full-frame camera's zouden kunnen zijn. Ik breidde ook mijn fotografiebedrijf uit met videodiensten en had een camera nodig die opnamen kon maken in 4K-videoresolutie, wat de 5D Mark III niet kon.
Waarom beide systemen behouden?
Dus waarom zou je de Canon DSLR's überhaupt behouden?
Ik heb een grote bibliotheek met Canon L-glas die ik via een lensadapter op de Sony wilde gebruiken. Dit werkte met gemengde resultaten, maar om een lang verhaal kort te maken, lensaanpassing werkte niet met mijn stijl van fotografie (meer daarover hieronder). Gezien de aanzienlijk hogere prijzen van Sony-lenzen, was het financieel verstandiger om de DSLR-kit te behouden en gewoon een paar Sony-lenzen aan te schaffen om te gebruiken. Uiteindelijk is dit hoe mijn resulterende camerakit eruit zag:
- Canon 5D Mark III met 16-35 mm f / 2.8, 24-70 mm f / 2.8, 70-200 mm f / 2.8, plus verschillende prime-lenzen.
- Sony A7R III met 24-70 mm f / 4 en 55 mm f / 1.8.
* De overlappende lenzen van 24-70 mm lijken misschien overdreven, maar er is zo'n ENORM verschil in grootte tussen de twee.
Wat was het waard
1. Videofuncties
De Sony A7R III en A7 III zitten boordevol videofuncties, waaronder de mogelijkheid om te fotograferen in 4K-resolutie, 120 fps slow motion, timelapse in de camera en in-body-stabilisatie (IBIS), om er maar een paar te noemen. Aangezien dit een fotosite is, ga ik niet verder ingaan op de videofuncties. Maar de specificaties zijn meer dan wat de nieuwere Canon 5D Mark IV biedt. Dus vanuit een videoperspectief was de Sony A7R III het helemaal waard.
2. Met een elektronische zoeker (EVF)
Een van de manieren waarop spiegelloze camera's verschillen van DSLR's, is dat ze meestal een elektronische zoeker (EVF) hebben, terwijl DSLR's optische zoekers (OVF) hebben. Een OVF laat zien wat de cameralens ziet, terwijl een EVF laat zien wat de camerasensor ziet. Een elektronische zoeker laat u vrijwel precies zien hoe uw uiteindelijke opname eruit zal zien voordat u op de ontspanknop drukt.
Er zijn voor- en nadelen aan het gebruik van een EVF boven een OVF, en de meeste mensen geven de voorkeur aan de ene boven de andere. Voor mij heeft de elektronische zoeker de voorkeur, vooral omdat het het mogelijk maakt om foto's te maken en te fotograferen met het LCD-scherm - iets dat nog steeds moeilijk te doen is met een DSLR.
Fotograferen met een kantelbaar LCD-scherm is een complete game-wisselaar geweest, waardoor ik creatieve composities heb kunnen vinden die ik niet zou hebben kunnen doen met een DSLR.
3. Een echt stille sluiter
Een ander voordeel van spiegelloze camera's is dat ze echt stille luiken kunnen hebben. Ondanks de moeite die Canon levert om een 'stille sluiter' op zijn DSLR's aan te bieden, is het nog steeds een schokkend geluid in vergelijking met de stille sluiter van een spiegelloze camera.
Het enige dat moet worden opgemerkt, is dat stille luiken op spiegelloze camera's banding kunnen veroorzaken in afbeeldingen waar LED-lampen aanwezig zijn, dus wees daar voorzichtig mee.
Sony A7R III met Sony 55mm f / 1.8
4. Waanzinnige en nauwkeurige autofocus
Mijn ervaring met de Sony a6300 leerde me dat de autofocus van Sony echt op een ander niveau was in vergelijking met DSLR's. Dat geldt nog steeds voor de Sony A7R III. Je hebt niet alleen fasedetectie en autofocus voor contrastdetectie met 5 focusmodi, maar je krijgt ook Sony's veelgeprezen gezichtsdetectie en oog-autofocus.
Om eerlijk te zijn, Canon heeft hun autofocusspel verbeterd met autofocus met dubbele pixels, iets dat niet op de Canon 5D Mark III staat en dus geen functie is die ik kan vergelijken. Er zijn echter berichten dat een recente firmware-update van Canons nieuwe EOS R 'Sony-achtige oog-autofocus' bevat, dus veel lijkt altijd in het voordeel van Sony te zijn geweest.
5. Snel ontwikkelende lensbibliotheek met veel opties van derden
In vergelijking met de systeemcamera's van Canon en Nikon heeft Sony verreweg de grootste lensbibliotheek voor zowel de full-frame als de spiegelloze camera's. Zelfs merken van derden, zoals Sigma en Tamron, hebben zich aangesloten en bieden momenteel hoogwaardige lensopties tegen een fractie van de prijzen van Sony.
Beter nog, met lensadapters, zoals de uitstekende Metabones V, kun je ook uit Canons EF- en EF-S-lensbibliotheek halen. Dus als het gaat om lensopties, is de Sony spiegelloze spiegel moeilijk te verslaan.
Sony A7R III met Sony 24-70mm f / 4. Kijk naar de hoogte van dat podium - ik zou deze foto niet kunnen maken zonder het kantelbare LCD-scherm.
Wat was het niet waard
1. Besparing op grootte en gewicht
Het argument om over te schakelen op spiegelloze camera's om een kleiner en lichter systeem te hebben in vergelijking met DSLR's, is niet helemaal waar. Zeker, de Sony A7R III is kleiner en lichter dan alle Canon 5D-camera's. De snelle lenzen van Sony die ik nodig zou hebben om mijn DSLR-equivalenten te vervangen, zijn echter net zo zwaar en omvangrijk. Als het gaat om full-frame camera's en snel glas boordevol functies zoals beeldstabilisatie (IS), is er niet veel verschil in grootte en gewicht.
2. Lenzen aanpassen is niet voor elk scenario
Er zijn een aantal geweldige lensadapters die er zijn, zoals de Metabones V waarop ik aanvankelijk werd verkocht. In de praktijk werkte de lensadapter 90% van de tijd, wat prima was bij het fotograferen van bijvoorbeeld eten of portretten. Maar dat uitvalpercentage van 10% was niet acceptabel voor de snel bewegende concerten en evenementen, terwijl het zou kunnen betekenen dat je HET shot van de nacht zou missen.
Als u ervoor kiest om lenzen aan te passen, geef uzelf dan ruim de tijd om te testen om er zeker van te zijn dat het werkt voor uw fotografiestijl.
Canon 5D Mark III met 24-70 mm f / 2.8
3. Beseffen dat ze nog niet helemaal dood zijn
Hoewel veel nieuwssites op het gebied van fotografie krantenkoppen publiceren waarin de dood van digitale spiegelreflexcamera's wordt aangekondigd, bewijzen Nikon en Canon het tegendeel. Het gerucht gaat dat beide cameramerken in 2022-2023 nieuwe DSLR's uitbrengen, en er zou zelfs een 5D Mark V op komst zijn! Dus als je fotografeert met DSLR's, is er nog geen druk om de overstap te maken.
4. Canon zou een spiegelloze camera-comeback kunnen maken
Dit deel zou eigenlijk al waar kunnen zijn als je naar Canons spiegelloze cameralijn met crop-sensor kijkt.
Hoewel Canon laat leek op het spiegelloze camerafeest, boeken ze grote winsten met hun populaire EOS M-serie APS-C systeemcamera's, en de EOS R full-frame camera's worden steeds beter.
Ze ontwikkelen ook innovatieve RF-lenzen (heb je de RF 70-200mm f / 2.8 gezien ?!) en stellen Canon-fotografen in staat DSLR-lenzen te gebruiken via hun eigen lensadapter. Het is de vraag of ze Sony's camera's en steeds groter wordende lenzenbibliotheek kunnen inhalen en overtreffen, maar het is goed om te zien dat Canon blijft innoveren.
Canon 5D Mark III met 16-35 mm f / 2.8.
Tot slot
Dus twee jaar later, heb ik er spijt van dat ik de Sony A7R III aan mijn kit heb toegevoegd? Absoluut niet.
De foto's en video's die ik heb gemaakt en de algehele ervaring van fotograferen met deze camera zijn de moeite waard geweest. Ik zou echter liegen als ik zou zeggen dat ik niet stilletjes voor Canon aan het roeien was en hoopte dat ze hun full-frame spiegelloze lijn zouden versterken. Als ze dat doen, is het misschien de moeite waard om nog een overstap te maken.
Sony A7R III met 24-70 mm f / 4
Canon 5D Mark III met 16-35 mm f / 2.8