Lens recensie Tamron 24-70 mm f / 2.8 Di VC USD

Inhoudsopgave:

Anonim

De Tamron 24-70mm f / 2.8 Di VC USD is een geweldige lenskeuze voor zowel professionals als liefhebbers.

Ik laat je niet wachten tot het einde van de recensie voor het oordeel - deze lens is absoluut geweldig. Eenvoudigweg. Ondanks wat ik beschouw als een enorme en ongelukkige misvatting onder veel professionele fotografen, zijn er enkele werkelijk verbazingwekkende lenzen van hoge kwaliteit die worden ontworpen en geproduceerd door andere bedrijven dan Nikon en Canon. Ze afwijzen als een of andere manier inferieur, simpelweg omdat hun logo's niet overeenkomen met die op de camera, zou een grote vergissing zijn. De Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD is zo'n lens. Ik heb onlangs de gelegenheid gehad om het uit te proberen, en dit is waar de testrit me bracht.

De specificaties

Laat ik beginnen met het ontcijferen van de alfabetsoep. Deze lens is ontworpen voor digitaal (Di) en bevat Tamron's gepatenteerde trillingscompensatie (VC) voor minder cameratrillingen en vloeiendere beeldstabilisatie, evenals de Ultra Silent Drive (USD) -motor, die zorgt voor een snelle, vrijwel geruisloze autofocus. Deze lens uit de Super Performance-serie (SP) bevat 17 elementen in 12 groepen, waardoor chromatische aberratie aanzienlijk wordt verminderd.

  • Brandpuntsafstand: 24-70 mm
  • Maximaal diafragma: f / 2.8
  • Lensconstructie: 17 elementen in 12 groepen
  • Minimale brandpuntsafstand: 0,38 m (15,0 inch)
  • Maximale vergrotingsverhouding: 1,5 op APS-C-sensorcamera's
  • Filtergrootte: ø82 mm (3,2 inch)
  • Lengte: 108,5 mm (4,3 inch)
  • Uitgebreide lengte: 116,9 mm (4,6 inch)
  • Diameter: ø88,2 mm (3,5 inch)
  • Gewicht: 825 gram
  • Diafragma-bladen: 9 (afgerond diafragma)
  • Standaardaccessoires: zonnekap
  • Kosten: $ 1.224 (USD), vergeleken met $ 1.887 (Nikon) en $ 2.299 (Canon L-serie)
  • Compatibele bevestigingen: Nikon, Canon, Sony (OPMERKING: de Sony-versie van deze lens bevat geen trillingscompensatiefunctie, aangezien Sony DSLR-behuizingen deze functionaliteit al hebben).

Eerste indruk

In sommige opzichten was ik op deze lens verkocht voordat ik hem zelfs maar op een camera had gezet. Toen ik het voor het eerst uit de doos haalde, was ik meteen onder de indruk van het gevoel. Het is duidelijk dat deze lens zowel is ontworpen als gebouwd met hoogwaardige materialen en veel aandacht voor detail. Een veelgehoorde klacht onder fotografen over 'off-brand lenzen' (een term die ik trouwens haat), is dat ze gewoon niet hetzelfde gevoel of dezelfde bouwkwaliteit hebben als lenzen van Nikon of Canon. Ik heb in de loop der jaren verschillende Tamron-lenzen gebruikt (de 28-75 mm f / 2.8 is een van mijn favorieten) en ik kan je vertellen dat het moeilijk zou zijn om eventuele gebreken in de constructie en constructie van deze lens te vinden. Dit is trouwens de eerste lens van Tamron met extra afdichtingen voor een vochtbestendige constructie.

Lens kruipen

Lenskruipen is een vrij algemeen probleem bij zoomlenzen van mindere kwaliteit. Als je ooit een lens helemaal hebt uitgezoomd, alleen om hem langzaam weer naar beneden te laten glijden wanneer je probeert te fotograferen met een scherpe, opwaartse hoek, weet je waar ik het over heb. Het tegenovergestelde kan ook gebeuren, waarbij een slecht vervaardigde zoomlens vanzelf naar buiten kan glijden wanneer deze in een neerwaartse hoek wordt gericht. Hoewel lenskruip zich meestal gemakkelijker manifesteert met langere, zwaardere zoomlenzen, kan het ook een probleem zijn bij kortere lenzen. Ik heb helemaal geen lenskruip ervaren op deze lens, ongeacht waar ik me bevond langs het zoombereik.

Focus

Zoals vermeld in de bovenstaande specificaties, is deze lens uitgerust met Tamron's Ultra Silent Drive (USD) -motor, die zou moeten helpen zorgen voor een snelle, vrijwel stille autofocus. Dit is vooral handig voor fotografen van bruiloften en evenementen die zo onopvallend mogelijk proberen te zijn. Een van de dingen die me helpen me in het volle zicht te verbergen, is de stille autofocus. Een woord van waarschuwing is het vermelden waard. Hoewel de USD nagenoeg stil is aan de buitenkant van de camera, is het mogelijk dat er extra ruis wordt opgevangen bij het opnemen van video.

Autofocus was snel, nauwkeurig en, zoals gezegd, stil. Er was misschien een klein beetje focusvertraging in situaties met extreem weinig licht, maar dat zou ik van vrijwel elke lens in donkere omstandigheden verwachten. Mijn enige klacht over de handmatige scherpstelling van deze lens is de grootte van de rubberen scherpstelring. Ik vind het een beetje te klein, zelfs voor gemiddelde handen. Voeg mijn grote Chewbacca-handen toe aan de mix, en handmatige focus vergt uiteindelijk een beetje meer concentratie dan het eigenlijk nodig zou hebben. Wat betreft de feitelijke handmatige scherpstelling, heb ik echter helemaal geen klachten. Er was geen enkele vertraging op de ring, waardoor deze soepel, nauwkeurig en responsief was.

Chromatische aberratie

Vergeef me voor een minuut of twee terwijl ik me verdie in het wetenschappelijke einde van de dingen. Chromatische aberratie is een soort vervorming waarbij de lens niet op alle kleuren naar hetzelfde convergentiepunt kan focussen. Het is ook een soort vervorming die vaker voorkomt bij lenzen van mindere kwaliteit. Het komt omdat verschillende lenzen verschillende brekingsindices hebben voor verschillende golflengten van licht. Laat me, voordat je ogen te veel glas, alleen maar zeggen dat chromatische aberratie zichtbaar wordt als kleurfragmenten langs grenzen die lichte en donkere delen van het beeld (d.w.z. contrast) van elkaar scheiden. Over het algemeen is chromatische aberratie vooral een probleem bij de combinatie van de kortste brandpuntsafstand van een lens en het grootste diafragma. Deze specifieke lens is speciaal ontworpen om chromatische aberratie te minimaliseren en die inspanningen lijken succesvol te zijn. Hoewel de natuurkundige wetten het praktisch onmogelijk maken om chromatische aberratie volledig te elimineren, vertoonde deze lens het zo licht dat ik het eigenlijk moeilijk had om het te vinden. Daartoe zou ik zeggen dat chromatische aberratie die daadwerkelijk door deze lens wordt veroorzaakt, onbeduidend is.

Zolang we het over het onderwerp hebben, wil ik nog een punt geven met betrekking tot chromatische aberratie dat niets met deze recensie te maken heeft. Gekleurde randen (vaak paars) rond beeldhoogtepunten kunnen te wijten zijn aan lensflare en hebben helemaal niets te maken met chromatische aberratie.

Scherpte, vignettering en vervorming

Ik vond deze lens erg scherp in het centrum bij alle brandpuntsafstanden en diafragma's. Terwijl het diafragmeren van een lens (verplaatsen naar een kleiner diafragma) soms kan resulteren in een toename in scherpte en resolutie, was er bij deze lens vrijwel geen verandering tussen 24 mm en 35 mm. Pas toen ik tussen de 50 mm en 70 mm kwam, denk ik dat ik misschien een heel kleine verbetering heb opgemerkt door te stoppen, maar het was te klein om me echt zorgen te maken.

Op een full frame Nikon D800 zijn de hoeken iets minder scherp dan het midden, een vrij veel voorkomend probleem bij lenzen met deze brandpuntsafstand. Dat gezegd hebbende, verbetert de beeldkwaliteit in de hoeken bij alle brandpuntsafstanden naarmate de lens wordt ingedrukt. Ik vond het optimale diafragma voor de hoeken rond f / 8. Rekening houdend met zowel centrum- als hoekscherpte, had ik de 'sweet spot' voor deze lens rond f / 5.6 gesteld, maar laat dit je er niet van weerhouden om geweldige 'wijd open' foto's te maken bij f / 2.8. De grote verrassing voor mij kwam toen ik de hoekscherpte op de Tamron vergeleek met een Nikkor 24-70 f / 2.8 en de hoekscherpte op de Tamron beter vond dan de Nikkor.

Hoewel er wat zichtbare vervorming is aan het brede uiteinde van de lens, neemt deze vrij snel af als je inzoomt vanaf 24 mm. Dit is het meest zorgwekkend bij het maken van portretten. Ervoor zorgen dat gezichten niet worden vervormd, is natuurlijk een terechte zorg en kan gemakkelijk worden aangepakt door de lens helemaal in te zoomen tot 70 mm.

Het op de echte test zetten

Het is gemakkelijk om gepassioneerd te raken door lenzen, ongeacht de merknaam. Het is echter ook gemakkelijk om te verdwalen in de details. Als je goed genoeg kijkt, zul je problemen tegenkomen met betrekking tot chromatische aberratie, scherpte, lichtafval en vervorming bij elke lens die je probeert. Zoals eerder opgemerkt, hebben we te maken met de wetten van de fysica. Daarom moet de ultieme test van elke lens zijn hoe hij presteert in alledaagse opnameomstandigheden.

Het eerste dat ik wil weten over een lens, is wat het voor mij gaat doen. Zoals veel fotografen verdien ik mijn brood met het vastleggen van een breed scala aan onderwerpen. Aangezien de meesten van ons geen onbeperkt uitrustingsbudget hebben, zijn de beste aankopen die voor meer dan één functie. Dit is een van die lenzen die geweldig werk levert, of ik nu portretten, eten of architectuur fotografeer. Het feit dat het uitstekend werk levert als allround alledaagse lens voor persoonlijke fotografie is een bonus voor de professional en een noodzaak voor de liefhebber.

Eerst kwamen buitenportretten. Deze eerste opname is gemaakt in de schaduw zonder direct zonlicht. Er bevond zich een enkele flitser buiten de camera in een softbox links van de camera, ongeveer een meter van het onderwerp. Ik was onder de indruk van de snelheid van de autofocus en hoe deze lens de fijne details vastlegde. Zoals opgemerkt, kan de verkeerde brandpuntsafstand een onderwerp soms vervormen. Door een 24-70 mm helemaal in te zoomen tot 70 mm, zoals ik hier deed, kan dat voorkomen.

1/125, f / 8, ISO 200, 70 mm, externe flitser.

Ik zat midden in een kookboekopname toen deze lens arriveerde, en ik was benieuwd hoe hij het zou doen in een volledig natuurlijk lichtscenario. Wanneer we eten in de studio fotograferen, gebruiken we over het algemeen een enkele natuurlijke lichtbron (groot raam) om de schotel van achteren of zijlichten te verlichten, samen met een bounce-kaart om te vullen. Fotograferen vanaf de schaduwzijde van het voedsel kan soms een uitdaging zijn voor autofocus, maar deze lens had helemaal geen problemen, zelfs niet als ik een scherpstelpunt in het donkerste deel van het beeld selecteerde.

1/80, f / 5.6, ISO 400, 70 mm, natuurlijk licht.

Maar laten we een stap verder gaan met weinig licht. Echt weinig licht. In de onderstaande afbeeldingen is de foto rechts gemaakt met alleen omgevingslicht om te laten zien hoe de autofocus presteert in situaties met zeer weinig licht. Voor de doeleinden van de test plaatste ik mijn brandpunt op het linkeroog van het onderwerp - het oog in de schaduw. De foto aan de linkerkant is gemaakt met dezelfde instellingen, met een enkele flitser in een softbox links van de camera. De autofocus moest natuurlijk iets harder werken dan op klaarlichte dag, maar niet zozeer dat het een probleem werd tijdens de shoot.

1/60, f / 5.6, ISO 640, 70 mm, externe flitser.

Als je mijn artikel over Bloemen schieten leest, weet je dat ik veel tijd besteed aan het vastleggen van bloemen en hun delicate details. Het was duidelijk dat ik opgewonden was om te zien hoe de lens zou presteren met bloemen. Afgezien van de uitsnede, komt deze afbeelding rechtstreeks uit de camera. De randen en texturen zijn allemaal erg scherp. Hoewel het niet specifiek een macrolens is, is het goed om te weten dat het toch fijne details met precisie kan vastleggen.

1/500, f / 2.8, iSO 100, omgevingslicht.

Toen ik vorige maand Photoshop World in Atlanta bijwoonde, stopte ik bij de Westcott expo-stand, waar modellen en lichten werden opgesteld voor de Westcott Shootout Contest. Omdat de studiolampen al op optimale omstandigheden waren ingesteld, leek het me een geweldige kans om de lens voor portretten binnenshuis te testen. Afgezien van de zwart-witconversie, komt dit beeld rechtstreeks uit de camera. De lens presteerde heel goed terwijl hij probeerde de glamoureuze look van het Hollywood uit de jaren 40 vast te leggen.

1/200, f / 5.6, ISO 1600, 70 mm, constante LED-studioverlichting.

De lens presteerde buitengewoon goed met portretten, eten en bloemen, dus ik besloot om te zien hoe het zou presteren bij een architecturale interieuropname voordat ik hem in dozen moest doen en terug moest sturen. Ik was verrukt over hoe het de kleur en het contrast vastlegde.

1/160, f / 10, 28 mm, ISO 200, omgevingslicht.

Afronding en aanbevelingen

Zoals ik aan het begin al zei: deze lens schommelt. Het presteerde feilloos in verschillende belichtings- en opnamesituaties. Hoewel ik geen tijd had om het mee te nemen op een landschapsopname, was er absoluut niets aan mijn ervaring met deze lens om aan te geven dat de resultaten van de natuur en het landschap anders zouden zijn geweest. Een uitstekende lens voor full-frame of APS-C-sensorcamera's, als je op zoek bent naar een echt geweldige lens die vrijwel elke opdracht aankan, moet de Tamron 24-70 f / 2.8 zich op of nabij de bovenkant van je camera bevinden. lijst met keuzes. De enige keerzijde van deze lens was dat ik hem terugstuurde naar Tamron toen ik klaar was.

We hopen dat hop genoten heeft van deze recensie - ontvang een prijs voor de Tamron 24-70 mm f / 2.8 Di VC USD bij Amazon

SamenvattingRecensentJeff GuyerBeoordelingsdatum08/06/2014Beoordeeld itemTamron 24-70 mm f / 2.8 Di VC USD-objectiefBeoordeling van de auteur5