Hoe groter het aantal, hoe beter, toch? Mis! Het diafragma is iets vreemds en het kan moeilijk zijn om het in de diepte te begrijpen. Het eerste rare is dat grote getallen een klein diafragma betekenen. Het is erg contra-intuïtief.
In dit artikel leer je een aantal eigenzinnige details over het diafragma en waarom je het beste moet vermijden om te fotograferen in het hoogste bereik van f / 18 tot f / 40.
Het diafragma speelt een belangrijke rol in twee verschillende vergelijkingen. De eerste bepaalt de belichting en de andere bepaalt de scherptediepte.
Als u het diafragma wijzigt, worden zowel de belichtingsinstellingen als de scherptediepte gewijzigd. In sommige gevallen kunt u daar uw voordeel mee doen, met name als u een landschaps- of stadsfotograaf bent.
De voordelen van kleine openingen
Twee veelvoorkomende doelen voor landschaps- of stadsfotografen zijn:
- Om alles in beeld te krijgen.
- Krijg langere belichtingstijden om bewegende objecten zoals water of bewegende auto's te vervagen.
Het gebeurt zo dat deze twee doelen hand in hand gaan met diafragma. Als je je camera instelt op een kleiner diafragma (dat is een groter f-getal), krijg je een grotere scherptediepte. Tegelijkertijd krijgt u ook langere belichtingstijden.
De onderstaande foto is een foto van een bergmeer in Frankrijk. Het dient als een klassiek voorbeeld van wat u als landschapsfotograaf in het veld kunt ervaren.
U wilt dat de voorgrond scherp is en de bergen op de achtergrond. Bovendien wil je dat het water glad is. Het vereist langere belichtingstijden om kleine rimpelingen op het oppervlak glad te strijken.
Om een langere belichtingstijd te krijgen, kunt u een Neutral Density Filter op uw lens bevestigen. Als je filters niet helemaal genoeg zijn, kun je het diafragma ook verlagen tot f / 22 of wat dan ook het kleinste is dat je lens kan doen.
De scherptediepte wordt gemaximaliseerd op f / 22 of kleiner als uw lens dit toelaat. Dus dit gaat op magische wijze hand in hand en alles lijkt geweldig.
Er gebeuren echter een aantal dingen als je een lens helemaal naar beneden stopt tot f / 22 of zelfs lager.
Probleem # 1: kleine openingen onthullen stof op uw sensor
Het eerste probleem dat zich voordoet, is dat de stofvlekken die je op je sensor hebt pijnlijk zichtbaar worden. Bijna elke camera, zelfs met een pas schoongemaakte sensor, heeft stofvlekken.
Stofvlekken duidelijk zichtbaar door klein diafragma.
Stofvlekken zijn vervelend omdat je ze later in de nabewerking moet klonen en als je veel stofvlekken hebt is dit echt vervelend. Alleen al om deze reden wilt u misschien f / 22 vermijden.
Probleem # 2: kleine diafragma's verliezen hun scherpte
Het andere probleem zal u wellicht verrassen. De stofvlekken zijn vervelend, maar meer niet. Bij f / 40 kun je niet eens een scherpe foto maken! Maar zelfs bij f / 22 zijn er problemen.
200% uitsnede van een wazig beeld bij f / 22.
Dit is een close-up van 200% van de onbewerkte RAW-foto van het Franse meer erboven, gemaakt op f / 22. Zoals je kunt zien is de foto niet helemaal scherp. Er is een zachtheid aan en het is geen focusprobleem, maar iets heel anders.
Deze lens, een Nikon 16-35mm f / 4, kan bij f / 22 niets scherper produceren dan dit. Je kunt hier in de nabewerkingsfase aan werken door wat scherpte aan te brengen, en iets krijgen dat redelijk scherp lijkt, maar echt niet zo goed is.
200% uitsnede van de uiteindelijke verwerkte afbeelding.
Enige harde nabewerking heeft ervoor gezorgd dat het beeld scherper lijkt. Maar als de RAW-foto in de eerste plaats scherper was geweest, zou dit een veel beter resultaat zijn geweest.
Hieronder vindt u enkele voorbeelden die zijn gemaakt met een Sony 24-240 mm-lens op 240 mm op een Sony a7R II-body, gemaakt vanaf een stevig statief.
Deze lens is niet de scherpste in de stad, maar voor een superzoom wel een van de beste die ik heb gezien. Bij 240 mm f / 6.3 (helemaal open - het is geen snelle lens) tot en met f / 40 (helemaal naar beneden).
1 / 320e bij f / 6.3
1 / 160e bij f / 9.0
1 / 80ste op f / 13
1 / 40e op f / 18
1 / 15e op f / 29
1 / 8e op f / 40
Bekijk deze serie eens terwijl het diafragma kleiner wordt. Bij f / 9 is de lens het scherpst en dan begint de scherpte af te nemen. Zelfs bij f / 13 is hij niet superscherp, maar toch fixeerbaar. Bij f / 18 begint de lens details te verliezen en bij f / 40 kun je de stenen niet meer van elkaar onderscheiden.
Waarom ze zelfs de moeite nemen om f / 40 te leveren op een lens als deze, is een raadsel. Dus wat is er aan de hand? Dit is veel erger dan een paar stofvlekken en het is NIET te repareren.
Diffractie is het probleem
Wat er gebeurt, is dat je de wetten van de natuurkunde tegenkomt en dat je er niets aan kunt doen. Wanneer je je lens naar beneden stopt, wordt het gat waar het licht doorheen gaat in de lens steeds kleiner. Daarom wordt het een kleiner diafragma genoemd.
Als het gat klein genoeg wordt, kom je in de problemen met een van de natuurkundige wetten die diffractie wordt genoemd.
Geschoten met f / 22 op een full-frame camera. Scherpte is niet optimaal.
In termen van de leek, wat er gebeurt, is dat het licht zich een beetje verspreidt als het door een klein gaatje gaat. Het licht dat bedoeld is voor één receptor (één pixel) op de sensor, verspreidt zich een klein beetje naar zijn buren. Het resultaat is een onscherpe foto.
En hoe kleiner het gat, hoe groter het probleem, en dat is precies wat je ziet bij f / 40 hierboven. Diffractie begint rond f / 22, maar zelfs als de lens dichterbij komt op f / 22 neemt de scherpte af.
Wat is het minimaal bruikbare diafragma?
Dus wat is de minimale f-stop of het diafragma dat u moet gebruiken? Oftewel, niet verkeerd begrepen, wat is het grootste f-getal dat u moet gebruiken?
Alle lenzen gedragen zich anders, maar de natuurkundige wetten zijn constant. Sommige lenzen zijn het scherpst bij f / 5.6, terwijl andere het scherpst zijn bij f / 9.0, zoals het geval was bij de Sony 24-240 mm lens. Dit heeft te maken met de vormgeving van de lens.
15 mm bij f / 8 op een full-frame camera.
Wat bij de meeste lenzen gebruikelijk is, is dat ze de scherpste foto's ergens in het middenbereik produceren, van f / 7.1 tot f / 13 (de zogenaamde sweet spot). Wat voor alle lenzen zeker is, is dat naarmate het diafragma kleiner wordt (groter f-getal) voorbij f / 13, hoe slechter de lens presteert in termen van scherpte.
Rond f / 22 wordt diffractie een probleem en wordt de lens steeds minder scherp. De Sony-lens neemt behoorlijk wat diffractie op, terwijl een Nikon 28-300mm die ik ook bezit minder uitgesproken is.
De titel van dit artikel suggereert dat je het gebruik van f / 18-f / 40 moet vermijden. Waarom zeg ik f / 18?
Het is een geleidelijke verandering, maar persoonlijk ben ik gestopt verder te gaan dan f / 16, simpelweg omdat ik de foto's te zacht vind. Je kunt ze nooit scherp maken, en je moet ze behoorlijk moeilijk verwerken om iets redelijk scherps en acceptabel te krijgen.
De beste manier om uw persoonlijke limiet op uw favoriete lens te vinden, is door uw camera op een statief te zetten en testopnames te maken op f / 11, f / 13, f / 16, f / 18 en f / 22 of zelfs verder als u lens heeft die openingen.
Bekijk de foto's op 200%. Let op het verschil in scherpte en bepaal wat je limiet moet zijn. Onthoud dat en zorg ervoor dat u niet onder dat diafragma gaat.
De compromissen
Fotografie zit vol compromissen en nu heb je er nog een paar te maken. Zoals ik aan het begin van dit artikel heb vastgesteld, zijn er enkele goede redenen waarom je voor kleine diafragmaopeningen wilt gaan, maar ze hebben een prijs van gebrek aan scherpte en stofvlekken.
Misschien wilt u het probleem met stofvlekken verminderen, ik weet het. Als je rond f / 8 blijft, zullen de stofvlekken niet erg uitgesproken zijn. De sluitertijd is echter veel sneller dan bij f / 16 en de scherptediepte ook veel minder.
U kunt de sluitertijd beïnvloeden door een 2-stops Neutral Density-filter te bevestigen, die dezelfde sluitertijd produceert als f / 16 maar fotograferen met f / 8.
Een andere oplossing
U kunt het probleem om alles scherp te krijgen oplossen door meer dan één foto te maken. Een met de voorgrond in focus en een met de achtergrond in focus en vervolgens deze twee foto's samenvoegen.
Deze techniek wordt focusstapeling genoemd. Of dat gemakkelijker is dan stofvlekken repareren, moet u zelf beslissen.
Dit is een gefocusseerde foto gemaakt op f / 11 en 134 mm op een bijgesneden sensor.
Bij fotografie zijn er altijd compromissen die u moet sluiten. Hoe overwin je de drang om te fotograferen op f / 22 en daarna?