De Nikon D7200 werd in maart 2015 uitgebracht als een eersteklas DX DSLR voor een prijs van $ 1.200. Vergeleken met de D7100 heeft de D7200 bijna drie keer zoveel buffer, een verbeterd AF-systeem, de snelle EXPEED 4-processor en een heleboel andere leuke features, vooral voor video-shooters. Laten we een paar specificaties bekijken, maar eerst een waarschuwing: Nikon heeft de D7200 precies op het eerste paarseizoen in Arizona uitgebracht. Vogels en bijen waren vogels en bijen. Dit zou onze meest sexy recensie tot nu toe kunnen zijn.
Bouwen en hanteren
Als je fotografeert met een D7100, D810 of D750, zal de D7200 vertrouwd aanvoelen. Ik hou van hoe het in mijn handen past en ik heb altijd het gevoel dat ik er een veilige grip op heb. De meeste van de belangrijkste knoppen bevinden zich op dezelfde locatie en ik merkte dat ik vrijwel naadloos heen en weer kon gaan tussen mijn D810 en de D7200. Het grootste verschil zou de plaatsing van de AF-knop aan de achterkant op de D810 zijn, die me altijd gek heeft gemaakt. Ik heb veel liever dat er maar één knop aanwezig is, zoals op de D7200. Ik fotografeer veel met de hand en door de video-opnameknop toe te wijzen om de ISO in de stilstaande modus aan te passen, heb ik sluitertijd, diafragma en ISO-instellingen die allemaal snel kunnen worden aangepast met mijn rechtervingers. Ter vergelijking: mijn D7000 is veel langzamer en onhandiger om de ISO in te stellen, waardoor ik de camera van mijn gezicht moet halen. Een controle van de gebruikershandleiding van de D7100 en firmware-updates geeft aan dat de D7100 dit ook niet toestaat.
De D7200 is beter weerbestendig dan de D7000, maar aangezien mijn D7000 meer dan 200.000 opnamen heeft gemaakt en ik meestal op zeer stoffige buitenlocaties fotografeer, was de bouwkwaliteit daar geen probleem. Met 674 gram (23,9 gram) is de D7200 redelijk licht en past hij goed bij lichtere lenzen, maar niet zo goed bij zwaardere lenzen zoals een 24-120 mm, 18-300 mm of 150-600 mm. De D7200 mist de waardeloze plastic LCD-cover met lage resolutie die op de D7000 te vinden is. Hij heeft echter dezelfde oculairdop die veel te gemakkelijk losschiet en wil verdwalen, net als op de D7000, D7100, D600 en D750. Ten slotte, mijn ergernis over alle Nikon DSLR's; de D7200 wordt geleverd met de pijnlijke D-Kapitator-nekriem, maar deze keer is er niet eens de "D7200" op geborduurd. WTF? Hoe weet ik hoeveel Nikon-banden ik heb als ik niet in mijn doos vol weggegooide banden kan kijken en alle modelnummers kan aflezen?
Nikon D7200 Specificaties
- Gewasfactor: DX-formaat DSLR, 1.5x cropfactor
- Sensor: 24 MP CMOS-sensor zonder optisch laagdoorlaatfilter
- Snelheid continu fotograferen: continu fotograferen tot 5 fps in 14-bits RAW
- Bijsnijmodus: 1,3x bijsnijdmodus levert 13,5 MP-afbeeldingen en tot 6 fps in 14-bits RAW of 7 fps in 12-bits RAW
- Buffer: 13-22 opnamen in 14-bits verliesvrij (zoals getest - Nikon adverteert met 18 opnamen 14-bits verliesvrije buffer), 97 opnamen grote fijne JPEG.webp (zoals getest)
- AF-systeem: nieuw Multi-CAM 3500 DX II AF-systeem met DDL-fasedetectie
- AF-punten: 51 punten met 15 kruissensoren. De middelste sensor kan scherpstellen op f / 8 lenzen
- ISO-bereik: 100 - 25.600 (kleur), boost tot 51.200-102.400 (alleen zwart-wit)
- Meetsensor: RGB-sensor (3D-kleurenmatrix) met 2.016 pixels
- Processor: EXPEED 4-processor en 14-bits A / D-conversie
- Opslag: dubbele SD-kaartsleuven met compatibiliteit met SD-, SDHC- en SDXC-geheugenkaarten
- Pentaprisma: Pentaprisma op ooghoogte met één lensreflexzoeker met 100% beelddekking
- Video: Full 1080p HD-video-opname tot 30p (1x-modus) en 60fps (1.3x-modus)
- Timelapse: tot 9999 opnamen in de camera time-lapse met gelijkmatige belichting
- Detectiebereik: -3 - +19 EV (ISO 100, 20 ° C / 68 ° F)
- Lichaamstype en sluiter: behuizing van magnesiumlegering, superieure weer- / vocht- en stofafdichtingen en een sluitersysteem dat geschikt is voor 150.000 cycli
- LCD: 3,2 inch LCD-monitor met 1229.000 beeldpunten
- Ingebouwde Wi-Fi met NFC: Ja
- US-prijs: $ 1.199 - alleen body
Sensorprestaties
Resolutie en bereik
Als het op resolutie aankomt, geeft de 24 MP-sensor zonder AA-filter details die zo scherp zijn dat je ogen kunnen beschadigen.
Hier is een 100% uitsnede van een blauwe reiger. Voor een gelijke grootte van het onderwerp in de uiteindelijke uitvoer, is dit de resolutie die de D810 niet eens kan evenaren (gezien de gelijke optica en afstand tot het onderwerp). Dit maakt de D7200 de beste keuze in Nikons als het gaat om het verkrijgen van "bereik" via bijsnijden. Hier volgen enkele voorbeelden waarin de D7200 wordt vergeleken met de D7000, D810 en D4s als het gaat om "reiken" naar een onderwerp op afstand. Deze zijn allemaal vanaf dezelfde afstand met dezelfde lens gemaakt en vervolgens bijgesneden om dezelfde onderwerpgrootte in de uiteindelijke uitvoer te krijgen.
Er is een verschil van 1/3 stop in ISO in de onderste twee opnamen, maar niet genoeg om de bevindingen ten onrechte te vertekenen. De D7200 is de duidelijke winnaar als het gaat om "bereik".
ISO-prestaties en ruis
De hoge ISO-prestaties zijn behoorlijk goed voor een DX-sensor. Ook al heeft de D7000 grotere pixellocaties, de D7200 maakt het nog steeds beter. Nikon heeft er goed aan gedaan de ruis met deze sensor te beheersen, zoals de volgende voorbeelden laten zien.
De Cardinals zijn naar Arizona verhuisd en hier is het bewijs. Deze man is geschoten op 5000 ISO. Ik heb wat nabewerking gedaan, maar geen ruisonderdrukking. In feite was er wat extra helderheid die eigenlijk ruis toevoegt en voor mij is de ruis in deze opname perfect acceptabel en nauwelijks merkbaar bij de uiteindelijke uitvoer. Dit wordt ongeveer 80% bijgesneden. Met wat maskering en selectieve ruisonderdrukking zou dit er nog beter uitzien.
Hier is nog een voorbeeld en in plaats van een schaduwachtige achtergrond hebben we een lichte achtergrond die ruis uitstekend verbergt (ruis is meestal het meest merkbaar in de donkere delen van een foto, vooral als je de schaduwbelichting versterkt om details te onthullen).
Dit is bij ISO 5000 zonder ruisonderdrukking en ~ 75% bijsnijden, wat een gelijkwaardig beeld van 3000 mm oplevert. Zelfs met wat extra helderheid en kleine verscherping, die beide de ruis verhogen, ziet dit er goed uit. Toen het licht vervaagde, zette ik het op tot 20.000 ISO - dit is het resultaat.
Op dit punt vernietigt het geluid het veerdetail.
Hier is dezelfde vogel die is geschoten met een D4s bij ISO 20000.
Dit is bijgesneden om ook een gelijkwaardig beeld van 3000 mm te geven en heeft extra ruisonderdrukking (de grootte van de vogel is anders omdat hij was verplaatst). Bij deze hoge uitsnede wordt dit bestand ge-upsampled om een 2048p wide web-resolutie te krijgen. Zelfs bij upsampling is de full-frame hoge ISO-koning een schot in de roos.
Voor saaie vergelijkingsopnames bij hoge ISO had ik een onderwerp nodig dat niet zou bewegen. Deze moedergans zat strak op haar nest en hield haar eieren warm. Ze nestelde zich op een klein eiland, op veilige afstand van coyotes en fotografen. De zon was ondergegaan en het licht was zwak. Deze zijn allemaal op dezelfde afstand met dezelfde lens gemaakt. Ik fotografeerde met de D7200, D7000 en de D810 in DX-modus. De belichtingsinstellingen varieerden enigszins naarmate de zon onderging en het licht snel veranderde tijdens deze veldtest. Deze hebben geen andere nabewerking dan de ISO 6400 gewassen.
Alle drie de camera's zien er redelijk goed uit tot ISO 3200. Bij ISO 6400 beginnen ze zichtbare verschillen te vertonen, dus ik heb deze ingezoomd.
En ingezoomd tot 100%, hier is Mama Goose bij ISO 6400 gemaakt met de D7200, D7000 en D810 en bijgesneden met dezelfde uiteindelijke onderwerpgrootte. U kunt zien dat de D7200 zowel de D7000 als de D810 verslaat wanneer u bijsnijdt voor extra bereik en vervolgens het formaat aanpast voor de uiteindelijke uitvoer. De D7200 heeft kleinere pixelsites, maar omdat er meer pixels over zijn na het bijsnijden tot de uiteindelijke uitvoer, kan er meer gedownsampled worden om ruis te temmen.
De D7000 overtreft ISO 6400, maar geeft met H 1.0 een equivalent van 12800.
En de D7200 en D810 gaan verder naar 25600.
En gek doen op ISO 6400 (met nabewerking).
Dynamisch bereik
Hier hebben we een mannelijke Ruddy Duck die een show voor de dames opvoert door met een snavel op zijn borst te slaan en de golf van schuimende bubbels voor hem te creëren. Als hij dit lang genoeg vol kan houden, zullen de vrouwtjes weten dat hij het uithoudingsvermogen en de superieure genen heeft die nodig zijn om hun eendjes te verwekken.
Dit is een veelvoorkomend scenario bij vogelfotografie, waarbij we een vogel hebben met lichte veren, waarvan sommige in de zon, en donkere veren, waarvan sommige in de schaduw. Blootstelling om de witte veren niet uit te blazen, laat het donkere verenkleed zwart worden. Kijkend naar het onbewerkte bestand hierboven (anders dan rechttrekken / bijsnijden) missen sommige zonovergoten witte veren details en de zwarte en donkerbruine veren van de kroon, nek, rug en staart zijn bijna zwart geworden. Hieronder ziet u de door Lightroom verwerkte versie, waarbij ik de belichting 1/5 heb verlaagdth van een stop, trok de hooglichten terug (-65), duwde de schaduwen (+82) en voegde wat helderheid en levendigheid toe om de schaduw / hooglichtcorrectie te verwijderen.
We hebben de hooglichten getemd en het schaduwdetail teruggekregen - de D7200 scoorde goed op deze test met dynamisch bereik en zo te zien zal deze knappe woerd ook scoren.
Onvergevingsgezindheid met hoge resolutie
Zal de D7200 uw niet-gouden ringlenzen overbodig maken en elke tekortkoming in uw techniek laten zien? Zal mijn gekoesterde 18-300 mm Guilty Pleasure-lens tot leven worden gewekt als een presse-papier met zo'n hoge resolutie sensor (kleinere pixelpitch dan zelfs de D810)?
Hmmm, als ik naar mijn foto's kijk bij de uiteindelijke uitvoer, zien ze er niet slecht uit. Wat maakt het uit, laten we onszelf martelen en naar 100% kijken.
Waar het op de oogbol is gericht, ziet er redelijk scherp uit. Niet zo goed als mijn gouden ring 105 macro, maar ik koos ervoor om die steen niet in te pakken tijdens mijn lange wandeling die dag. Wat dit laat zien, is dat wanneer je naar 1: 1 zoomt op een 24 MP-bestand, je 50% meer inzoomt dan wanneer je 1: 1 gaat op een 16 MP-bestand. Natuurlijk kun je meer gebreken herkennen, net zoals je zou doen als je het 24MP-bestand zou inzoomen van 100% naar 150%. Als je je afbeeldingen niet bijsnijdt of ze enorm opblaast en ze van een belachelijk korte afstand bekijkt, dan is het eindresultaat prima en kun je nog steeds genieten van het leuke, liefdevolle gevoel dat alleen een superzoom kan geven;)
Kleur
Wat kleuren betreft, ze zien er geweldig uit.
Een ding dat digitale sensoren geeft, is helder rood. Ik schakel de RGB-histogrammen van mijn cameramonitors in om er zeker van te zijn dat ik het overgevoelige rode kanaal niet uitblaast. Dit is vooral duidelijk bij het fotograferen van felrode vogels zoals deze Vermillion Flycatcher.
Dit is een juveniel mannetje en wordt nog feller naarmate hij ouder wordt - de 'vliegende sintel' zoals die ten zuiden van de grens bekend staat. Afgezien van het bijsnijden om details weer te geven, is dit niet verwerkt en vertonen de rode kleuren, door zorgvuldige belichting en goede sensor- / software-output, nog steeds details. Bravo.
Moiré
Ik heb niet expliciet getest op moiré, maar ik ging wel naar straatfotografen en pakte een foto van de radarme onderarmtatoeage van deze man met ernaast een textuur van de t-shirtstof.
Stoffen zijn berucht vanwege het maken van moiré-banden, maar het ziet er hier goed gecontroleerd uit. AA-filters kunnen binnenkort tot het verleden behoren. Dat geldt ook voor mijn carrière op het gebied van straatfotografie.