Er is veel geschreven over de nadelen van autofocusprestaties van spiegelloze camera's. Het meeste hiervan is gericht op het volgen van bewegende onderwerpen - een gebied waar de autofocus met fasedetectie in digitale spiegelreflexcamera's nog steeds superieur is (hoewel het gat kleiner wordt).
Maar als het gaat om scherpstellen op stilstaande onderwerpen, is de spiegelloze camera een beter hulpmiddel. Verbaasd? Als je nog nooit een spiegelloze camera hebt gebruikt, ben je dat misschien wel. Laten we eens kijken naar de redenen waarom.
1. Fasedetectie versus autofocus met contrastdetectie
Spiegelloze camera's hebben een ander autofocussysteem dan digitale spiegelreflexcamera's.
Bij een digitale SLR wordt het meeste licht dat door de lens valt, weerkaatst door de spiegel, in het pentaprisma en door de zoeker. Een klein deel wordt naar beneden afgebogen naar een speciale autofocussensor. Het maakt gebruik van een systeem genaamd autofocus met fasedetectie om de afstand tussen de camera en het onderwerp te berekenen en de lens te vertellen waar hij moet scherpstellen.
De rode lijnen in dit diagram geven het pad weer dat licht door een spiegelreflexcamera neemt met de spiegel omlaag. Het meeste licht wordt gereflecteerd in het pentaprisma en de zoeker. Een deel ervan wordt naar beneden gereflecteerd in de richting van de autofocussensor.
Het voordeel van autofocus met fasedetectie is dat deze snel is (in het algemeen, maar het hangt ook af van welke camera je hebt) en erg goed in het volgen van bewegende onderwerpen. Het is het beste systeem dat iemand ooit heeft bedacht voor een spiegelreflexcamera.
Fasedetectie-autofocus heeft echter een aanzienlijk zwak punt: een gebrek aan nauwkeurigheid.
Hiervoor zijn twee belangrijke redenen. De eerste is dat de meeste digitale SLR's een combinatie van cross-type en single line autofocuspunten hebben. Cross-type autofocuspunten zijn het meest nauwkeurig en moeten altijd worden gebruikt wanneer scherpstelling cruciaal is (bijvoorbeeld bij gebruik van een prime-lens met het grootste diafragma), anders stelt de camera mogelijk niet scherp waar het hoort. In de handleiding van je camera kun je zien welke AF-punten cross-type zijn.
Wanneer u een autofocuspunt zonder kruistype gebruikt, kunt u er niet op vertrouwen dat de camera nauwkeurig scherpstelt. Dit is prima bij gebruik van kleine diafragmaopeningen, die u voldoende marge voor fouten geven, maar niet wanneer focus en nauwkeurigheid van cruciaal belang zijn.
De tweede reden heeft te maken met camera- en lenskalibratie. Zelfs als u een kruissoort autofocuspunt gebruikt, stelt uw camera mogelijk niet precies scherp waar het hoort. Voor een nauwkeurige scherpstelling moet elk onderdeel van uw camera-instelling - van de autofocussensor tot de lens en autofocusmotoren die de lens vertellen waarop moet worden scherpgesteld - in perfecte harmonie werken. Er is slechts een kleine mate van uitlijning nodig om de nauwkeurigheid van het systeem uit te schakelen.
Meestal merk je het niet, omdat er voldoende scherptediepte is om de onnauwkeurigheden bij het scherpstellen niet relevant te maken. Maar als je een groot diafragma gebruikt, vooral met een telelens, dan wordt de scherptediepte gemeten in millimeters en is een nauwkeurige scherpstelling essentieel.
Als u bijvoorbeeld een portret maakt, is het gebruikelijk om scherp te stellen op de ogen van het model. Als je de focus mist, en haar ogen zijn zacht, dan zullen mensen het opmerken en zal het portret zijn impact verliezen.
Ik heb dit portret gemaakt met een EOS 5D Mark II en een 85 mm-lens ingesteld op f1.8. Met deze camera is het nodig om het autofocussysteem te meten en te kalibreren om een nauwkeurige scherpstelling bij grote diafragmaopeningen te garanderen.
De meeste digitale spiegelreflexcamera's uit het middensegment en het hogere segment hebben een functie waarmee u onnauwkeurige scherpstelling kunt meten en compenseren. Fabrikanten hebben hiervoor verschillende namen - Canon en Sony gebruiken de term autofocus micro-aanpassing, Nikon noemt het autofocus-fijnafstelling, Pentax gebruikt de term autofocus-aanpassing en Olympus autofocus-focus-aanpassing. Het is een beetje een langdradig proces - je moet je lenzen testen door te focussen op een liniaal, of een speciaal gemaakte schaal, om te zien of de focus nauwkeurig is, en aanpassingen te maken als dat niet het geval is.
U kunt uw camera en lenzen ook laten kalibreren bij een servicecentrum. Dit is de enige manier om een spiegelreflexcamera te kalibreren die de bovenstaande functie niet heeft ingebouwd.
Dat was een beetje een lange uitleg, maar cruciaal als je wilt begrijpen waarom fasedetectie-autofocus niet zo nauwkeurig is als zou moeten.
Waarin verschillen spiegelloze camera's?
Dus, hoe verschillen spiegelloze camera's? Omdat ze geen spiegel hebben, is er geen manier om licht af te buigen naar een speciale autofocussensor. De oplossing is om de sensor af te lezen. De camera kijkt naar het punt op de sensor dat bedoeld is om scherp te stellen, en past de lens aan totdat het maximale contrast is bereikt. Dit wordt autofocus met contrastdetectie genoemd.
Dit systeem is langzamer, omdat de camera de lens eerst de ene kant op moet en dan de andere kant op om het scherpste punt te vinden. Maar het is veel nauwkeuriger (voor stilstaande onderwerpen).
Met een spiegelloze camera is autofocus micro-aanpassing overbodig. Je hebt het niet nodig en je hoeft het autofocussysteem van de camera nooit te meten of te kalibreren. Het maakt ook niet uit welk autofocuspunt je gebruikt, ze werken allemaal even goed. Daarom is de autofocus voor stilstaande onderwerpen in spiegelloze camera's superieur aan die van digitale spiegelreflexcamera's.
Ik heb dit portret gemaakt met een 56 mm lens op f / 1.2 met mijn Fujifilm X-T1 spiegelloze camera. Met deze camera is het gemakkelijk om scherp te stellen op het oog van het model. Het autofocussysteem van de camera hoeft niet te worden gekalibreerd.
2. Handmatige scherpstelling
Spiegelloze camera's zijn ook een beter hulpmiddel voor het gebruik van lenzen met handmatige scherpstelling.
Moderne digitale spiegelreflexcamera's zijn niet ontworpen om behulpzaam te zijn bij lenzen met handmatige scherpstelling. De gesplitste scherpstelschermen van het verleden zijn verdwenen en de hulp is beperkt tot een licht dat in de zoeker komt wanneer het onderwerp onder het geselecteerde AF-punt in focus komt.
Spiegelloze camera's zijn anders. Ze hebben een tool genaamd focus peaking, die speciaal is ontworpen om u te helpen handmatig een lens scherp te stellen. De camera markeert de delen van de scène die scherp zijn, zodat u kunt zien welke gebieden scherp zijn. Ook vergroot je het beeld met één druk op de knop, waardoor het nog makkelijker is om te zien of het onderwerp scherp is scherpgesteld.
Deze functie werkt het beste bij gebruik van lenzen met een groot diafragma. Beide tools maken gebruik van de elektronische zoeker van de camera, een functie die de meeste digitale spiegelreflexcamera's niet hebben.
Deze mock-up laat zien hoe focuspeaking werkt. Ik heb het portret gemaakt met een Helios 58 mm lens met handmatige scherpstelling bij de grootste diafragma-instelling van f / 2. De rode lijnen geven aan hoe focuspeaking u laat zien wat er in focus is.
3. Hyperbrandpuntsafstand
Fujifilm-camera's hebben een ander hulpmiddel dat interessant zal zijn voor landschapsfotografen, omdat het u helpt onmiddellijk de hyperbrandpuntsafstand te vinden zonder te verwijzen naar tabellen of smartphone-apps.
De zoeker heeft een scherptediepte-schaal die u het punt waarop u scherpstelt en het gebied aan beide kanten laat zien, afhankelijk van het geselecteerde diafragma. Als u de scherpstelring beweegt totdat de scherptediepte-schaal het oneindige merkteken aan een uiteinde raakt, hebt u het hyperfocale afstandspunt gevonden. Het is snel en gemakkelijk.
Eerlijk gezegd weet ik niet of deze functie beschikbaar is in een ander merk spiegelloze camera dan Fujifilm. Ik zou het op prijs stellen als eigenaren van Sony / Olympus / Panasonic, enz., Ons dit zouden laten weten.
Dit diagram laat zien hoe de scherptediepte-schaal werkt. De balk toont het punt waarop de lens is scherpgesteld (wit) en hoeveel van de scène is scherpgesteld (blauw). De lens is in dit verzonnen voorbeeld gefocust op het hyperbrandpunt.
Sinds ik iets meer dan 18 maanden geleden mijn eerste Fujifilm-camera kocht, ben ik aangenaam verrast door wat een geweldige tool spiegelloze camera's zijn voor fotografie. Ze zijn veel beter dan mijn oude digitale SLR om scherp te stellen op stilstaande onderwerpen of om lenzen met handmatige scherpstelling te gebruiken.
Het verschil is zo groot dat ik voorspel dat de meeste fotografen op een dag spiegelloze camera's zullen gebruiken, en digitale spiegelreflexcamera's zullen een niche-item worden dat is gebouwd voor het fotograferen van sport en dieren in het wild.
Maar wat denkt u ervan? Deel alsjeblieft je mening of stel vragen over focussen in de onderstaande opmerkingen.
Lenzen beheersen
Als je meer wilt weten over lenzen en autofocus, bekijk dan mijn e-boek Mastering Lenses: A Photographer's Guide to Create Beautiful Photos With Any Lens.
