Nikon beperkt al vele jaren betaalbare supertelezoomlenzen boven 300 mm tot de 80-400 mm VR-lens, terwijl de high-end supertelezoom- en prime-lenzen alleen beschikbaar zijn voor mensen met diepe zakken. Nu Tamron en Sigma grote budgetvriendelijke 150-600 mm-opties aandrijven, besloot Nikon in augustus 2015 eindelijk om zijn eerste concurrent met supertelezoom met constant diafragma op de markt te brengen.
De nieuwe Nikkor 200-500mm f / 5.6E ED VR, speciaal ontworpen voor beginnende en enthousiaste natuur- / sportfotografen, werd de eerste in de hand te houden Nikon-lens die 500 mm bereikte voor een relatief lage prijs van $ 1.399. Dit aanbod, in combinatie met de aanstaande Nikon D500 DSLR, vormt een geweldige combinatie voor actiefotografie. Met een equivalent gezichtsveld van 300-750 mm en de mogelijkheid om snelle actie vast te leggen met maximaal 10 frames per seconde op de D500, wordt de Nikon 200-500 mm f / 5.6E VR zeker een van de meest populaire lenzen in Nikon's assortiment lenzen, dankzij de veelzijdigheid en het bereik.
Hoewel ons team bij Photography-Secret.com niet de kans heeft gehad om deze specifieke combinatie te testen vanwege de onbeschikbaarheid van de D500 in de VS, hebben we de lens actief gebruikt op camerabody's zoals de Nikon D7200, D750, D810 en D4S voor deze specifieke recensie. We zijn van plan een vervolgartikel te schrijven over het gebruik van de lens op de Nikon D500, zodra we de camera in handen hebben. Geniet ondertussen van de recensie van de Nikon 200-500 mm VR-lens, samen met vergelijkingen met Tamron 150-600 mm VC, Sigma 150-600 mm C / Sport en Nikon 80-400 mm VR-lenzen.
Speciale dank aan Tom Redd en John Lawson voor het delen van hun prachtige foto's voor de recensie.
Nikon 200-500mm f / 5.6E ED VR Overzicht
De Nikon 200-500mm f / 5.6E ED VR is heel anders ontworpen dan de 80-400mm f / 4.5-5.6G VR of de 150-600mm lenzen met variabel diafragma van Tamron en Sigma. Met een totaalgewicht van 2.300 gram is hij aanmerkelijk zwaarder dan de 80-400mm bij 1.570 gram, de Tamron 150-600mm f / 5-6.3 VC op 1.951 gram en de Sigma 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM bij 1.930 gram. Qua gewicht is het waarschijnlijk geschikter om het te vergelijken met Sigma's Sport-versie van de 150-600 mm-lens, die in vergelijking 560 gram zwaarder is. Ondanks dat het de enige lens is met een vast diafragma van f / 5.6 in deze groep supertelezoomobjectieven, heeft het niet dezelfde bereikmogelijkheden - die 100 mm aan het lange uiteinde maken zeker een verschil!
Laten we echter niet vergeten dat de 150-600 mm-lenzen het optisch niet bijzonder goed doen aan het lange uiteinde en niet kunnen worden gebruikt met teleconverters, terwijl de Nikkor 200-500 mm f / 5.6E VR dat wel kan. Dit roept de vraag op: kan de 200-500 mm f / 5.6E VR overeenkomen met de optische kwaliteit van de 150-600 mm lenzen met een 1,4x teleconverter? Hoewel we aan het lange uiteinde te maken zouden hebben met 700 mm versus 600 mm, was dit een van mijn belangrijkste vragen toen ik de 200-500 mm VR in handen kreeg. Toegegeven, er zou wat lichtverlies zijn (f / 8 versus f / 6.3), maar als het optisch net zo goed was op 600 mm met een teleconverter, zou ik waarschijnlijk kiezen voor de 200-500 mm in plaats van de opties van derden, voornamelijk vanwege de betrouwbaarheid van autofocus. Nadat ik een aantal lenzen van 150-600 mm had getest, maakte ik me ook een beetje zorgen over kwaliteitsborging en betrouwbaarheidsproblemen, omdat ik dacht dat Nikon in het algemeen beter zou zijn op die afdeling. Helaas, zoals verderop in deze recensie vermeld, bleek dat niet het geval te zijn …
Qua lensontwerp heeft Nikon nogal wat van zijn moderne optische technologieën in de lens gestopt. Hoewel het niet wordt geleverd met Nano Coating, heeft de lens wel een Silent Wave Motor, tot 4,5 stops vibratiereductie / beeldstabilisatiecompensatie, ontwerp met interne focus en 3 lenselementen met extra lage dispersie. Een voor een heeft Nikon langzaamaan zijn oude stijl ontworpen lenzen met mechanische diafragma's vervangen door het nieuwere, superieure elektromagnetische diafragma. Ik vraag me af waarom sommige van de moderne lensontwerpen van Nikon, zoals de Nikkor 24mm f / 1.8G, nog steeds mechanische diafragma's hebben met behulp van een diafragmahendel op de lensvatting - die lenzen waren waarschijnlijk al lang in de maak.
Het is indrukwekkend dat Nikon in staat was om een lensontwerp met constant diafragma te bedenken voor zo'n lange zoomlens. Lenzen van vergelijkbare klasse die we in het verleden hebben gezien van Tamron (SP 200-500 mm f / 5-5.3 Di LD) en Sigma (150-500 mm f / 5-6.3 DG OS HSM), evenals de nieuwere 150-600 mm-varianten Ze hebben allemaal een variabel diafragma van korte tot lange kant van het bereik (f / 5 tot f / 6.3), dus de Nikkor 200-500 mm is de eerste in zijn soort.
Hoewel moderne DSLR's het redelijk goed doen met langzamere lenzen (dankzij hun superieure AF-systemen die lenzen tot f / 8 aankunnen), worstelden eerdere modellen met lenzen die verder gingen dan f / 5.6, wat met name een onbetrouwbare en inconsistente focuservaring opleverde. in situaties met weinig licht. De Nikon 200-500mm f / 5.6E VR kent dergelijke problemen niet, vanwege zijn lichtere maximale diafragma van f / 5.6 bij alle brandpuntsafstanden, waardoor het objectief eigenlijk geschikt is om te gebruiken met de 1.4x teleconverter.
Laten we de lens in meer detail bekijken.
Nikon 200-500mm f / 5.6E ED VR-specificaties
- Bevestigingstype: Nikon F-bajonet
- Bereik brandpuntsafstand: 200-500 mm
- Maximaal diafragma: f / 5.6
- Minimaal diafragma: f / 32
- Kijkhoek (FX-formaat): 12 ° 20 '- 5 ° 00'
- Kijkhoek (DX-formaat): 8 ° 00 '- 3 ° 10'
- Lens (elementen): 19
- Lens (groepen): 12
- Compatibele indeling (en): FX, DX
- VR (vibratiereductie) beeldstabilisatie: Ja
- Diafragma Bladen: 9
- ED-glaselementen: 3
- Super geïntegreerde coating: Ja
- Autofocus: Ja
- AF-S (Silent Wave Motor): Ja
- Interne focus: ja
- Minimale scherpstelafstand: 7,2 ft (2,2 m)
- Focusmodus: handmatig, handmatig / automatisch
- Filtermaat: 95 mm
- Accepteert filtertype: opschroeven
- Compatibel met Nikon AF-S-teleconverters: ja
- Afmetingen: 4,2 inch (108 mm) x 10,5 inch (267,5 mm)
- Gewicht (ongeveer): 81,2 oz. (2300 g)
Gedetailleerde specificaties voor de lens, samen met MTF-grafieken en andere nuttige gegevens zijn te vinden in onze lensdatabase.
Lensbehandeling en bouwkwaliteit
De Nikon 200-500mm f / 5.6E VR is redelijk goed gebouwd en zou jaren zonder service mee moeten gaan als hij goed wordt gehanteerd. Ondanks de meestal plastic cilinderconstructie (de punt van de zoomring waar de brandpuntsafstanden zijn gegraveerd, samen met de statiefvoet en de vatting zijn gemaakt van metaal), zou je kunnen zien dat er veel metalen componenten in de lens zitten, aangezien het is een behoorlijk forse lens. Met in totaal 19 elementen in 12 groepen, heeft de lens uiteraard ook behoorlijk wat glas binnenin, met drie vrij grote elementen opgestapeld in het voorste deel van de lens:
Hoewel dit niet de superlichte fluorietelementen zijn die we zien op de nieuwste high-end supertelefoto's, zijn twee van de drie elementen aan de voorkant lenselementen met extra lage dispersie, die de algehele scherpte en het contrast van de lens aanzienlijk helpen verbeteren. vermindering van sferische aberratie. Een ander ED-element wordt in het midden van de lens geplaatst, dat behoort tot de groep elementen die niet uitschuift als de lens wordt ingezoomd.
Over inzoomen gesproken, de 200-500 mm VR heeft een zeer grote en dikke zoomring, vergelijkbaar met die op de 80-400 mm VR. Alle drie de exemplaren van de 200-500 mm VR die ik tot nu toe heb gebruikt, hadden zeer mooie en soepele zoomringen, die abrupt stopten bij zowel 200 mm als 500 mm markeringen.
Aanvullende afhandelingsnotities van John Lawson: Volledige zoom van het ene uiteinde naar het andere vereist bijna 180 graden rotatie op de zoomring. Dat is te ver om te gaan zonder te stoppen en je grip opnieuw in te stellen. En dat is niet wat u wilt doen als u probeert de juiste kadrering te behouden voor een snel naderend onderwerp, zoals een vogel tijdens de vlucht. De beste techniek is dan om de voorkant van de lenscilinder vast te pakken en deze als push-pull-zoomlens te gebruiken. Dat werkt voor het grootste deel, maar het kan soms moeilijk zijn om de loop goed vast te houden, vooral met handschoenen aan. Wijst af voor dat overzicht.
Als u op reis bent, kunt u de lens op de kortste lengte van 200 mm vergrendelen met een schakelaar aan de zijkant van de lenscilinder, zoals hieronder afgebeeld. Net als de zoomring is ook de scherpstelring lekker dik, wat vooral handig kan zijn bij het handmatig overschrijven van de scherpstelling. Wat ik mooi vind aan de plaatsing van de scherpstelring, is dat deze zich aan de achterkant van de lens bevindt, wat een voordeel is als je de lens met de hand vasthoudt, aangezien je tijdens het proces de scherpstelring nooit echt aanraakt. In vergelijking met de dunne focusring op de Sigma 150-600 mm, is de focusring op de Nikkor 200-500 mm VR eigenlijk heel soepel, waardoor een nauwkeurigere focusacquisitie mogelijk is. Net als alle andere moderne AF-S-lenzen, zal de lens verder gaan dan oneindig en blijven draaien zodra de minimum- en maximumlimieten zijn bereikt.
Zoals hierboven te zien is, heeft de lens in totaal vier schakelaars aan de zijkant van de lens. Van boven naar beneden is er een scherpstelmodusschakelaar waarmee u kunt overschakelen van autofocus met handmatige scherpstelling naar handmatige scherpstelling, scherpstelbegrenzerschakelaar die van dichtbij scherpstelt tot oneindig (volledig bereik) en 6 meter tot oneindig, vibratiereductie (VR) -schakelaar en ten slotte, vibratiereductiemodusschakelaar waarmee u kunt schakelen tussen de normale en sportmodus.
Als het gaat om het vasthouden van de hand, hoewel zoals ik hierboven al zei, de drie grootste glaselementen zich aan de voorkant van de lens bevinden, maakt het de voorkant van de lens nog steeds niet zwaar. Of je nu fotografeert op 200 mm of volledig uitgeschoven tot 500 mm, de lens voelt mooi in balans bij de hand.
Hetzelfde kan niet gezegd worden over het gebruik van de lens op een statief. Helaas blijft Nikon bij dergelijke lenzen de statiefgondel vastschroeven. Ten eerste hebben we nog steeds te maken met dezelfde statiefvoet met enkele schroefdraad waarvoor een statiefplaat moet worden bevestigd. Waarom kan Nikon zijn statiefvoeten niet compatibel maken met Arca-Swiss? Met zoveel Arca-Swiss-compatibele statiefklemmen en accessoires die er zijn, is het nu zo'n beetje een standaard, vooral onder sport- en natuurfotografen. Ik kan dit niet alleen Nikon kwalijk nemen, aangezien alle andere lensfabrikanten een vergelijkbare praktijk volgen van het leveren van nutteloze statiefkragen en -voeten, maar als iemand in die richting beweegt, volgen misschien anderen. Ten tweede is er slechts één verbindingspunt met de lenskraag, ver op de achterkant van de lenscilinder, wat betekent dat het grootste deel van die 2,3 kg gewicht in feite in een enkel gebied wordt geduwd. Een betere manier om een statiefgondel te ontwerpen, zou naar mijn mening zijn om de lens op twee punten te stabiliseren, vergelijkbaar met wat een aantal vervangende lenskragen van Kirk en RRS doen. Ik zou persoonlijk de standaard lenskraag vervangen door deze van Kirk en als ik een standaard balhoofd of een cardanische kop zou gebruiken die de lens liggend monteert, zou ik ook dit extra accessoire krijgen om het gewicht van de lens op twee gebieden te ondersteunen . Let op: laat lenzen die zo zwaar zijn nooit gewoon van de camerabevestiging bengelen, want te veel druk kan de camerabevestiging doen kantelen of beschadigen en mogelijk zelfs breken. Er is een reden waarom dergelijke lenzen met een statiefgondel worden verzonden!
De Nikon 200-500mm f / 5.6E VR is niet weersbestendig zoals sommige van de high-end supertele-objectieven, maar hij is behoorlijk goed bestand tegen extreme kou, stof en vocht. Ik heb de lens bij Bosque del Apache gebruikt als de buitentemperatuur onder het vriespunt was en ik heb geen last van vastlopen of andere gerelateerde problemen. Ik droeg de lens bij me in de auto terwijl ik door behoorlijk stoffige wegen van Joshua Tree NP en Death Valley NP reed en het leek niet teveel stof aan te trekken. Toch zou ik hem zeker niet misbruiken als een professionele lens - de lens zuigt behoorlijk wat lucht naar binnen bij het in- en uitzoomen, dus als je hem blootstelt aan te veel fijn stof, heb je uiteindelijk misschien te maken met een Nikon-servicecentrum voor een grondige reiniging. Hoewel stof normaal gesproken geen invloed heeft op de beeldkwaliteit, zal het uiteindelijk het lenscontrast verminderen. Het goede nieuws is dat de achterkant van de lens enigszins is beschermd met een niet-bewegend optisch element, dus je hoeft je geen zorgen te maken dat er teveel stof in de lens komt vanaf de kant van de vatting / camera. Bovendien wordt de houder zelf beschermd met een rubberen pakking. Er is echter een kleine opening tussen het achterste element en de lens, dus als u besluit om lenzen te verwisselen in een stoffige omgeving, zorg er dan voor dat u de zoomring op 200 mm vergrendelt voordat u dit doet. Anders loop je het risico door die opening meer stof in de lens te zuigen.
Over het algemeen is de bouwkwaliteit van de Nikon 200-500mm f / 5.6E VR erg goed voor zijn prijs en naar mijn mening iets hoger dan de kwaliteit van de Tamron- en Sigma-tegenhangers.
Kwaliteitsborging / steekproefvariatie
Wanneer er een lens wordt gemaakt met zo'n enorm zoombereik en een lage prijs, mag je aannemen dat er altijd compromissen zullen worden gesloten. Lenzen kunnen last hebben van allerlei problemen - van de-centrering van lenselementen en problemen met de nauwkeurigheid van de scherpstelling tot slechte constructiepraktijken, die onopgemerkt kunnen blijven tijdens het kwaliteitsborgingsproces.
We hebben dit gezien bij de Tamron en Sigma 150-600 mm lenzen, wat qua sample variatie een beetje een gok kan zijn. Goede samples kunnen uitstekende resultaten opleveren, terwijl slechte samples de ervaring van het bezitten van een lens behoorlijk frustrerend maken. Omdat variatie in het monster een groot probleem is voor het correct evalueren en testen van lenzen, streeft ons team bij Photography-Secret.com er altijd naar om ten minste meerdere exemplaren van dezelfde lens te testen. In het geval van de Nikon 200-500mm f / 5.6E VR hebben we twee gloednieuwe samples van de lens gebruikt om de optische prestaties in een laboratoriumomgeving te meten, terwijl we in totaal 5 lens samples hebben gebruikt om ze in het veld te testen. Mijn persoonlijke doel was om te zien hoeveel variatie er is op de 200-500 mm VR en hoe deze zich verhoudt tot de ervaring die ons team had met de Tamron- en Sigma-tegenhangers.
Helaas bleek de 200-500 mm VR qua consistentie niet beter dan de 150-600 mm-concurrenten. Het objectiefmonster dat John Sherman gebruikte voor zijn tests bleek vrij slecht te zijn bij het fotograferen op oneindig (zoals vermeld in zijn gedetailleerde supertelezoomlensvergelijking), wat ik bij de mijne niet heb ervaren. Tom Redd's eerste sample van de 200-500 mm was "vreselijk" qua scherpte, dus hij moest de zijne inruilen voor een ander sample, dat een stuk beter bleek te zijn.
Mijn sample, samen met die van John Lawson, waren vanaf het begin behoorlijk behoorlijk. Dus van de 5 totale steekproeven bleken er vanaf het begin twee blindgangers te zijn, wat geen bijzonder bemoedigende statistiek is. Misschien hebben we pech gehad, maar zoals ik al eerder zei, bij deze zoom en prijsklassen zullen er altijd compromissen zijn. Daarom moet u niet het ene merk boven het andere kiezen op basis van de bouwkwaliteit - het lijkt erop dat ze allemaal op dezelfde manier zijn gebouwd, met mogelijke variantieproblemen van steekproef tot steekproef. Zoals ik altijd aanbeveel, moet u elke lens die u koopt, testen voordat u zich er volledig voor inzet - een eenvoudige focustest of een de-centreertest kan snel ernstige optische problemen aan het licht brengen …
